Prawo

logik(2017-09-25 12:23) Zgłoś naruszenie 9743

sądy STALINOWSKIE w Polsze należy jak najszybciej rozpędzić i utworzyć nowe z nowych ludzi. Obecnych tzw. sędziów potraktować co najmniej jak UBeków, bo to jeszcze gorsza zaraza. Dla "zasłużonych sędziów" zastosować program CELA+

• do T1000(2017-09-25 13:41) Zgłoś naruszenie 2518

  SB-kom i posttargowicom już dziękujemy

• wątpiący(2017-09-25 12:51) Zgłoś naruszenie 2125

  Stalin zginął w 1953 roku. Jakby sędziowie orzekający za jego życia nadal pracowali to musieliby mieć ponad 90 lat. Tymczasem RP podała w lipcu informację, że średni wiek sędziego w sądach powszechnych wynosi 46,8 lat. To tyle jeśli chodzi o logikę...

• T1000(2017-09-25 12:24) Zgłoś naruszenie 2432

  Wynocha trollu!!!

kwas(2017-09-25 14:05) Zgłoś naruszenie 3514

Największy problem jest to, że przy takiej opozycji ,każde rozwiązanie będzie złe . Ma być jak było i już

• kto weźmie sądy za twarz(2017-09-25 17:46) Zgłoś naruszenie 50

  Te "rozwiązania" nie mają nic wspólnego z usprawnieniem sądów - rzecz idzie o to, kto weźmie sądy za twarz: pan Zbyszek czy Adrian. Taka to jest wolska demokracja.

wątpiący(2017-09-25 12:51) Zgłoś naruszenie 2244

Stalin zginął w 1953 roku. Jakby sędziowie orzekający za jego życia nadal pracowali to musieliby mieć ponad 90 lat. Tymczasem RP podała w lipcu informację, że średni wiek sędziego w sądach powszechnych wynosi 46,8 lat. To tyle jeśli chodzi o logikę...

prawnik(2017-09-25 13:43) Zgłoś naruszenie 2024

"Skarga nadzwyczajna". Kolejny po skardze kasacyjnej i skardze o wznowienie postępowania środek nadzwyczajny przeciwko orzeczeniom prawomocnym. I w ten sposób doczekamy się "procesu wiekuistego". Bo nawet sprawę prawomocnie zakończoną na skutek "skargi nadzwyczajnej", będzie wolno znów "nadzwyczajnie skarżyć". Oczywiście w okolicznościach nadzwyczajnych. Nadzwyczajnie nadzwyczajnych. Co zwyczajne.

• O LOL(2017-09-25 14:07) Zgłoś naruszenie 74

  No tak, ale jako środek nadzwyczajny nie wpływa na prawomocność wyroku. Wyrok po II instancji nadal będzie więc prawomocny, więc z tą przewlekłością postępowań bym nie przesadzał. Pytanie tylko po jakiego grzyba tworzyć kolejny twór nadzwyczajny, skoro dwa i tak już są (kasacja i wznowienie). Skoro ustawodawca (czy Prezydent, jak w w tym przypadku) ma wątpliwości co do "wystarczalności" obecnych nadzwyczajnych środków zaskarżenia, to bardziej sensownym byłoby poszerzyć zakres stosowania środków nadzwyczajnych, które już istnieją. Po co tworzyć dodatkowe byty, skoro i w jednym i drugim przypadku skończy się koniecznością zwiększenia liczby sędziów SN albo sprawy takie będą trwać 5 lat lub więcej.

• prawnik(2017-09-25 14:04) Zgłoś naruszenie 84

  A cóż innego miałbym napisać o kolejnym środku nadzwyczajnym, niż lekko sobie zabełkotać? Potraktować ze śmiertelną powagą?

• ?(2017-09-25 13:58) Zgłoś naruszenie 76

  .... tu też BEŁKOT.

Bolesław Śmiały(2017-09-25 13:56) Zgłoś naruszenie 1726

I teraz nie będzie tak jak było. Kiedyś ustawy miały być zgodne z konstytucją, teraz będziemy konstytucję dopasowywać do każdej ustawy.

• kkk(2017-09-25 21:57) Zgłoś naruszenie 10

  Konstytucja nie jest dana raz na zawsze, a szczególnie taka dziurawa i koślawa jak ta obecnie obowiązująca. Jeżeli można ją zmienić na lepsze, to - zachowując wszelkie procedury i z odpowiednim mandatem politycznym - należy to zrobić.

• nasze wolskie prawo(2017-09-25 17:41) Zgłoś naruszenie 12

  Cóż, taka Wolska...

suweren(2017-09-25 15:36) Zgłoś naruszenie 1520

Posłowie i senatorzy na wzór sędziów SN z chwilą ukończenia 65 lat winny poddać się badaniom lekarskim i ewentualnie złożyć mandat parlamentarzysty.

• łowca wolny od rozumu(2017-09-25 17:51) Zgłoś naruszenie 36

  "łowco imbecyli", już możesz się wyjąć ze swoich wnyków, chłopku wolny od rozumu.

• łowca imbecyli(2017-09-25 16:19) Zgłoś naruszenie 147

  Nie zachowuj się jak imbecyl. Posłów wybierają wyborcy, a Kastę NIE. Ale dla Ciebie to pewnie nie ma różnicy czy targowica , palant czy patriota. Widać ,ze chcesz bronić kasty.

i(2017-09-25 17:35) Zgłoś naruszenie 142

dobra nadzieja ,na dalsze skargi ,i tak sie wleką sprawy ,ktore na pierwszej rozprawie powinny byc wedlug ustawy sprawiedliwie osądzone ,a tak przybędzie jeszcze więcej oszustow ,aby sie do nich odwolywac ,bo nikt nikogo sie nie boi ,nawet łamiąc ustawy ,są tak ustawieni ,i brnąw nienawisci do klienta ,ktory aby zyc godnie ,chce sprawiedliwie byc i godnie potraktowany ,najlepiej obsadzic sędziow obcokrajowcow ,wtedy zapanuje sprawiedliwosc

?(2017-09-25 13:47) Zgłoś naruszenie 124

Bełkot

• ?(2017-09-25 13:48) Zgłoś naruszenie 105

  PIS mial konkretne ustawy.

paniska bezprawiem się żywią(2017-09-25 18:00) Zgłoś naruszenie 89

Z wymiany zdań między paniskami wynika, że o Konstytucji to możemy zapomnieć. Jest tylko pytanie: kto weźmie sądy za py - Adrian-pis czy Zbycio-pis?

kiepski teatr(2017-09-25 18:02) Zgłoś naruszenie 810

A co to wszystko ma wspólnego z usprawnieniem pracy sądów? mysie-pisie

mam ten kraj w tyle(2017-09-25 23:09) Zgłoś naruszenie 80

Zwykła gra na czas, stary numer ruskich

zbigniew nowak(2017-09-27 15:37) Zgłoś naruszenie 10

A gdzie nowelizacja art 540 kpk której domaga się nawet RPO tzn zapisania w tym przepis, ze wznowienie jest możliwe z powodu na naruszenie praw człowieka. Dziś trzeba miec wyrok ETCP na siebie by nastąpiło wznowienie a do dwóch lat wstecz było tak, ze wystarczył kazdy wyrok w tozsame sprawie