« Powrót do artykułu

NSA przecina spór o sędziów dublerów: PiS unieważnił wybór trzech sędziów TK

Nieoczekiwanie PiS zyskał ważnego sojusznika w sporze o zasiadających w Trybunale Konstytucyjnym tzw. sędziów dublerów. To Naczelny Sąd Administracyjny. W piśmie przesłanym do DGP jego rzeczniczka przyznaje, że obecny Sejm skutecznie unieważnił wybór sędziów TK dokonany przez poprzednią większość sejmową. Innymi słowy, sędziami TK nie są Roman Hauser, Andrzej Jakubecki i Krzysztof Ślebzak wyłonieni głosami PO–PSL. Miejsca te skutecznie zajęli wybrani przez PiS Mariusz Muszyński i Henryk Cioch, a do niedawna także Lech Morawski (zmarł 12 lipca br.).

Trybunał Konstytucyjny 2

żródło: ShutterStock

PiS-owska większość sejmowa skutecznie unieważniła dokonany przez Sejm poprzedniej kadencji wybór trzech sędziów do Trybunału Konstytucyjnego

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
statystyki

Komentarze (59)

  • Papa(2017-08-03 08:32) Zgłoś naruszenie 5454

    I co teraz lemingi?

    Pokaż odpowiedzi (5)Odpowiedz
  • Alois Hudal(2017-08-03 08:53) Zgłoś naruszenie 5118

    Prof. Hauser broni swojego miejsca w NSA, kosztem dobra całego systemu prawnego. Tak samo jak SN i sprawa Kamińskiego. Nihil novi. Następnym razem pies z kulawą nogą nie wyjdzie bronić SN i NSA. Ryba psuje się od głowy a te sądy wymagają natychmiastowej reformy.

    Pokaż odpowiedzi (4)Odpowiedz
  • Kon(2017-08-03 08:40) Zgłoś naruszenie 4639

    Poprzedni sejm zlamal konstytucje wybierajac na zapaswakacjach 3 sędziów - miejmy jasnosc w temacie

    Pokaż odpowiedzi (3)Odpowiedz
  • gg(2017-08-03 08:39) Zgłoś naruszenie 3922

    A mi się z kolei wydaje, że to efekt rządowej nagonki. NSA boi się "reformy", więc pod wpływem nacisku ugielo się. No i tak wygląda u nas demokracja, broni się tylko swoich

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • Piotr(2017-08-03 09:01) Zgłoś naruszenie 3518

    Z prawnego punktu widzenia czym jest stanowisko rzecznika NSA ? Ano niczym, rzecznik ten równie dobrze może opowiadać o czym chce, a jego wypowiedź nie jest wiążąca. A swoją drogą, to choć to nie ma mocy prawnej to też świadczy o "strusiej polityce", tak jak w przypadku SN i zawieszenia postępowania z uwagi na niby spór kompetencyjny. Tylko pomiędzy kim a kim miałby się on toczyć ? Smutne to...

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Gfggh(2017-08-03 08:25) Zgłoś naruszenie 3442

    I tyle polowania ***** na nic? Dla mnie tez miał rację skoro w konstytucji jest napisane że prezydent odbiera ślubowanie ale i nie musi odebrać takie jego prawo.

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • ...(2017-08-03 09:06) Zgłoś naruszenie 279

    Jaką wagę ma zdanie rzecznika prasowego NSA? Żadną. Inna sprawa, że jak Hauser chce pracować i orzekać w NSA, to powinien się zrzec funkcji w TK.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Mecenas (2017-08-03 09:11) Zgłoś naruszenie 2711

    Nie PIS tylko Parlament Gazeto "Prawna"

    Pokaż odpowiedzi (3)Odpowiedz
  • antek(2017-08-03 09:30) Zgłoś naruszenie 224

    Jestem chłopem i nijak nie mogę zrozumieć jak to jest że te same przepisy mogą być różnie interpretowane.Czy nie można stworzyć takich przepisów ,które jasno określają że czarne to czarne,a białe to białe.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • fakefake(2017-08-03 11:32) Zgłoś naruszenie 125

    Pani redaktor chyba sobie cos dopowiedziala - tu jest juz komentarz rzeczniczki NSA. FAKE NEWS!!! http://www.nsa.gov.pl/sprostowania-odpowiedzi-polemiki/oswiadczenie-w-sprawie-publikacji-w-dzienniku-gazecie-prawnej-artykulu-pt-nsa-akceptuje-nowy-sklad-tk,news,26,459.php

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Beata Filipcova(2017-08-03 13:18) Zgłoś naruszenie 126

    Jak w tytule, który ma w nazwie prawna mogą pojawiać się takie artykuły rodem z Gazety Polskiej czy pasków TVPis a już sam tytuł artykułu to chyba na wzór SuperExpresu. Jak można opierając się na oświadczeniu rzecznika NSA twierdzić, że NSA cokolwiek przeciął? Dobrze, że NSA szybko przeciął manipulacje Pani Redaktor.

    Odpowiedz
  • Dozer(2017-08-03 11:46) Zgłoś naruszenie 117

    BABOL ROKU! Zawsze miałem DGP za tytuł merytoryczny, a red. Kryszkiewicz serwuje tekst z gatunku pierwszej strony tabloidu. WSTYD! Jak to przeszło przez redakcję???

    Odpowiedz
  • ja(2017-08-03 11:22) Zgłoś naruszenie 108

    a ja nigdy nie glosowałem na PiS ale teraz będę gdyż to państwo musi upaść

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • cami(2017-08-03 13:28) Zgłoś naruszenie 103

    już nawet Gazeta Prawna robi fake news -y. Z każdą oceną trzeba poczekać, szukać innych potwierdzeń i czekać na sprostowania i wyjaśniania zainteresowanej strony.Praca dziennikarska zeszła na psy i nie mówię tu o brukowcach, ale o prasie uważającej się za opiniotwórczą

    Odpowiedz
  • Looki(2017-08-03 11:22) Zgłoś naruszenie 93

    A czy autorka tego tekstu przeczytała oświadczenie NSA w sprawie jej artykułu? Oświadczenie w sprawie publikacji w Dzienniku Gazecie Prawnej artykułu pt „NSA akceptuje nowy skład TK” W dniu 3 sierpnia 2017 r. w Dzienniku Gazecie Prawnej ukazały się artykuły autorstwa Małgorzaty Kryszkiewicz pt „NSA akceptuje nowy skład TK” oraz „NSA przecina spór o sędziów dublerów”. W dniu 5 lipca 2017 r. Pani Małgorzata Kryszkiewicz z redakcji Dziennika Gazety Prawnej zwróciła się do Rzecznika Prasowego NSA z wnioskiem o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: „ 1. Czy sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego Roman Hauser zrzekł się stanowiska sędziego Trybunału Konstytucyjnego? 2. Jeżeli odpowiedź na pierwsze pytanie brzmi tak to proszę również o informację, kiedy miało to miejsce i wobec jakiego organu zostało uczynione? 3. Jeżeli odpowiedź na pytanie pierwsze brzmi nie to proszę o wyjaśnienie, czy kierownictwu NSA nie przeszkadza fakt, że prof. Roman Hauser sprawuje jednocześnie obie funkcje?” W odpowiedzi na wniosek Rzecznik Prasowy NSA w piśmie z dnia 5 lipca 2017 r. wskazała, że „prof. Roman Hauser nie zrzekł się stanowiska sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Natomiast Sejm Rzeczypospolitej Polskiej uchwałą z dnia 25 listopada 2015 r. (M.P., poz. 1131), stwierdził, że uchwała Sejmu RP z dnia 8 października 2015 r. w sprawie wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego (dot. Romana Hausera), opublikowana w Monitorze Polskim z dnia 23 października 2015 r. poz. 1038 jest pozbawiona mocy prawnej. Wobec powyższego nie zachodzi wskazywany przez Panią przypadek, sprawowania przez prof. Romana Hausera jednocześnie funkcji sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego i sędziego Trybunału Konstytucyjnego.” W związku z nieuprawnionymi wnioskami wyciągniętymi z odpowiedzi udzielonej dziennikarce Dziennika Gazety Prawnej Małgorzacie Kryszkiewicz przez Rzecznika Prasowego Naczelnego Sądu Administracyjnego w trybie przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej informuję, że odpowiedź ta dotyczyła statusu sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego prof. Romana Hausera. Naczelny Sąd Administracyjny nie zajął w tej sprawie żadnego ogólnego stanowiska. W szczególności, wbrew twierdzeniom autorki publikacji nie oceniał ani legalności uchwał podjętych przez Sejm RP, ani ich skuteczności. Wyjaśnił jedynie dlaczego prof. Roman Hauser orzeka w Naczelnym Sądzie Administracyjnym, powołując się wyłącznie na fakty, a nie ich ocenę. Jednocześnie należy zauważyć, że prof. Roman Hauser nigdy nie został zatrudniony w Trybunale Konstytucyjnym, ani nie zrzekł się stanowiska sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego. Stąd też wnioski przedstawione we wspomnianych artykułach prasowych, a także innych publikacjach, które ukazały się na licznych portalach internetowych, stanowią nieuprawnioną nadinterpretację odpowiedzi udzielonej Pani Małgorzacie Kryszkiewicz. Małgorzata Jaśkowska Rzecznik Prasowy NSA

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • JJ(2017-08-03 10:18) Zgłoś naruszenie 86

    Prawo można interpretować jak się chce., ale rację mają ci, którzy rządzą.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • KKE(2017-08-03 11:11) Zgłoś naruszenie 85

    Skutecznie, ale bezprawnie!!! To Hitler mawiał: zwycięzcy nikt nie będzie pytał, czy miał rację. 2. zdrada sędziów.

    Odpowiedz
  • ja(2017-08-03 08:46) Zgłoś naruszenie 81

    klituś bajduś

    Odpowiedz
  • zorro(2017-08-03 13:51) Zgłoś naruszenie 65

    Ten kraj robi się lekko obrzydliwy i totalnie upartyjniony - aż do granic politycznej schizofrenii.

    Odpowiedz
  • piniusz(2017-08-03 09:41) Zgłoś naruszenie 43

    jak dobrze pisać czasami, nie wg.woli właściciela lecz zgodnie z prawdą,bo to dziennikarze zostają póżniej z ręką w nocniku

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!