J(2016-04-21 11:51) Zgłoś naruszenie 2923

cHore jest niezaliczanie 500+ do dochodu i brak opodatkowania. cHory jest cały program 500+ A dlaczego 500+ ma nie wspierać dłużników alimentacyjnych?

• enne(2016-04-21 20:52) Zgłoś naruszenie 21

  jp. Nie rozumiem i nigdy nie zrozumiem tego chorego systemu, pan sędzia ma w głębokim poważaniu , czy ci starczy matko czy też nie, bo on za jałomużne nie pracuje, ale jak trzeba to i sędzia po 500+ poleci złozyc wniosek!!! a co do szanownych tatusiów! powinien być przepis, oddać dziecko na 6mc pod opiekę tatusiowi, rzuć ******* 500 zł i radź sobie , z domem , pracą i dzieciakami, co drugi jeszcze tego samego dnia by skomlał jak pies pod drzwiami, bo zwyczajnie był by bezradny, a kobieta musi sobie radzić za równo z chorym systemem jak i ********** tatusiem !

Izabela Pączek(2016-04-21 11:50) Zgłoś naruszenie 194

to nie pierwszy tego typu wyrok z Rzeszowa, Sąd Okręgowy w postępowaniu o rozwód również argumenty takiego typu przedstawia przy orzekaniu o alimentach

• X(2016-04-21 11:56) Zgłoś naruszenie 69

  I bardzo dobrze.

Anna(2016-04-21 11:33) Zgłoś naruszenie 547

To 500+ powinno zależeć od alimentów a nie alimenty od 500+ . Podstawową jednostką zobowiązaną do utrzymania dziecka są jego rodzice a dopiero w dalszej kolejności zasiłki!

• nazir(2017-05-08 13:01) Zgłoś naruszenie 00

  tylko ze 500+ to byl program nie zasilkowy a motywacyjny do tego zeby Polacy mieli wiecej dzieci. Odsyłam do ustawy

trych(2016-04-21 11:25) Zgłoś naruszenie 2315

" może on wesprzeć rodziców, którzy je zostawili" - jakie to tendencyjne sformułowanie! Przecież gdy kobieta odchodzi od męża, sąd zwykle przyznaje jej dzieci. Gdzie tu jest "zostawienie"?

• ALle(2016-04-21 12:00) Zgłoś naruszenie 87

  Dziecko zawsze traci na głupocie rodziców, ale to wcale nie znaczy , że nie ma mieć od państwa pieniędzy, które mu się należą.A alimenty od ojca , to obowiązek a nie żadna łaska .Normalny ojciec powinien też interesować się życiem dziecka i pomagać matce w opiekowaniu się nim.

noooooooooooo(2016-04-21 11:05) Zgłoś naruszenie 6129

To są pieniądze dla dzieci a nie dla obniżania alimentów .PiS do roboty. Trzeba poprawić los matek samotnie wychowujących dzieci .Wychowywanie dzieci , to oprócz pieniędzy to także poświęcony im czas, wysiłek od rana do nocy, to ciągłe czuwanie nad ich bezpieczeństwem , To ciągła harówka , niekończąca się praca a i też często nie przespane noce.Dobro dziecka ponad wszystko.Tylko ojciec , który porzuca swoje dzieci i nie interesuje się ich losem , egoista i samolub tego nie rozumie.PiS do roboty i daj szansę lepszego startu samotnym matkom , które same bez pomocy ,,ojców,, wychowują swoje dzieci. A tak w ogóle , to w końcu weżcie się za alimenciarzy , którzy nie płacą alimentów w kwotach zasadzonych przez sądy.Dzieci to nasza przyszłość i czas to w końcu zrozumieć.

• babcia(2018-01-13 19:52) Zgłoś naruszenie 10

  Oddaj dziecko ojcu. On nie będzie narzekał a moze nawet alimentów od ciebie nie weźmie

• nazir(2017-05-08 13:00) Zgłoś naruszenie 40

  tekst jak u feminazistki. Wiec poprosze definicje diobra dziecka i jej zapis w prawie. W imie dobra dziecka Brejvik byl wychowany bez ojca. I daleko zaszedl. Stal sie slawny... Swietna alternatywa ...Pogratulowac pazernosci....

• Gabi(2017-04-23 15:23) Zgłoś naruszenie 31

  no ma ma to jak żyć na cudzy koszt 500 i alimenty !!! Takich cwaniar jest cala masa !!!

• ja(2016-09-09 10:55) Zgłoś naruszenie 21

  To weś sie za robote a nie piszesz po necie głupoty za pieniądze Państwa!

• Gosc(2016-05-09 11:27) Zgłoś naruszenie 60

  Kolejna kredyciara..

• A(2016-04-22 09:21) Zgłoś naruszenie 52

  To są pieniądze dla przyszłego elektoratu a dzieci z tym nie mają nic wspólnego. Dziad powie ze bierze dla dzieci, bo to ładnie brzmi, po czym pójdzie i przechla.

• muszą to naprawić i już , albo......(2016-04-21 12:47) Zgłoś naruszenie 76

  A ja zagłosowałam na PiS i jak wyjdzie na to , że 500+ ulży takim egoistom , którzy porzucili swoje dzieci i jeszcze chcą skorzystać na tym programie , to już nigdy więcej na nich nie zagłosuję.O nie , nigdy jeśli tego nie naprawią.

• samotnamatka(2016-04-21 12:27) Zgłoś naruszenie 86

  Ja wychowuję samotnie dwoje dzieci 10 i 19, ale w świetle prawa jedno, mimo że starsze studiuje na studiach dziennych i pozostaje na moim utrzymaniu. Nie dostaję alimentów ani od ojca, ani od funduszu alimentacyjnego. 500+ nie dostanę bo mój dochód wynosi 815 zł na osobę. Spłacam kredyt mieszkaniowy w CHF i płacę 650 zł czynszu. Na pis nie głosowałam i nigdy nie zagłosuję. Muszę sobie radzić jak każda samotna matka, a te 500+ niech sobie kaczory odłożą na pomniki.

nina(2016-04-21 10:45) Zgłoś naruszenie 3419

Jestem załamana, mój były mąż właśnie pomniejszył sobie sam kwotę alimentów o wartość 500 zł. Musze opłacić dziecku zajęcia dodatkowe, lekarza itp. Pracuję na dwóch etatach żeby utrzymać doby poziom finansowy a były będzie się ślizgał bo teraz państwo da na jego dziecko pieniądze? wystąpiłam o podwyższenie alimentów i dowiedziałam się że sędzia który będzie miał moją sprawę "uznaje" program 500+ jako pomoc i w większości przypadków odrzuca wnioski o podwyższenie alimentów

• PaterNoster(2016-04-22 16:22) Zgłoś naruszenie 65

  Kolejna której się pracować nie chce i woli sobie tipsy malować i balejaż fundować za alimenty i 500+. Obłuda, ot co!!!

• dla dzieci(2016-04-21 11:12) Zgłoś naruszenie 158

  To nie sprawiedliwe, pieniądze są dla dzieci a nie dla wyrodnych ojców.

• JP2GMD(2016-04-21 11:08) Zgłoś naruszenie 33

  Nie 500, tylko 250 max. I musi jeszcze być na tyle ogarnięty, żeby do Sądu iść.

• i tyle(2016-04-21 10:52) Zgłoś naruszenie 118

  ściemniasz

vim(2016-04-21 10:00) Zgłoś naruszenie 6332

Pytanie ? co jeszcze zepsują [ fachowcy ] z pisu

• nazir(2017-05-08 12:58) Zgłoś naruszenie 00

  i kropka - PiS musi to poprawic zeby pazerne i leniwe mamusie dla ktorych dziecko jest zakladnikiem finansowym nie musiala pracowac. Przy obecnym socjalu podobnie jak u Zdzicha matka ma dyspozycji 4000 przynajmniej i mow ze za 2 tys nie pojdzie pracowac bo jej sioe nie oplaca. Za to oplaca sie rozwod bo korzysci sa ogromne. Ktpo za to placi ? Pan placi pani placi panstwo placa... Jak ? w podatakach

• cornick(2016-04-23 15:43) Zgłoś naruszenie 00

  a tobie podoba się, że z twoich podatków ci uchylający się od płacenia na swoje dzieci będą mieli się jeszcze lepiej? nie dość, że ktoś, kto bez zastanowienia narobił sobie gromadkę dzieci, teraz nie pracując będzie sobie spokojnie egzystował, to jeszcze mamy poprawiać byt alimenciarzy

• gość(2016-04-21 13:22) Zgłoś naruszenie 66

  takim jak ty to się nic nie podoba, poprzednio to wszystko było ok

P.S.(2016-04-21 09:40) Zgłoś naruszenie 5011

Jak ktoś wskazał, należało zredagować ustawę w sposób poprawny, nie na kolanie

• anakonda(2016-04-21 12:43) Zgłoś naruszenie 75

  Pięćset plus jest dla dzieci i tylko dla dzieci.Alimenty nie mają związku z tym świadczeniem .Za dobrze byłoby alimenciarzom, zwłaszcza tym którzy nie uczestniczą w wychowaniu swoich dzieci.

dziadowizna(2016-04-21 09:25) Zgłoś naruszenie 2712

Trzeba było budować miejsca pracy dla alimenciarzy , a nie dopłacać do patologi ? Solidarność wypędziła z kraju parę mil. ludzi , a teraz martwią się że nie będzie miał kto na nich pracować . A gdzie te obiecane Wałęsy 200 mil , Druga Japonia ?

czytelnik(2016-04-21 09:11) Zgłoś naruszenie 1523

jakie jeszcze "rewelacje" wymyślą dziennikarze, do tej pory to państwo nie pomagało alimenciarza z funduszu alimentacyjnego, niektórzy spece (rodzina) brali fikcyjny rozwód by sciągac z funduszu alimenty, sam alimenciarz z tego się m.in. utrzymywał, jeszcze się taki nie urodził aby wszystkim dogodził

Franciszek Zbyszek(2016-04-21 09:04) Zgłoś naruszenie 4045

Skoro jest 500+, przeznaczone na potrzeby dziecka, które ma być utrzymywane przez oboje rodziców to powinno się alimenty obniżyć o 250 zł. Matka nie powinna być jedyną uprawnioną do zmniejszenia kosztów utrzymania dziecka.

• X(2016-04-21 11:52) Zgłoś naruszenie 75

  I tak będzie, o ile alimenty będą zasądzone na rzecz dziecka i od matki i od ojca. Wtedy 500+ będzie proporcjonalnie rozdzielone. Matka 250 zł + ojciec 250 zł alimentów - matka zgarnia całe 500 zł i nie ma alimentów.

zdzich(2016-04-21 08:44) Zgłoś naruszenie 6754

Trudno jest mi się pogodzić z sytuacją, w której ktoś z socjalu "wyciąga" prawie 5000 netto na rękę, oficjalnie pozostaje bez dochodu, bo przecież socjal do dochodu się nie wlicza i jeszcze burzy się kiedy ojciec zarabiający minimalne wynagrodzenie żąda niewielkiej obniżki alimentów

• TNT(2016-05-09 11:41) Zgłoś naruszenie 20

  Chciałaś powiedzieć, że owe 600 zł. nie starczają również na twoje potrzeby.. Jeśli chcesz mieć lepszy ciuch lub kosmetyk to zapraszam do urzędu pracy tam przy odrobinie szczęścia spełnisz swoje marzenia natomiast ojciec dziecka nie jest od ZASPAKAJANIA TWOICH POTRZEB ponieważ nie jesteście już w związku.. Dziecko nie kosztuje 1200 zł!! jest to sprzeczne z art. 135 § 1. krio mówiącym o USPRAWIEDLIWIONYCH POTRZEBACH DZIECKA a podstawową potrzebą dziecka jest miłość, opieka (wychowywanie) zapewnianie bezpieczeństwa przez obojga rodziców jak też dach nad głową, wyżywienie (mam na myśli normalne jedzenia a nie śmieci), ubranie, przybory szkolne i dojazd do szkoły.. reszta leży w gestii możliwości finansowej rodziców co jest ich sprawą a nie władzy państwowej..

• Surbs(2016-04-21 21:42) Zgłoś naruszenie 52

  A myślisz że co robi, kupująć ciuchy, dając na wycieczki książki, na zainteresowania? HAjs który trzeba wydać żeby dziecko nie było odrzucone z grupy rówieśniczej (o kowalska jest biedna nie kolegujcie się bo na pewno was okradnie - naprawdę to ma miejsce w szkołach)... jest OGROMNY

• xox(2016-04-21 18:18) Zgłoś naruszenie 96

  Jak jest tatuś zdrowy i narobił dzieci to niech się weźmie do roboty

• i kropka(2016-04-21 13:36) Zgłoś naruszenie 145

  No i PiS musi to tak poprawić , żeby nie skrzywdzić samotnych rodziców i ich tak już poszkodowanych przez nieodpowiedzialnych, egoistycznych tatusiów , bo niestety ale takich,, tatusiów ,,jest pełno [ czasem i takie też nawet ,,mamusie' się zdarzają]. Tak to można narobić sobie mnóstwo takich półsierot , grosze płacić i żyć sobie spokojnie . A dzieci cierpią..Takie orzeczenia Sądów prowadzą do rozpuszczenia alimenciarzy.500+musi udoskonalać życie dzieci a nie wspomagać cwanych alimenciarzy.

• aaa(2016-04-21 12:29) Zgłoś naruszenie 1713

  alimenty zasądzone od ojca nie mają zaspokoić CAŁYCH kosztów utrzymania i wychowania dziecka. Matka też ma obowiązek partycypować w tych kosztach. Oczywiście zalicza się jej osobiste starania w wychowanie dziecka, co nie oznacza, że nie powinna partycypować również finansowo.....

• Nina(2016-04-21 10:39) Zgłoś naruszenie 286

  Skąd ja to znam, mój były mąż właśnie w kwietniu sam sobie obniżył alimenty - właśnie o kwotę 500zł. Na dwoje dzieci powinnam dostawać po 600zł alimentów. Dodam że pracuję uczciwie, nie korzystam z pomocy MOPS - bo mam za wysokie zarobki ( nie kwalifikuję się do pomocy), nie należy mi się także 500+ na pierwsze dziecko ( przekraczam wymagany próg). Tymczasem " tatuś" jest na rencie, na tej rencie dorabia sobie (oczywiście nieoficjalnie), wyjeżdża na różne koncerty ze swoją aktualną narzeczoną, nie respektuje postanowień sądu - nie bierze dzieci na weekendy, nie bierze dzieci na wakacje czy ferie - nie pomaga w żaden sposób w wychowaniu dzieci i jeszcze ma czelność obniżyć sobie alimenty bo weszła pomoc państwa. Czy na prawdę faceci sądzą że pieniądze z alimentów ida na zachcianki byłej żony?? to są pieniądze przeznaczone na utrzymanie dzieci, na jedzenie dla nich, na lekarstwa, na książki, ubrania, zabawki, dojazdy do szkoły, wycieczki klasowe itp. Mam paragony z każdych zakupów, wiem ile kosztuje utrzymanie dwójki dzieci.

• samotna mama(2016-04-21 10:05) Zgłoś naruszenie 2212

  nie mogę czytać. tych bzdur. Proponuje zlikwidować alimenty!!! 500+ma podwyższyć standard życia dzieci, aby mogły chodzić np. na dodatkowe zajęcia, wyjechać na kolonię, albo po prostu kupić ubrania. mnie osobiście z alimentami na dzieci 600 zł na jedno dziecko nie starcza na podstawowe produkty, gdyby nie pomoc rodziców i rodzeństwa nie dałabym rady. a Tatuś z nową rodzina , obnizonymi poborymi zyje jak pączek w maśle.

X(2016-04-21 08:07) Zgłoś naruszenie 4673

TO OCZYWISTE, że świadczenie 500+ musi być brane pod uwagę przy wysokości alimentów! W normalnie funkcjonującej rodzinie to świadczenie ma pomóc rodzicom w utrzymaniu dziecka, czyli odciążyć domowy budżet! Jeżeli dziecko utrzymywane jest ze świadczenia 500+ oraz dodatkowo z 2 x po 250 zł od każdego z rodziców, to jeżeli zachodzi przesłanka do alimentów, a matka otrzymuje świadczenie 500+ kwotą "brakującą" jest 250 zł. Jeżeli dotychczas potrzeby dziecka ustalono na 600 zł - to wypłata kwoty 500 zł powoduje konieczność alimentacji kwotą 100 zł. Ta konsekwencja 500+ była oczywista od pierwszych dni kiedy zaczęto mówić o tym programie.

• zez(2016-09-30 12:03) Zgłoś naruszenie 00

  świetne myślenie, moja ex sądzi mnie teraz o podwyższenie alimentów, bo teoretycznie (miasto nie ma kasy i blokuje wypłaty ile może) dostaję 500 plus na dziecko w nowym związku. I teraz ja z tych 500 miałbym jej oddawać 400 zł. Ona sama ma za wysoki dochód by te 500+ otrzymać na nasze wspólne dziecko

Agnieszka Swaczyna(2016-04-21 07:59) Zgłoś naruszenie 10023

Trzeba było myśleć przy redagowaniu ustawy. To nie jest błąd sędziów, a ustawodawcy.

• samotna(2016-07-09 10:36) Zgłoś naruszenie 00

  ja również nie biegałam do sądu i sama utrzymywałam dzieci państwo nie dało ani grosza ojciec też i nie rozumie tych samotnych co tak płaczą panie panowie samotni do roboty anie czekać żeby was dzieci utrzymywali to wasz obowiązek dzieci nie są kartą przetargową do robienia kasy a skoro nie dajecie rady to zastanówcie się czy dorośliście do posiadania dzieci

• Lizi(2016-04-22 11:13) Zgłoś naruszenie 53

  u mnie by to było ciężko obniżyć bo mam zasądzone całe 200 zł,było to 6 lat temu.Oczywiście owy pan ich nie płaci a ja wcale nawet o to nie zabiegam.Nigdy nie wnosiłam o podwyższenie alimentów i nigdy o to nie wniosę ,może dziecko jak będzie pełnoletnie to zrobi ale to czas pokaże czy będzie pazerne jak większość bab.Ojca dziecka nie chcę oglądać ,widywać ani rozmawiać z nim na jakikolwiek temat a ostatnią rzeczą która mnie interesuje to jego kasa.Niestety nigdy nie zniżę się do tego poziomu bo honor mi nie pozwala by cokolwiek od niego chcieć to już wolę puszki po rowach zbierać i sprzedawać ,lub cokolwiek innego niż żebrać w sądzie o jakieś grosze robiąc z siebie ofiarę która nie potrafi sama dziecka utrzymać.Jeśli sie nie potrafi dziecka utrzymać to nie powinno się go mieć.Ja rozumię że rodzicami jest dwoje ludzi tylko jeśli jedna ze stron nie chce się do tego dokładać to nie widzę sensu przymusu sądowego tym bardziej że kwoty w wyrokach o alimenty często są z kosmosu.Takim osobom po prostu powinno z automatu zabierać sie prawa rodzicielskie bo rodzic na papierze traktowany tylko jako bankomat do życia dziecka nie wiele wnosi,no może parę groszy jeśli płaci.Jest kilka państw w Europie gdzie nie ma czegoś takiego jak alimenty i jakoś tam dzieci z głodu nie umierają,ale u nas daleka jeszcze do tego droga i pewnie czegoś takiego nie dożyjemy.Mam kilka bliższych i dalszych znajomych po rozwodach i z dziećmi i jak jedna co chwilę do sądu biegają po podwyżkę alimentów bo twierdzą że im sie należ,nigdy nie usłyszałam że to dziecku się należy.Jak widać takich jak ja to niestety nie ma.

• 500 zł na lepszą przyszłość???(2016-04-22 09:13) Zgłoś naruszenie 55

  Szkoda tylko że dla jednych na lepsza a dla drugich na gorszą, bo wg. założeń "twórców" są dzieci które nie potrzebują jeść, ubierać się, w ogóle nie mają potrzeb lub bardzo mało, dlatego ich pominięto. A tak naprawdę to rozdawnictwo nie jest wcale dla dzieci, bo gdyby te tak było, to dostałoby każde dziecko. Pieniądze dostał przyszły elektorat.

• Kacper45(2016-04-21 12:40) Zgłoś naruszenie 1012

  wszystkie alimenty powinny zostać teraz obniżone o 500 zł. Odechciałoby się ludziom rozwodów

• 500 zł. od państwa ma być na lepszą przyszłość !!(2016-04-21 12:10) Zgłoś naruszenie 620

  A w sądach pracują tylko ludzie, którzy nie wiedzą ile kosztów i poświęceń wymaga wychowanie dzieci?