Uznał, że zakaz stosowania takich metod uśmiercania zwierząt i sankcje karne, przewidziane za jego stosowanie, są niezgodne z konstytucją.
Wyrok zapadł przy pięciu zdaniach odrębnych.
Problem prawny powstał dwa lata temu kiedy Trybunał orzekł, że rozporządzenie ministra rolnictwa z 2004 roku, na podstawie którego dokonywano uboju rytualnego, było sprzeczne z ustawą o ochronie zwierząt, a przez to z Konstytucją. Problem miała rozwiązać nowelizacja przepisów o ochronie zwierząt, ale w ubiegłym roku Sejm odrzucił rządowy projekt. W związku z tym, według obecnych przepisów ustawy o ochronie zwierząt, taki ubój jest zakazany. ZGWŻ zakwestionował zapisy ustaw o ochronie zwierząt w zakresie, w "jakim nie zezwalają na poddawanie zwierząt szczególnym sposobom uboju, przewidzianym przez obrządki religijne związków wyznaniowych o uregulowanej sytuacji prawnej i przewidują odpowiedzialność karną osoby dokonującej uboju w taki szczególny sposób". Ustawa ta generalnie pozwala dziś uśmiercać zwierzęta tylko po uprzednim pozbawieniu ich świadomości - ubój rytualny prowadzony przez żydów i muzułmanów tego nie przewiduje. Za złamanie ustawy grozi do 2 lat więzienia. ZGWŻ podkreślał, że jego zamiarem nie jest "legalizowanie eksportu mięsa koszernego z Polski".
Organizacje żydowskie i muzułmańskie wskazały na zapisy ustawy zasadniczej, która gwarantuje wolność religijną i prawo do kultywowania własnych tradycji oraz przestrzegania wymogów religijnych. Stąd w konsekwencji wniosek do Trybunału Konstytucyjnego.
Zakaz uboju rytualnego spowodował protesty międzynarodowych organizacji żydowskich oraz zarzuty antysemityzmu. Protestowali też muzułmanie, którzy mają podobne zasady uboju. Dlatego sprawę badał pełny skład Trybunału Konstytucyjnego (IAR) (PAP).
Komentarze (18)
Pokaż:
NajnowszePopularneNajstarszeCzy ludzie z upośledzeniem humanistycznym są w stanie przestać traktować zwierzęta jak rzeczy?
Czy wreszcie ludzie z upośledzeniem humanistycznym mogą w końcu zacząć myśleć logicznie?
W Polsce tolerujesię bestialstwo w majestacie prawa.Hańba!!!
Czyż muzułmanie nie żenią się z dziećmi poniżej 14 lat ?
Lobby zdobyło "przychylność" "sędziów". Polacy to w dużej mierze sprzedawczyki:(
W myśl "logiki' bandy zwanej omyłkowo "sędziami TK" , sekta katolicka może też rozpalać stosy ,aby palić czarownice, albowiem zakaz prowadzi do "dyskryminacji w życiu społecznym " ,a jest długoletnia tradycją ???
WSTYD mi ,że mieszkam w KRAJU zwanym POLSKA !!!
Życzę tym "sędziom" , WSZYSTKIEGO NAJGORSZEGO
Wg ich wierzeń najcenniejsze były ofiary z rytualnie uśmiercanych ludzi.
Człowieka przeznaczonego na ofiarę kładziono na ołtarzu zwanym tichcatl, po czym kapłan rozcinał mu pierś obsydianowym nożem, wyrywał serce i trzymając je w dłoni, skrapiał krwią kamień ofiarny
Proponowałbym na początek ofiarę z przewodniczącego TK , bo przecież to jest rytuał religijny , bezstresowy i bezbolesny , jak on twierdzi. zwiń
Zydzi rowniez stosuja te metody na sasiadach jak Egipt ?
A teraz na podstawie tego wyroku należy wprowadzić prawo szariatu ... oczywiście tak jak w Anglii, tylko dla muzułmanów.
Cytując wyrok ETPC Charon vel Tsedek nie dostrzeżono jednej, acz istotnej kwestii - ETPC uznał, że ograniczenie religii miałoby miejsce tylko wtedy, gdyby Żydzi i muzułmanie nie mogli w żaden sposób pozyskać mięsa halal/koszer.
Rozpoznanie sprawy było niepełne i pobieżne. Choćby z tego względu istotniejsze znaczenie mają zdania odrębne, wyrażone przez Wojciecha Hermelińskiego i Teresę Liszcz.
Tylko kasa!