statystyki

Obligatoryjna grzywna zamiast aresztu zgodna z konstytucją

autor: Joanna Kowalska08.10.2014, 07:33; Aktualizacja: 08.10.2014, 09:30
Przeredagowanie przepisów uczyniłoby sprawców wykroczeń bezkarnymi

Przeredagowanie przepisów uczyniłoby sprawców wykroczeń bezkarnymiźródło: ShutterStock

Trybunał Konstytucyjny orzekł wczoraj, że obowiązkowa zamiana niezapłaconej grzywny na zastępczą karę aresztu, przewidziana w kodeksie wykroczeń, jest zgodna z ustawą zasadniczą. Obowiązek orzeczenia zastępczej kary aresztu następuje bowiem po zbadaniu bezskuteczności pierwotnie orzeczonego środka.

Sąd bez swobody

Postępowanie przed TK zainicjował prokurator generalny. Niezgodności z konstytucją upatrywał w pozbawieniu sądów swobody w orzekaniu o zastępczej karze aresztu.

Wnioskodawca skarżył art. 25 par. 2 kodeksu wykroczeń, który wszedł w życie 1 stycznia 2012 r. Wprowadził on zasadę, zgodnie z którą jeśli ukarany nie zapłaci nałożonej na niego grzywny, komornik nie zdoła jej wyegzekwować, a sam zainteresowany odmówi prac społecznych – sąd musi orzec względem niego zastępczą karę aresztu. Tak samo ma obowiązek postąpić w przypadku, gdy nie podejmowano prób ściągnięcia zasądzonej kwoty, ale z okoliczności sprawy wynika, że egzekucja byłaby bezskuteczna.


Pozostało 85% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
7,90 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane