statystyki

Piotr Kardas: słuszne oburzenie w sprawie Olkowicza

autor: Piotr Szymaniak19.09.2014, 09:10; Aktualizacja: 19.09.2014, 09:56
Piotr Kardas prof. dr hab. nauk prawnych, specjalista z zakresu prawa karnego, procedury karnej oraz konstytucyjnych aspektów prawa represyjnego. Od 1990 r. związany z Katedrą Prawa Karnego Uniwersytetu Jagiellońskiego. Od 2001 r. wykonuje zawód adwokata. Członek Naczelnej Rady Adwokackiej. Przewodniczący Komisji Legislacyjnej NRA. Autor ponad 250 publikacji poświęconych prawu karnemu

Piotr Kardas prof. dr hab. nauk prawnych, specjalista z zakresu prawa karnego, procedury karnej oraz konstytucyjnych aspektów prawa represyjnego. Od 1990 r. związany z Katedrą Prawa Karnego Uniwersytetu Jagiellońskiego. Od 2001 r. wykonuje zawód adwokata. Członek Naczelnej Rady Adwokackiej. Przewodniczący Komisji Legislacyjnej NRA. Autor ponad 250 publikacji poświęconych prawu karnemuźródło: DGP
autor zdjęcia: Wojtek Górski

Sprawą płk. Olkowicza powinien się zająć Sąd Najwyższy. Byłby to proces dotyczący sensu i sposobu wykonywania prawa w Rzeczypospolitej – mówi prof. Piotr Kardas.

Piotr Szymaniak: Płk Krzysztof Olkowicz, dyrektor więzienia, wpłacił grzywnę za niepoczytalnego mężczyznę zatrzymanego za kradzież wafelka. Zrobił to, bo chory na schizofrenię człowiek nie powinien być sądzony ani trafić za kratki. Olkowicz został jednak przez sąd drugiej instancji uznany za winnego...

Piotr Kardas, prof. dr hab. nauk prawnych, specjalista z zakresu prawa karnego, procedury karnej oraz konstytucyjnych aspektów prawa represyjnego: ... naruszenia art. 57 kodeksu wykroczeń, czyli uiszczenia grzywny za osobę, która nie jest dla niego osobą najbliższą.

PSZ: Nie ma wątpliwości, że złamał prawo. Jednak większość społeczeństwa uważa, że powinien zostać uniewinniony.


Pozostało 94% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
9,80 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (2)

  • JJB(2014-09-20 12:54) Zgłoś naruszenie 00

    Panie Profesorze4. Skąd wiadomo, że ten ukarany jest niepoczytalny. Czy jest opinia psychiatry na ten temat, czy też Pan w swojej mądrości taki fakt stwierdza? Z jednej z Pana wypowiedzi wynika bowiem ,że dopiero ten człowiek powinien zostać zbadany .

    Odpowiedz
  • KM(2014-09-22 13:03) Zgłoś naruszenie 00

    Ukarany był ubezwłasnowolniony - zwróć uwagę na treść art. 31 Kodeksu karnego i art. 13 Kodeksu cywilnego. Skoro były przesłanki do ubezwłasnowolnienia. to wykazanie, że w czasie popełnienia czyny ukarany był poczytalny jest mało prawdopodobne, no i wymagało przeprowadzenia jakiegokolwiek postępowania pod tym kątem.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane