statystyki

Potrącić można tylko niewątpliwą wierzytelność

12.06.2014, 07:49; Aktualizacja: 12.06.2014, 08:44
Umowa o roboty budowlane powinna być zawarta na piśmie

Umowa o roboty budowlane powinna być zawarta na piśmieźródło: ShutterStock

Nie można kwestionować istnienia wierzytelności, co do której wytacza się zarzut potrącenia. W przeciwnym razie staje się on bezskuteczny, skoro potrącana należność okaże się nie istnieć – orzekł Sąd Najwyższy.

Nie można kwestionować istnienia wierzytelności, co do której wytacza się zarzut potrącenia. W przeciwnym razie staje się on bezskuteczny, skoro potrącana należność okaże się nie istnieć – orzekł Sąd Najwyższy.

Spółka E. działająca w branży okienniczej była podwykonawcą spółki B. Miała wykonać na budowie prowadzonej przez spółkę B. montaż okien i ślusarki okiennej. Umowa przewidywała wykonanie prac między majem a czerwcem 2011 r. Charakterystyczne dla sprawy było to, że strony zawarły umowę ustnie, wbrew postanowieniom art. 648 par. 1 kodeksu cywilnego. Ten stanowi wprost: umowa o roboty budowlane powinna być stwierdzona pismem.

Za wykonane prace spółka E. miała otrzymać 201 tys. zł. Wszelkie prace świadczone przez jej pracowników na bieżąco miały zaś być kontrolowane przez głównego wykonawcę budowy, czyli osoby ze spółki B.


Pozostało jeszcze 76% treści

Czytaj wszystkie artykuły na gazetaprawna.pl oraz w e-wydaniu DGP
Zapłać 97,90 zł Kup abonamentna miesiąc
Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (2)

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane