Jeśli spadkobierca nie chce zapłacić podatku od dochodu ze sprzedaży nieruchomości, musi odczekać pięć lat od momentu, gdy stał się jej właścicielem. Nie zawsze jest to data śmierci spadkodawcy – wynika z orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Jeśli spadkobierca nie chce zapłacić podatku od dochodu ze sprzedaży nieruchomości, musi odczekać pięć lat od momentu, gdy stał się jej właścicielem. Nie zawsze jest to data śmierci spadkodawcy – wynika z orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Wyrok dotyczy podatniczki, która wraz z trójką rodzeństwa odziedziczyła nieruchomość po zmarłej w 1973 r. matce. Postanowieniem sądu rejonowego z 1998 r. każdy otrzymał jedną czwartą spadku. W 2007 r. spadkobiercy podpisali umowę zniesienia współwłasności. Na tej podstawie podatniczka stała się jedynym właścicielem nieruchomości.
W 2009 r. podzieliła działkę na dwie części, a rok później sprzedała jedną z nich. Spytała Izbę Skarbową w Poznaniu, czy od dochodu z tej transakcji musi zapłacić PIT.
Podatniczka uważała, że nie ma takiego obowiązku, skoro sprzedała nieruchomość po upływie pięciu lat, licząc od chwili otwarcia spadku, czyli od śmierci matki w 1973 r. Powołała się na art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIT, zgodnie z którym opodatkowaniu podlega tylko dochód ze sprzedaży, która nastąpiła przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie. Twierdziła, że skoro przepisy nie definiują pojęcia nabycia, to w jej sprawie stało się to z chwilą otwarcia spadku, czyli w 1973 r.
Izba skarbowa nie zgodziła się z tym. Stwierdziła, że podatniczka nie zapłaci podatku od przychodu ze sprzedaży tylko w tej części, która odpowiada udziałowi odziedziczonemu przez nią w drodze spadku w 1973 r. W tym wypadku sprzedaż faktycznie nastąpiła po upływie pięciu lat – przyznała izba. Natomiast od przychodu ze sprzedaży w części odpowiadającej wielkości udziału nabytego w wyniku zniesienia współwłasności podatniczka powinna zapłacić 19-proc. podatek – uznała.
Interpretację tę uchylił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu. Uznał, że podatniczka nabyła nieruchomość w 1973 r. Późniejsza umową, w wyniku której stała się właścicielem całości, nie zmienia faktu, że nabycie nieruchomości nastąpiło w drodze dziedziczenia wiele lat temu.
To rozstrzygnięcie zakwestionował z kolei NSA. Orzekł, że interpretacja organu była prawidłowa. W ocenie sądu kasacyjnego moment zniesienia współwłasności stanowi odrębną formę nabycia i to od tej daty należy liczyć bieg pięcioletniego terminu.
ORZECZNICTWO
Wyrok NSA z 3 kwietnia 2014 r., sygn. akt II FSK 984/12. www.serwisy.gazetaprawna.pl/orzeczenia
Dalszy ciąg materiału pod wideo
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję
Reklama
Reklama
Reklama