Obecne przepisy kodeksu cywilnego i to, w jaki sposób regulują instytucję ubezwłasnowolnienia, krzywdzą osoby chore psychicznie i upośledzone – alarmował w 2007 roku Trybunał Konstytucyjny (sygn. akt K 28/05). Resort sprawiedliwości przesłał właśnie do konsultacji projekt założeń zmian kodeksu cywilnego i innych ustaw, mający na nowo uregulować tę kwestię.
W dokumencie w ogóle rezygnuje się z krytykowanej instytucji ubezwłasnowolnienia. „Nowelizacja odchodzi od modelu, w którym orzeczeniem sądowym pozbawia się osobę zdolności do czynności prawnych w zakresie określonym w sposób abstrakcyjny i luźno tylko powiązanym ze stanem psychicznym tej osoby” – czytamy w projekcie.
Przyjęta ma zostać zasada pełnej zdolności do czynności prawnych osoby dorosłej i jako wyjątki od niej – ograniczenia możliwości korzystania z tej zdolności, gdy jest to konieczne ze względu na stan osoby dotkniętej niepełnosprawnością. Zakres ograniczeń ma być jednak ustalany przez sąd z uwzględnieniem sytuacji konkretnej osoby. Z przyjętej w nowelizacji zasady domniemania pełnej zdolności do czynności osoby dorosłej ma wynikać, że jeżeli osoba chora psychicznie dokona czynności prawnej w zakresie, w którym sąd opiekuńczy nie ingerował w jej kompetencje, czynność będzie ważna, o ile nie zachodziła przy jej dokonywaniu wada oświadczenia woli (błąd, przymus itp.).
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.