Odblaski dla pieszych obowiązkowe, ale dopiero za rok

autor: Piotr Szymaniak29.07.2013, 07:12; Aktualizacja: 29.07.2013, 08:30

Piesi będą musieli nosić elementy odblaskowe również na drogach powiatowych.

wróć do artykułu

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
Redakcja gazetaprawna.pl
Źródło:Dziennik Gazeta Prawna
Polub Gazetaprawna.pl

Polecane

Reklama

Komentarze (9)

  • stwierdziłem przeoczenie Ustawodawcy..(2013-07-30 07:33) Zgłoś naruszenie 00

    Odblaski będą... OC Pieszego będzie...
    A co z uprawnieniami pieszego ???

    Trzeba pilnie znowelizować Ustawę i wprowadzić Prawo Chodu z obowiązkowym egzaminem w WORDzie.

    Odpowiedz
  • Irena Anna(2013-07-30 06:59) Zgłoś naruszenie 00

    Każdy kto potrafi analizować sytuację jest świadomy faktu że obowiązek noszenia odblasków działa na korzyść firm ubezpieczeniowych.Prawo jazdy uzyskują nawet osoby niezdolne do prowadzenia pojazdów mechanicznych.Uważam że przed uzyskaniem prawa jazdy każdy powinien być poddany badaniom psychologicznym.Prawa jazdy uzyskują osoby niezrównoważone psychicznie i alkoholicy.Pijany kierowca jest bardziej karany za spowodowanie wypadku niż trzeżwy a przecież trzeżwy sprawca wypadku może być pod względem psychicznym niezdoly do prowadzenia pojazdu. Nikt nie zajmuje się tą kwetią ale wprowadza się odblaski lub obowiązkowe ubezpieczenia pieszch bo przecież gdy taki oszołom spowoduje wypadek pieszy musi być współwinnym tegoż wypadku gdy nie ma odblasku.Kto każe kierowc0m je żdzić poboczem.Nawet gdy droga jest nieoświetlona to kierowca powinien stosować zasadę ograniczonego zaufania i dostosować pręsgkość do danej sytuacji bo środkiem drogi może iść jakiś pieszy oczywiście pijany.

    Odpowiedz
  • kropka(2013-07-30 00:44) Zgłoś naruszenie 00

    do 4
    Nie ma to jak ideologiczny sprzeciw. :) Można głosować za PiSem, ale być również otwartym na DOBRE propozycje innych partii. Zacietrzewienie nie służy nikomu.
    Pan jeżdżąc w USA ma zapewne do czynienia z innymi samochodami, z innymi drogami i z inną kulturą jazdy, czy też zachowaniem pieszych niż w Polsce. Nie sądzę, aby tam Pan wiele jeździł po wąskich drogach obsadzonych z obu stron drzewami, na dodatek z poboczami, po których pieszy raczej nie chodzi, bo zdecydowanie wygodniej jest mu kroczyć nocą po jezdni. Być może jednak zauważył tam pieszych, którzy nie tyle, ze mają jakieś odblaski, ale często w UBRANIE mają wmontowane elementy odblaskowe. I one spełniają taka rolę sygnalizacyjną.
    Taki odblask niewiele zapewne będzie kosztował, a może uratować komuś bezcenne życie. Nikt wszak nie proponuje obowiązku zakupu kamizelek odblaskowych, które zapewne kosztowałyby zdecydowanie drożej.

    Odpowiedz
  • qwer(2013-07-29 21:02) Zgłoś naruszenie 00

    kazdy kierowca po wyjściu z samochodu na poboczu staje się pieszym, to oznacza obowiazkowe posiadanie kamizelki odblaskowej.czy nasz sejm otym też pomyslał

    Odpowiedz
  • do 3(2013-07-29 14:07) Zgłoś naruszenie 00

    Jesli jestes POslepiony,to nie jedzij samochodem ale chodz sobie pieszo z odblaskiem na du,pie

    Odpowiedz
  • do 3 "kropka" Wylacz odblask,wlacz myslenie(2013-07-29 14:05) Zgłoś naruszenie 00

    Jezdze ponad 25 lat w USA,po swicie i nigdzie nie nakazuja wozic gasnic,wlaczas w bialy dzien swiatel i nosic odblaskow,a ruch wielki zarowno w przestrzneniach jak tez wielkich aglomeraciach.Jakos nie ma POslepionych i POglupionych.Koles wylacz odblaski propagandy lewacko-liberalnych lajdakow,a wlacz myslenie

    Odpowiedz
  • kropka(2013-07-29 13:48) Zgłoś naruszenie 00

    Chociaż nie jestem zwolennikiem lewacko-liberalnych ideologii, akurat w sprawie noszenia odblasków przez osoby idące poboczem na wszystkich drogach, które nie posiadają oświetlenia, uważam za zasadne i mało mnie obchodzi kto na tym zarobi, bo tu chodzi o ludzkie życie i pomysł SLD wyjątkowo mi się podoba.
    Jestem kierowcą i zdarza mi się jeździć do znajomych nie tylko oświetlonymi autostradami, ale również drogami lokalnymi i stwierdzam, że wypatrzenie w ciemnościach kogoś idącego poboczem bez odblasku graniczy z cudem. Ktoś taki jest widoczny dopiero, gdy sięgną go światła moich reflektorów, co oznacza z reguły, że do wykonania manewru omijania mam niewielką odległość, jeżeli akurat warunki jazdy wymagały użycia świateł krótkich, ze względu na pojazdy jadące z przeciwka.

    Odpowiedz
  • Dziwka Putina,ruda(2013-07-29 13:13) Zgłoś naruszenie 00

    O gdybym dzisiaj dopadla ryza dziwke Putina,POcwiartowalabym rudy leb

    Odpowiedz
  • Edward I(2013-07-29 12:02) Zgłoś naruszenie 00

    Pewnie jakiś pociotek ministra załozył fabryczkę
    produkującą odblaski.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane