Minister Marek Biernacki przyznał w TVPInfo, że ma wiele uwag do dokumenty sporządzonego przez Seremeta - co do samego kształtu sprawozdania, ale też samej formy działania czy kwestii organizacyjnych. Biernacki zastrzegł, że dostrzega też rzeczy, które prokurator generalny chciał zmienić.
Prokuratura pasywna, źle zarządzana
Jak informuje tvn24, minister podkreśla w swojej opinii braku wyciągnięcia wniosków z afery Amber Gold, "poważnych mankamentach" w zarządzaniu prokuratorami i pasywności w działaniu.
Jak wynika z opinii ministra sprawiedliwości do której dotarła stacja tvn24, jednym z najważniejszych zarzutów Biernackiego jest zły sposób rozdysponowania spraw, jakimi zajmują się prokuratorzy.
Okazuje się, że aż 99,4 proc. wszystkich śledztw prowadzonych jest w najniższym szczeblu w hierarchii prokuratur - w prokuraturach rejonowych, a nie okręgowych czy apelacyjnych.
Prokurator od roboty papierkowej
Kolejnym zarzutem wobec prokuratora generalnego jest zbyt mała liczba prokuratorów na stałe pracujących w wydziałach śledczych w prokuraturach okręgowych i apelacyjnych.
Oznacza to także -jak podkreśla tvn24.pl - że prokuratorzy ścigający najgroźniejszych przestępców nie są na stałe zatrudnieni, a tylko oddelegowani do pracy w wydziałach zwalczających przestępczość zorganizowaną czy gospodarczą, co wpływa na efektywność ich pracy.
Rząd jesienią przedstawi nowe prawo o prokuraturze
Biernacki dodał, że część jego uwag wynika też z nowych pomysłów na działanie systemu sprawiedliwości. Prawo o prokuraturze może jesienią trafić do parlamentu. Wraz z kodeksem postępowania karnego będzie wprowadzało rewolucyjne zmiany - mówił Biernacki.
Minister zastrzegł, że nie chciałby publicznie mówić o szczegółach swojej opinii wobec sprawozdania prokuratora generalnego przed spotkaniem z premierem.
Seremeta krytykował już Gowin
Już rok temu działalność prokuratury krytykował ówczesny minister sprawiedliwościowi Jarosław Gowin. Jego propozycje zmierzały do zwiększenia nadzoru Sejmu nad prokuraturą, proponował nowy tryb powoływania jego zastępców. Swoje krytyczne uwagi kierował też do sprawozdania rocznego przedstawionego w 2012 r.
Wtedy jednak Donald Tusk sprawozdanie przyjął, podkreślając jednak, że oczekuje zmian w pracy prokuratury.
Seremet odpiera zarzuty
Prokurator generalny nie zgadza się z krytycznym stanowiskiem Biernackiego. "Minister Sprawiedliwości w swoim stanowisku przywołał argumenty, które w żaden sposób nie uzasadniają takiej konkluzji. Co więcej, pozostaje ona w jaskrawej sprzeczności z pozytywną oceną pracy prokuratury, przedstawioną w części opisowej Stanowiska MS" - przekonuje w przesłanym tvn24.pl oświadczaniu rzecznik PG, Mateusz Martyniuk.
PiS broni Seremeta: To uczciwy człowiek, tyle, że jest fikcyjnym prokuratorem generalnym
Mariusz Kamiński, wiceprezes PiS, w audycji „Gość Radia ZET” bronił Andrzeja Seremeta, którego sprawozdanie skrytykował minister sprawiedliwości. - Nie zgadzam się z taką opinią. Uważam, że Andrzej Seremet jest uczciwym człowiekiem, aczkolwiek ustawa jest skonstruowana w taki sposób, że tak naprawdę jest fikcyjnym prokuratorem generalnym. Ma bardzo małe kompetencje – skomentował sugestię odwołania Seremeta.
PiS chce podporządkować Prokuratora Generalnego rządowi
Kamiński zapowiedział, że po wygranych wyborach Prawo i Sprawiedliwość zmieni ustawę o prokuraturze. - Nie można zrzucać z siebie odpowiedzialności za bezpieczeństwo obywateli. Prokuratura jest niezwykle ważnym organem ścigania i to co zrobiła Platforma Obywatelska jest absolutnie nieodpowiedzialne.
Ustawa odbiera rządowi kompetencje do walki z bandytyzmem z jednej strony, a z drugiej strony tworzy kolejną prawniczą korporację przed nikim nieodpowiedzialną – krytykował obecne rozwiązanie Mariusz Kamiński., na czele której stoi prokurator generalny, który jak podkreślał wcześniej Kamiński, nie posiada prawie żadnych kompetencji.
Komentarze(2)
Pokaż:
NajnowszePopularneNajstarszeWszelkie pisma, odwołania nic nie dają.Ministerstwo Sprawiedliwości odsyla skargi do rozpatrzenia do Sądu w Lublinie a ten krótko odpowiada -decyzja właściwa a ja dalej nic nie wiem a komornik robi swoje.Uważam to za skandal .W zal kolejne pismo do Min Sprawiedliwoś.
Ministerstwo Sprawiedliwości
Uprzejmie proszę przekazać po zapoznaniu do Prezesa Sądu Rejonowego Lublin-Zachód
Pan Prezes Sądu Rejonowego Lublin 18.06.2013
Krzysztof Niezgoda
dot pisma Adm.0122-143/13-VIC
Nie jest prawdą że otrzymałem odpowiedz na moje pisma, w których wyjaśniono by mi to o co zabiegam od połowy lutego 2013 czyli od powiadomienia z kancelarii komorniczej, pisząc do Sądów w Lublinie jak i Ministerstwa Sprawiedliwości.
Nie wiem dalej na jakiej podstawie wydano nakaz egzekucyjny w mojej sprawie.
Nie wiem czego dług dotyczył,jakiej był wysokości.
Nie wiem kto był jakimś dłużnikiem pierwszym czy kolejnym,komu zostawał przekazywany/sprzedawany.Nikt mnie nigdy nie powiadamiał.
Nie wiem kiedy dług powstał i czy nie jest przedawniony.
Nie widziałem nigdy nakazu egzekucyjnego.
Wmawianie mi że wysłano do mnie powiadomienie jest nie prawdziwe,nigdy ich nie miałem, podobnie jak aviza.
Nie znam daty nadania jakiejś przesyłki czy nr nadania abym mógł sprawdzić na poczcie.
Nie wiem czy sprawa jest tajna skoro tak skrupulatnie zbywa mnie się odpowiedziami omijając meritum sprawy j/w.
W czym problem aby powiadomić mnie na jakich materiałach wydano nakaz egzekucyjny.
Nie znam i nigdy nie miałem kontaktu czy korespondencji od jakiegoś wierzyciela o nazwie Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty
Dodaję ze posiadam korespondencję z Poczty Polskiej,która przyznała sie do nie właściwego doręczenia przesyłki do mnie w przedmiotowej sprawie w okresie od połowy lutego tego roku.
Dlaczego więc mam wierzyć i przyjmować do wiadomości że właśnie podobno wysłany mi nakaz egzekucyjny miał być mi doręczony.
Uważam że sprawą moja jak i licznie opisywanymi podobnymi w mediach i przez Rzecznika Praw Obywatelskich i Klub Prawa i Sprawiedliwości powinien zając się Prokurator Generalny o co wnioskuje niniejszym do Ministerstwa Sprawiedliwości.Nadal uważam że e Sad w Lublinie niewłaściwie ocenił materiał na podstawie którego referendarz wydał nakaz egzekucyjny.
Jeszcze uważam że żyje i mieszkam w kraju praworządnym gdzie wyroki nie są tajne dla oskarżonego i bez możliwości jakiejkolwiek obrony czy wyjasnienia czego wyrok/nakaz egzekucyjny dotyczy.
Jestem skłonny powiadomić Ambasadę Białorusi gdzie podobno wg naszych przedstawicieli w mediach wytykane jest łamanie podstawowych praw obywatelskich.Jenak przykład j/w wskazuje ze moim kraju jest nie najlepiej w tym temacie.
Rozdzielnik
1x adresat
1x Min Sprawiedliwości do ldz BM-III-952-1863/13/8/R i innych w sprawie
1x Marszałek Sejmu RP
1x Kancelaria Prezesa RM
1x Helsinska Fundacja Praw Człow