Gość Śniadania w Trójce tłumaczył decyzję Bronisława Komorowskiego. Powiedział, że prezydent krytycznie ocenił tryb, w jakim została uchwalona ustawa, ponieważ nie była konsultowana z Krajową Radą Sądownictwa ani ze strukturami lokalnymi, na przykład związkami powiatów. Henryk Wujec dodał, że z drugiej strony "złej ustawy nie można poprawiać jeszcze gorszą".
Prezydent uważa, że w tej sytuacji najlepsza byłaby nowelizacja ustawy o ustroju sądów powszechnych. Wprowadziłaby kryteria, na podstawie których możliwe byłoby zarządzanie sądami. Odbywałoby się to bądź na podstawie liczby rozpatrywanych przez nich spraw, bądź liczby mieszkańców obsługiwanych potencjalnie przez dany sąd.
Polityk Ruchu Palikota, Andrzej Rozenek, wyraził natomiast opinię, że prezydent powinien ustawę podpisać, ponieważ "stoją za nią obywatele". Poseł dodał, że przeszła ona przez całe postępowanie legislacyjne i jeśli Bronisław Komorowski tego "nie zrozumie, to stanie się prezydentem antyobywatelskim, prezydentem jednej partii". Rozenek jest zdania, że głowa państwa powinna "wznieść się ponad partyjne interesy". Sądy rejonowe zostały zniesione w wyniku reformy byłego ministra sprawiedliwości, Jarosława Gowina.
Komentarze (12)
Pokaż:
NajnowszePopularneNajstarszeReforma dotknęła aż 1/4 wszystkich powiatów, czyli około 10mln potencjalnych wyborców. Ludzie z tych obszarów są wściekli, że to znowu im coś zabrano, a np. Warszawie, czy sąsiedniemu powiatowi nie.
Można by to jeszcze tłumaczyć super wynikami reformy itd. a tymczasem każdy zdroworozsądkowo myślący człowiek widzi, że jest to jeden wielki bubel, na którym skorzystał tylko Gowin i nowo zatrudnieni dyrektorzy sądów, biorący po kilka tysięcy złotych.
Ja nie pisze tylko o PSLu pisze o niewielkiej grupce NACISKU !!!
Polska to taki kraj gdzie każda grupa INTERESU CIĄGNIE W SWOJA STRONĘ bez opamiętania nie zważając na INNYCH !!!
Po drugi dlaczego wszędzie ma być od razu SĄD. Przeciętny obywatel ma do czynienia z sądem raz na 3-4 lata.
Nie bardzo rozumiem Twój komentarz...? Jakiś personalny czy co? Ja napisałem prosto i zrozumiale - projekt jest obywatelski...Co mnie obchodzą interesy PSL-u jak piszesz?
Ja uważam, że każdy projekt pod którym podpisała się grupa obywateli powinien być szanowany prze politykow, a w szczególności przez Prezydenta.
Niezależnie od wszelkich tarć i interesów partyjnych - ja jako mały zwykły szarak, któremu w sumie nic się nie zmieniło po reformie Gowina, pozwolę sobie Panu przypomnieć tylko jedną rzecz...
jest Pan REPREZENTANTEM CAŁEGO NARODU - anie jedynie JAKIEJŚ NIEWIELKIEJ GRUPY INTERESU !!!
proszę o tym pamiętać i tej ustawy nie podpisywać !!! Milcząca większość chce jednak zmian w wymiarze sprawiedliwości.
Interesy KOLESI z PSL i kilku sędziów nie mogą BYĆ STAWIANE PONAD INTERESEM CAŁEGO KRAJU !!!
(jedni mędrcy krytykują za nic nie robienie rządzących a z drugiej strony wszystko kontestują ??!! - polityka to jednak bagno)
Gowin zrobił dobrą robotę, przywrócił mniej więcej stan liczebny sądów rejonowych sprzed kilkunastu lat, przyniesie to duże oszczędności ,sędziowie sobie poradzą, nie stracą pracy.Było im tak wygodnie dlatego podjęli wraz z rodzinami, prokuraturą i innymi zainteresowanymi walkę o utrzymanie i się udało.
Ale interes Państwa jest ważniejszy i dlatego Prezydent nie powinien ustawy podpisać.
Niezależnie od wszelkich tarć i interesów partyjnych - ja jako mały zwykły szarak, któremu w sumie nic się nie zmieniło po reformie Gowina, pozwolę sobie Panu przypomnieć tylko jedną rzecz...
Ta ustawa, to był projekt obywatelski i pod nim podpisało się chyba 150 tysięcy Polaków. Nie jest to ustawa partii, ale narodu, czyli Pana Prezydenta suwerena.
I w pełni zgadzam się z tezą polityka z Ruchu Palikota. Pan nie może stawiać interesu partyjnego nad wolą obywateli!