Aby orzec co do istoty, Sąd Najwyższy musi mieć niebudzący wątpliwości stan faktyczny sprawy. Pełen braków wyrok sądu II instancji wiąże sądowi kasacyjnemu ręce. W danej sprawie Sąd uznał, że firma odpowiada za szkody wyrządzone osobom trzecim na skutek zaniedbania obowiązku oznaczenia remontowanego odcinka drogi.
Teza
Sąd Najwyższy nie zajmie się sprawą merytorycznie, jeżeli zaskarżony wyrok sądu odwoławczego zawiera podstawowe braki, jak zaniechanie ustosunkowania się do dokonanych przez sąd I instancji ustaleń faktycznych i postępowania dowodowego, stanowiących podstawowy i pierwotny obowiązek każdego sądu rozstrzygającego sprawę merytorycznie.
Stan faktyczny
Drogbud Podkarpacki Holding Budowy Dróg sp. z o.o. zawarł umowę z Podkarpackim Zarządem Dróg Wojewódzkich na remont nawierzchni dróg na terenie województwa. Umowa wykluczała wykonanie remontu za pomocą podwykonawców. Spółka jednak zatrudniła podwykonawcę. Na miejscu miał być ustawiony znak robót drogowych z sygnałem świetlnym i ograniczeniem szybkość do 40 km/godz.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.