Korporacje prawnicze o deregulacji: ten projekt to "ściema polityczna"

Rozbieżne oceny propozycji deregulacji wobec zawodów prawniczych mają ich przedstawiciele, pytani przez PAP o projekt przedstawiony w sobotę przez ministra sprawiedliwości Jarosława Gowina.

"Deregulacja zawodu adwokata oraz radcy prawnego nastąpiła już w 2005 r.; u nas już nie ma czego deregulować, ten projekt to "ściema polityczna"" - powiedział mec. Andrzej Zwara, prezes Naczelnej Rady Adwokackiej, o projekcie MS. Przypomniał, że przedtem było kilkuset aplikantów adwokackich, dziś jest ich 5 tys.

"Taki adwokat może być gorzej przygotowany"

Zwara jest przeciwny zapisowi, by do trzech lat (z pięciu) skrócić czas pracy w innym zawodzie prawniczym, uprawniający do zdawania państwowego egzaminu adwokackiego bez aplikacji. "Taki adwokat może być gorzej przygotowany" - dodał Zwara. Podkreślił, że postulatem palestry była likwidacja testowej części egzaminu adwokackiego, bo było to "wyrzucanie pieniędzy" (zdawało go 99 proc. kandydatów); pozostać ma część pisemna egzaminu, polegająca na rozwiązywaniu zagadnień prawnych.

Władze radców prawnych nie chciały komentować projektu, w którym wobec ich zawodu zawarto takie same zapisy, jak co do adwokatów.

"Minister wyszedł nam naprzeciw"

"Minister wyszedł nam naprzeciw" - ocenił projekt MS rzecznik Krajowej Rady Komorniczej Krzysztof Dolny. Powiedział, że spośród resortowych propozycji Rada jest przeciwna tylko skróceniu aplikacji z 2 lat do 1,5 roku. "Uważamy, że nasz zawód powinien być traktowany na równi z innymi zawodami prawniczymi; chcemy podnosić jakość i rzetelność jego wykonywania, a skrócenie aplikacji tego nie gwarantuje" - ocenił. Z zadowoleniem przyjął zapowiedź rezygnacji z wymogu badań psychologicznych kandydatów na komorników, bo "żaden inny zawód prawniczy nie ma takiego obowiązku".

"Nie będziemy stawać okoniem"

"Nie będziemy stawać okoniem, ale jeśli do zawodu mieliby wchodzić przypadkowi ludzie, to grozi to spadkiem jakości usług świadczonych klientom" - podkreśla Ryszard Bednik, rzecznik Polskiego Stowarzyszenia Licencjonowanych Detektywów. Projekt MS przewiduje aby licencje wydawano tylko po ukończeniu specjalistycznego szkolenia, a nie po zdaniu egzaminu (jak obecnie). "Skoro agencje detektywistyczne wspomagają praworządność, to detektywi powinni dobrze znać prawo" - dodał. Zdaniem Bednika mogą na tym skorzystać agencje prowadzone przez emerytowanych stróżów prawa, do których - jako bardziej doświadczonych - będą zwracać się klienci.

Źródło: PAP

Tematy:

zawody prawnicze deregulacja edukacja rynek pracy

Zgłoś błąd na stronie

Drukuj

Zapisz się na newsletter Obserwuj na Facebooku

Reklama

Pokaż:

Najnowsze Popularne Najstarsze

hgw
2012-03-03 18:23
żeby zostać dentystą pewnie w/g Gowina też wystarczy jakiś krótki kurs. POpulizm, POpulizm, POpulizm!
0
0
zgłoś
Gonzo
2012-03-03 18:37
I jeszcze podkreśla z dumą, że wzrośnie jakość świadczonych usług ? To będzie lawina procesów o odszkodowania od dyletantów, którzy spowodują ludziom straty na gigantyczną skalę. Tak będzie i to już niedługo.
0
0
zgłoś
oznog
2012-03-03 19:00
Gonzo musisz mieć praktykę w kiwaniu klientów ze to zauważyłeś
0
0
zgłoś
Dużo do zrobienia, deregulacja konieczna
2012-03-03 19:01
No pewnie, że ściema polityczna, ale to nieprawda, że nie ma czego deregulować. Prawdziwa deregulacja dopiero przed nami i jest ona konieczna. Nawiasem mówiąc, pan mecenas ma niezbyt elitarne słownictwo. Chyba nie jest słuchaczem radiowej dwójki.

W przypadku usług prawnych pełne ich uwolnienie wymaga bardzo niewielkich zmian legislacyjnych. Wystarczy usunąć przepisy dotyczące przymusów korzystania z określonej kategorii prawnika i znieść wszelkie ograniczenia wyboru pełnomocnika. Uwolniłoby to całkowicie rynek usług prawnych i to bez konieczności ingerowania w zasady działania regulowanych zawodów prawniczych.
0
0
zgłoś
Wilk niech się o owce nie troszczy
2012-03-03 19:04
"Taki adwokat może być gorzej przygotowany" - proszę już dać spokój z tą troską wilka o Czerwonego Kapturka.
0
0
zgłoś
Cdn
2012-03-03 19:44
W szale deregulacji, która w części wypadków być może jest potrzebna, Pan Gowin nie pomyślał o usługobiorcach, konsumentach, itp.(a tylko o osobach szukających zatrudnienia). A przecież praca będzie wykonywana dla kogoś, czy usługi świadczone komuś. Cóż mi z zapewnień, że jeżeli pośrednik spi...y swoją robotę, a ja na tym pośrednictwie stracę dom lub pieniądze, (być może oszczędności mojego życia), to roszczenia tego bedę mógł dochodzić od pośrednika ? A co mi zwróci taki gołodupiec. Albo czy też z nim, czy z ubezpieczycielem, latami po sądach się będę włóczył.Powie ktoś, że to samo mogę mieć z licencjonowanym posrednikiem, tak ale ryzyko mniejsze. Dlatego chodzę do lekarza (choć i ten może się mylić), a nie do znachora(tak samo byłbym ostrożny z taksówkarzami, nawigacja nie rozwiązuje wszystkiego, miasto trzeba znać, gdzie kina, teatry, knajpy, jakie są objazdy. A nie szukać po wejściu klienta do taksówki w GPS). Wnioski, myślę, że takiej deregulacji nie można robić na chura. Warto może zobaczyć, jak te kwestie szczegółowo są uregulowane w innych krajach, które szczycą się mniejszym wskaźnikiem zawodów regulowanych.
0
0
zgłoś
Rząd ściemnił, Pan mecenas wyjaśnił
2012-03-03 19:52
Czy takie wzorce językowe przekazują adwokaci swoim aplikantom? W pismach procesowych i na sali sądowej używa Pan mecenas podobnych sformułowań?
0
0
zgłoś
........
2012-03-03 19:53
To nie korporacje,ale wydzialy prawa zamykaja konstytucyjna droge do zawodu!!! Wystarczy spojrzec na limity miejsc (??) oraz cennik za te studia.Nie dziwi,ze tylko 3,2% studentow w Polsce to studenci prawa (dane ze strony Ministerstwa Szkolnictwa Wyzszego).Statystyki nigdy nie kłamią.

O jakosci tych studiow w Polsce tez niczego dobrego nie da sie napisac.Przeciez to uczelnie musza przygotowac studentow do egzaminow zawodowych i odpowiadac za jakosc,a nie KORPORACJE.Korporacje odpowiadaja za etyke,profesjonalizm i tak dalej.

Temat ten jest tematem tabu w Polsce.A szkoda...
0
0
zgłoś
;;;;;;;;;;;
2012-03-03 20:09
Korporacje maja racje,bo musza byc sprawiedliwe.Uczelnie nie sa,musza byc korporacje.Pomysl ministra Gowina jest zwyczajnie niekonstytucyjny.Bo albo zostawiamy czas ksztalcenia taki sam dla kazdego...albo odwracamy kolejnosc czyli po studiach od razu jest egz.zawodowy,a potem staż...>>ograniczone prawo wykonywania zawodu.

Po prostu od kazdego trzeba wymagac tyle samo.
0
0
zgłoś
-
2012-03-03 20:13
Jeśli chodzi o UE to uznaje się,że jeśli absolwent prawa NIE POTRAFI od razu zdac po studiach egzaminu zawodowego (teoria,czesc praktyczna) to nie nadaje sie do zadnego zawodu prawniczego.

Np.W Niemczech ma tylko 2 podejscia do egz,panstwowych (nie mylic z tymi na studiach).

Moje zdanie jest zreszta podobne...
0
0
zgłoś
,,,,,,,,,,
2012-03-03 20:17
Korporacje sprawiedliwe... A świstak siedzi i zawija je w te sreberka. Od każdego wymagać tyle samo - słusznie, a nie tak jak w zamkniętych kręgach popierających tylko swoich.
0
0
zgłoś
IP: 195.80.148.* = IP: 80.50.233.*?
2012-03-03 20:23
Czy osoba z IP: 195.80.148.* to nie to sama, która wcześniej występowała dłuższy czas pod IP: 80.50.233.*? Charakter wypowiedzi podobny.
0
0
zgłoś
zbyszek
2012-03-03 22:38
Najgłośniej krzyczą ci którym spadną zarobki. Pomyśleć że tyle lat nas, klientów mieli za dojne głupie krowy a teraz zaczynają się martwić o jakość usług.
0
0
zgłoś
Człowiek
2012-03-04 11:46
Zaklęty krąg korporacji...
Nikogo nie dziwi, że Polska jest takim małym krajem, nic nie znaczącym w świecie i na arenie międzynarodowej ma najwięcej regulacji zawodowych ???
A może na początek tak w ogóle dla sprawiedliwości rozprawić się z urzędnikami ???
Bez tego dziadostwa nie byłoby tyle regulacji ...
0
0
zgłoś
adwokat
2012-03-04 19:52
Pan Prezes Zwara odpowiednie dał rzeczy słowo, bo tych bzdur nie można inaczej nazwać, jestem adwokatem praktykującym od 10 lat i pomimo faktycznego otwarcia zawodu, nie narzekam na spadek zainteresowania klientów moimi usługami, a to co proponuje ministerstwo to zwykła demagogia. Nie można deregulować poprzez likwidację ograniczeń (w każdym ze wskazanych w liście Gowina zawodów), ale poprzez ich kontrolę i nadzór Państwa nad obiektywnością przeprowadzanych egzaminów, co w przypadku samorządu adwokackiego od dawna jest rzeczywistością, niezorientowanych odsyłam do lektury ustawy Prawo o adwokaturze
0
0
zgłoś
ANKA
2012-03-04 20:29
super pomysł to nieprawda że Ci ludzie będą gorzej poszkodowani to zależy jaką ktoś ma motywacje i chęci do wykonywania zawodu,niestety teraz się zdarza,że ludzie po aplikacji nie znają się zabardzo na rzeczy...
0
0
zgłoś
mon
2012-03-05 10:28
Autor czwartego komentarza "Dużo do zrobienia, deregulacja konieczna", kompletnie nie zna zagadnienia, skoro pisze, cytuję:"znieść wszelkie ograniczenia wyboru pełnomocnika". A jakie Pan zna? Chodzi Panu o to by pełnomocnikiem w procesie mógł być spawacz, nauczyciel, taksówkarz? Uwaga dotycząca elitarności wypowiedzi, poza tym, ze jest nie na miejscu, świadczy o tym, że autor powinien zająć się słuchaniem muzyki poważanej w radiu dwójka, a nie komentowaniem czegoś o czym nie ma pojęcia. A tak na marginesie - po deregulacji, o "elitarności" wypowiedzi trzeba będzie zapomnieć. Każdy niedouczony zaoczniak będzie świadczył Panu swoje usługi, posługując się językiem z radia eska lub jeszcze gorzej.
0
0
zgłoś
prawnik
2012-03-05 11:14
już w tej chwili poziom prawników funkcjonujących na rynku jest poniżej jakiejkolwiek krytyki (sędziowie, prokuratorzy, adwokaci, radcowie, notariusze, nie wiem jak komornicy) a kolejne deregulacje bez głowy tylko żeby media o tym szumiały spowodują na pewno spadek cen ale także jeszcze większy spadek jakości usług, i później niech nikt nie ma złudzeń że się okaże, że zapłacił nienależny podatek, czy nie wygrał procesu przez niedouczonego prawnika, w pierwszej kolejności trzeba postawić na edukację, a nie jak jest teraz każdy dostaje się na prawo i każdy je kończy ...
0
0
zgłoś
Lajkonik
2012-03-05 12:48
17: mon
skoro pełnomocnikiem firmy przed sądem może być sprzątaczka w tej firmie zatrudniona o ile właściciel firmy da jej takowe pełnomocnictwo? ale już ta sama sprzątaczka jako pełnomocnik swojej ciężko chorej sąsiadki do sądu nie pójdzie - bo nie może ...
skoro urzędnik sądu administracyjnego po spełnieniu iluś tam wymogów formalnych i upływu lat (żeby była jasność itd - tak w dużym skrócie) może ubiegać się o stanowisko sędziego tegoż sądu, ale jako pełnomocnik ten sam urzędnik na sali przed tym samym sądem pojawić się nie może ...

Paranoja to jakaś czy inne jakoweś nieporozumienie?
0
0
zgłoś
Dorotka
2012-03-05 13:00
Bez dwóch zdań deregulacja w wykonaniu rządu PO ma wyłącznie podtekst polityczny. Kiedy czytam twierdzenia rządu , że jej realizacja stworzy 100 000 miejsc pracy to mi się chce śmiać. Ilu teraz trenerów będzie w drużynach sportowych , po 10 ? Czy ktoś sobie wyobraża sytuację , że angaż na stanowisko trenera pracującego z dziećmi dostanie ktoś po podstawówce ? Wiele zawodów z listy Gowina jest już tak nasyconych, że od lat podaż przewyższa popyt. Ja sobie nie wyobrażam by "ktoś z ulicy" miał szansę na rywalizację z renomowanymi biurami pośrednictwa w obrocie nieruchomościami nawet w małych miastach. Liczby pracowników sądownictwa i prokuratur nie da się zwiększyć bo stan budżetu na to nie pozwala. Mało tego Gowin chce zwiększyć zakres obowiązków sędziów. Jeśli z tej "deregulacji"powstanie 1000 miejsc pracy to będzie jej wielki sukces.
Deregulacja zawodów adwokata i radcy prawnego to już zwyczajna kpina w wyborców. Od lat te zawody są aż nadto otwarte. Szkoda że nie można zderegulować stanowiska Premiera i Ministra Sprawiedliwości bo ta lista wywołuje jedynie zdrowy śmiech.
0
0
zgłoś

Reklama

Korporacje prawnicze o deregulacji: ten projekt to "ściema polityczna"

Powiązane

Komentarze (50)

Pokaż:

Zobacz więcej