Resort sprawiedliwości proponuje m.in. wydłużenie z 65 do 67 lat wieku uprawniającego do przejścia w stan spoczynku dla wszystkich, także dziś orzekających sędziów. Wiąże się to z reformą powszechnego systemu emerytalnego i ma następować stopniowo do 2020 r.
Resort chce też, aby sędzia, który przez rok będzie na zwolnieniu lekarskim, przechodził w stan spoczynku bez względu na wiek, ale dopiero wówczas, gdy dostarczy zaświadczenia lekarskie o niezdolności do pracy. Wcześniejszy stan spoczynku - po przepracowaniu 25 lat (kobiety) i 35 lat (mężczyźni) - ma być możliwy tylko dla sędziów, którzy trafią do zawodu do stycznia 2013 r.
Do wprowadzenia reformy nie będzie potrzebna zmiana konstytucji, wystarczy nowela ustawy o ustroju sądów powszechnych. Projekt założeń ma być gotowy pod koniec marca. Planuje się, że zmiany wejdą w życie od stycznia 2013 r.
Komentarze(37)
Pokaż:
NajnowszePopularneNajstarszeTa sama banda która pomaga im orzekać jako biegli w sprawach przeciwko ZUS, i dlatego petenci nie wygrywają rent ?
Kto w ogóle to towarzystwo bada i orzeka, że tacy sędziowie nadają się do orzekania podczas gdy nie pamiętają dnia wczorajszego, a dopiero co się dzieje w sprawach ?
Dlaczego boją się komisyjnych badań?
Taki wniosek wypływa z artykułu Pana A.Grabka w tym samym wydaniu GP "Zły klimat dla podniesienia wieku emerytalnego".
Może niech Ministerstwo Sprawiedliwości tak nie śpieszy się z tymi pracami legislacyjnymi i poczeka na Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej...
Resort sprawiedliwości podobno chce, żeby (po zmianie) sędzia, który przez rok będzie na zwolnieniu lekarskim, przechodził w stan spoczynku bez względu na wiek, ale dopiero wówczas, gdy dostarczy zaświadczenia lekarskie o niezdolności do pracy
Tymczasem zgodnie z obowiązującą teraz regulacją art. 70 § 1 ustawy o ustroju sądów powszechnych - sędziego przenosi się w stan spoczynku na jego wniosek albo na wniosek właściwego kolegium sądu, jeżeli z powodu choroby lub utraty sił uznany został przez lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych za trwale niezdolnego do pełnienia obowiązków sędziego.
Natomiast zgodnie z art. 71 § 1 USP - sędzia może być przeniesiony w stan spoczynku, na wniosek kolegium właściwego sądu, jeżeli z powodu choroby lub płatnego urlopu dla poratowania zdrowia nie pełnił służby przez okres roku. Do okresu tego wlicza się okresy poprzedniej przerwy w pełnieniu służby z powodu choroby lub płatnego urlopu dla poratowania zdrowia, jeżeli okres czynnej służby nie przekroczył 30 dni.
Czyli zmiana ma polegać na OBLIGATORYJNYM rocznym zwolnieniu lekarskim przed przeniesieniem w stan spoczynku?
Czy też na tym, że nie będzie już orzeczenia lekarza orzecznika ZUS, tylko zwykłe zaświadczenie lekarskie o niezdolności do pracy?
O KOMISJACH DLA SĘDZIÓW NIC NIE MA.
Wiadomo, mają czego się bać. Utracić w wyniku demencji tak przyjemną pracę w której nie ponosi się żadnej odpowiedzialności za błędy...
Sędziowie nigdy do tego nie dopuszczą.
Człowieku, mamy XXI wiek. ZSRR już nie istnieje!
JESTEŚCIE ŻAŁOŚNI !
To wy unikacie odpowiedzi na tematy drażliwe jak badania sędziów, ich przydatność do wykonywania zawodu i komisyjnie stwierdzana nieprzydatność.
Możecie sobie skowyczeć o nienawiści i zasłaniać się tematami zastępczymi, ale i tak sędziowie nie będą świętymi krowami i zostaną wciągnięci do ZUS, będą przechodzili komisyjki tak jak ochroniarze i nieuczciwi będą wydalani.
KTO TU MA KOMPLEKSY ???
Boicie się badań komisyjnych ??? To się bójcie.
Dlatego w waszych wpisach nigdy nie ma mowy o tym co powinno was dotyczyć tak jak reszty społeczeństwa tylko chcecie być lepsi...
Wszyscy młodzi , którzy rozpoczynają swoje życie zawodowe i rodzinne powinni pomyśleć o ucieczce z tego szamba , aby ułożyć sobie życie w normalnym świecie. Tutaj raj mają i jak widać zawsze będą mieli mundurowi , sędziowie , prokuratorzy , politycy , górnicy , rolnicy ...itd. To wybrańcy władzy , to uprzywilejowane grupy społeczne - wszyscy inni mają obowiązek opłacać przywileje tych pierwszych . Płacili , płacą i będą płacić haracz ,a okrutna i bezwzględna władza o to zadba.
Ludzie uciekajcie stąd , być może właśnie zjawisko masowych wyjazdów i ucieczki młodych wykształconych ludzi uprzytomni idiotyzm dalszego utrzymywania tych wszystkich absurdalnych przywilejów.
TO NIE JEST KRAJ DLA NORMALNYCH LUDZI !!!
JEDYNIE UCIECZKA Z TEGO KRAJU MOŻE SPOWODOWAĆ, ŻE GDZIEŚ MOŻE BĘDZIE MOŻNA ŻYĆ NORMALNIE...
Bez sędziego na karku, bez nakazu zapłaty za wymysły z kosmosu, bez prokuratora który zażąda aresztu za kostkę masła, beż urzędnika skarbowego który poluje jak na dzikim zachodzie i za 5. groszy wszczyna proces sądowy, bez urzędnika samorządu terytorialnego który wystawi tytuł egzekucyjny za postój samochodem pod szpitalem, i bez wielu takich innych atrakcji za które w tym kraju za pomocą usłużnego sędziego nie posiadającego badań przydatności do zawodu można być zrujnowanym na większość jeśli nie na całe życie.
Nie byłbym sobą gdybym nie wspomniał o fotoradarach czyhających na każdym kroku aby sczyścić kieszeń kierowcy i sędziach aprobujących ten bandytyzm.
A w psychiatryku macie dostęp do netu???
Za granicą jest już około 13 milionów Polaków. Cześć właśnie przez was, Młody. I nie produkuj się nadymaniem swojego ego. Nie odpowiedzieliście ani na sprawę badań sędziów ani na sprawę niepotrzebnych procesów o grosze.
NA KONKRETY NIE JESTEŚCIE W STANIE NIC ODPOWIEDZIEĆ. To całe społeczeństwo (oprócz prawników) chce zmian, a nie ja sam.
Zasłanianie się jak obrażona panienka tym, że sieję jad nic nie da. A w psychiatryku nie wiem czy jest dostęp do netu - MOŻE TY MI POWIESZ MŁODY?
Po tobie nie widzę abyś miał badania psychiatryczne.
Wpisy i to na żaden konkretny temat paru obrażonych sędziów, czy też podszywających się pod nich nie zmieni faktu, że całą sprawiedliwość w Polsce trzeba wymienić, a treść dokonywanych przez was wpisów dowodzi, że jest to wręcz pilne i konieczne.
Dziękuję za jak zwykle merytoryczne argumenty. Nie wiedziałem, że demografią też się zajmujesz równie wnikliwie jak sądownictwem. A w GUS-ie nic byś nie zmienił?
Tak się zastanawiam, czy Ty się rajcujesz wypisując takie dyrdymały.
Zdrowia życzę
Nie jest6eście jednolici, mimo, że się tak wydaje, mimo waszych organizacji.
Finis prope est.
W waszych odpowiedziach nie zauważyłem ani jednej konkretnej odpowiedzi na zadane pytania, konkretnie badań sędziów i ich stanu zdrowia.
Co do GUS: przedwczoraj ogłosili średnią krajową na poziomie ponad 4. tysiące zł.
Po tym komunikacie trzeba było widzieć reakcję ludzi. Nikt kogo znam (oprócz tych na stanowiskach) nie zarabia tyle.
Za to wasza pisanina mi się nawet podoba: odpowiada uzasadnieniom w wyrokach, wszystko nie na temat.
Krótka i po raz ostatni, bo to do ciebie absolutnie nie dociera żadna argumentacja. Zastanawia mnie jedno, a mianowicie, jak możesz opluwać ludzi, których nie znasz, używać obraźliwych argumentów, na które sobie nie zasłużyli? Nie świadczy to najlepiej o twojej kulturze osobistej, a przede wszystkim o umiejętności prawidłowej oceny sytuacji - używania łacińskich pojęć nic tu nie zmienia. No więc, używając twojej argumentacji masz wyjątkowo parszywy charakter, nie szanujesz ludzi, odmiennych od swoich poglądów. Znalazłeś sobie forum, na którym możesz sobie poużywać, bo nie sądzę, by w realu, ktoś normalny byłby w stanie dłużej wysłuchiwać takich bredni. Pewnie w normalnym życiu czujesz się niezrealizowany i zakompleksiony. Zacznij biegać to rozładowuje stres.
Dalej więc ku rozbawieniu normalnych ludzi udzielajcie tu pokrętnych wyjaśnień podszytych biadoleniem na wasz nieszczęsny los.
Oprócz tej waszej garstki nikt nie jest za wami. Czas przejrzeć na oczy.
Ha Ha HA !!! Kto tu ma kompleksy ?
Od kiedy sędzia będąc niby wykształconym i mającym badania i odpornym psychicznie - ma taką miękką dupę, że obraża się na byle wpis ?
Kto cię kwalifikował do zawodu?
Wiesz, ja kiedyś też wypisywałem jaki to ja jestem wybitny, czego to ja nie mam i co to ja nie robię. Też wszystkich pouczałem, obrażałem, i takie tam... Ale potem skończyłem szkołę i mi przeszło. Czego i Tobie życzę.
Proponuję poruszyć tematy
- ucieczki kilkuset sędziów z sali sądowej na różne posadki administracyjne z zachowaniem stanowiska i płacy sędziego (sic!!!)
- nadmiernie rozdętego immunitetu, który jest wykorzystywany do unikania odpowiedzialności za przestępstwa
- ogromnego przerostu stanowisk funkcyjnych (co 2 sędzia jest przewodniczącym, prezesem, kierownikiem)
- potrzeby likwidacji stanu spoczynku i włączenia wszystkich grup uprzywilejowanych do ZUS
- skandalicznego przerzucania przez sędziów własnej pracy orzeczniczej na asystentów, gdzie sędzia nie rozpoznaje spraw tylko podpisuje gotowce
- braku lustracji wśród sędziów
Społeczeństwo sędziowskie winno okazywać nieco pokory , winno mieć wzgląd na całośc relacji społecznych , winno widzieć skrajne niesprawiedliwości w systemach emerytalnych kształtowanych przez prostacką i tchórzliwą władzę - nie powinno koncentrować całej swojej uwagi jedynie na obronie swoich w dużej części absurdalnych przywilejów.
Oczywiście rozumiem konieczność zapewnienia sędziom godnych i właściwych warunków pracy , ale czy tylko oni na to zasługują , czy inne grupy społeczne można bezkarnie krzywdzić , czy można traktować ich jako obywateli gorszej kategorii ? obywateli których bezkarnie można pozbawiać praw nabytych ?
Była reakcja, że za proces trzeba zapłacić jak za sklep - to nie wymaga komentarza
Ja nie jestem wybitny tylko wredny i uczciwy i: nikomu pierwszy nie zalazłem za skórę. Ale jak widzę stronę słabszą gnojoną w postępowaniu lub na sali sądowej to mnie się niedobrze robi.
I przyjmij do wiadomości: jak wygrywam na sali sądowej - TO NIE ZNACZY, ŻE CHCIAŁEM TEGO. To po prostu ostateczność, właśnie dlatego, że musiałem się znaleźć na sali sądowej. Osobiście robię wiele aby nie docierać na salę. Nie chcecie tego zrozumieć, że w Polsce nie ma skutecznych mechanizmów do obrony, a sądy z tej roli wywiązują się źle. Nawet jak sąd zwraca postępowanie do przeprowadzenie, to i tak prokuratura je umorzy i nie przysługuje na to zażalenie. A prywatny A.O. może wnieść tylko ten co ma pieniądze na adwokata.
IMMUNITET sędziowski jest faktycznie rozdęty, ale prokuratorski jest dużo gorszy, w obecnym stanie prawnym nie do ruszenia. Prokuratorzy z zarzutami pracują jak gdyby nigdy nic. Funkcyjnych stanowisk nie będę komentował, bo nie badałem tego, ale widać, że co 3. ma jakąś funkcję (mogę się mylić).
Pisanie orzeczeń - mam ich w bród. Mało które składnią i poziomem intelektualnym włożonym w nie świadczą o tym, że sporządzał sędzia...
O lustracji przekonałem się na własnej dupie: zapytany przeze mnie szef delegatury IPN stwierdził, że ustawa ogranicza faktycznie lustrację do pewnych ram i nie mogą nic zrobić. Tak więc ci co nie powinni dalej w sądach mają zbyt dużo do powiedzenia.
NIE JESTEM ZA TYM ABY SĘDZIA PRACOWAŁ W ZŁYCH WARUNKACH lub nie miał godziwej pensji. Absolutnie nie.
Ale to, jak oni pomiatają ludźmi, co ostatnio szczególnie widzę, nawet trudno jest opisać.
Uważam też, że E-Sąd to bezprawie i sędziowie z tego sądu prędze czy później to odczują na własnej skórze. Dziwne jest, że sędziowie nie sprzeciwiają się powołaniu rozporządzeniem E-Sądu, a sprzeciwiają się likwidacji sądu rozporządzeniem.
Sędziowie ponadto nie wspominają o orzeczeniach SN, TK i ETS korzystnych dla obywateli, a niekorzystnych dla nich.
I tak dalej i tym podobnie...
Mam takie przykłady, że głowa boli. A to, że ich nie ujawniam nazwiskami, to tylko dlatego, że są autorstwa konkretnych sędziów a ustawa o ochronie danych nie bardzo pozwala na takie ujawnianie. Bezpośrednie kurtuazyjne zwracanie uwagi jednak nie skutkuje. Od razu ataki na godność.
Sędziowie ... Opamiętajcie się!
A sędziów od tych rozwodów z urzędu przenieść w stan spoczynku.
To, co się dzieje na salach sądowych przy rozwodach to koszmar !!!
Nikt chcący nie może się po ludzku rozwieść, bo sędzia zawsze doprowadzi do tego, że będzie trwało to kilka lat i strony będą obrzucały się błotem.
Ja nie widziałem spokojnego, szybkiego i normalnego rozwodu.
WYCIĄGANIE WSZYSTKICH BRUDÓW I KILKULETNIE PRANIE ICH ŚWIADCZY O...
INTELIGENTNYM ROZPATRYWANIU SPRAWY ???
Każdy w końcu ma dość , a im dalej oed tego, tym trudniej do prawdy, bo każdy BĘDĄC ZMUSZONYM zawsze znajdzie świadka kłamiącego na korzyść danej strony. I tak błędne koło. Sędzia żądała świadków, no to znajdziemy...
Wszystko za pieniądze podatników. Chwała ... KOMU ???
Mam takie przykłady, że głowa boli. A to, że ich nie ujawniam nazwiskami, to tylko dlatego, że są autorstwa konkretnych sędziów a ustawa o ochronie danych nie bardzo pozwala na takie ujawnianie.
Otóż mylisz się. Sędzia jest funkcjnariuszem publicznym i jako takiego można i należy wymieniac go po nazwisku, jeśli piszemy o jego pracy zawodowej, w tym o orzeczeniach.
A poza tym Człowieku - trzymaj się! Nie jesteś samotny w swojej opinii o upodlaniu ludzi przez sędziów.
ALE:
Za upublicznienie publicznej pracy sędziów dostałem grzywnę, a za następne utrwalanie i upublicznienie sprawy grozi mi:
- grzywna, śledztwo, proces o niestosowne zachowanie (!!!).
Sędziowie obrazili się na maksa za grzeczne: ,,gdzie to jest w przepisach"
SPRAWY SĄ W TOKU...
nawet nie wiecie, jak sędziowie potrafią się obrazić za prawdę.
A za podsunięcie pod nos orzecznictwa Sądu Najwyższego w moim mieście można zostać zrujnowanym.
Mam taką prośbę - czy może Pan zdradzić jaką grupę zawodową Pan reprezentuje? Na kim mam się wzorować?
Człowieku, bądź człowiekiem, pomóż młodemu człowiekowi!
Dlatego też rozważnie dobieram słowa. Oczywiście w złośliwości zawsze ktoś coś chce ukręcić albo mnie zdyskredytować, ale jak dotąd na próżno. Mój zawód można zdobyć tylko za pomocą państwowej szkoły i żadnej innej. Jest bezpośrednio związany z prawem i z nauką. Państwo obecnie takich jak ja niepotrzebnych nie kształci, a wiedzę trzeba udoskonalać zawsze.
Czy się komuś podoba czy nie, prawo staram się czytać na bieżąco.
Bliski mi jest IES. Resztę niestety trzeba wyczytać między wierszami.
Życzę powodzenia.
Kilka dni temu na sali sądowej znowu z sali sądowej wyszedłem zadowolony.
A wiedziałem, ze to nie żarty.
Sędzia (bardzo ładna) przeciągłym wzrokiem zmierzyła mnie, jakbym jej w dziesiątym pokoleniu kogoś zabił, i teraz to miałoby mieć skutki.
Ja też na nią patrzyłem, bo wiedziałem, że jest mądrzejsza ode mnie i na plewy jej nie nabiorę.
Tak więc po jej spojrzeniu niczego dobrego się nie spodziewałem, ale po cichu liczyłem na to, że odrobi zadanie domowe.
I co?
Przyznała mi rację, a uzasadnienie precyzyjnie punktowała przez 20 minut, odnosząc się do każdego zarzutu przedstawionego przeze mnie. Była aż do bólu uczciwa. Sprawę przeczytała od deski do deski. Co jest dziwne.
Teraz pytanie: CZY JA BYM CHCIAŁ ABY TAKA UCZCIWA SĘDZIA PRACOWAŁA W ZŁYCH WARUNKACH, LUB BYŁA ŹLE WYNAGRADZANA?
A co do naszej pracy : jak ktoś ma w rodzinie sędziego, to może się wypowiedzieć jak wyglądają weekendy sędziego. Do domu przynosi się akta i pisze po nocach uzasadnienia, dodatkowo weekendowe dyżury telefonicznie. Wszystko bez dodatkowego wynagrodzenia i nagród. Ale Pan Minister Gowin niedawno się wypowiedział, że sędziowie powinni być zdolni do poświęceń... Osobie pn. "człowiek" gratuluję dobrego samopoczucia.
Jak dojdziemy do sytuacji, że sędziowie będą szanowali prawo, to odczepię się od sędziów.
Jak Pan nie doczytał panie sędzio, to:
Sąd traktuję jako ostateczność. Wiem, że zawsze mogę tam przegrać. Dla mnie sąd to zło konieczne.
Jak ja sędziemu na sali sądowej podsuwam pod oczy ustawę i orzecznictwo w tej sprawie Sądu najwyższego, to ma on to uszanować, bo ja w tej sprawie właśnie przyszedłem do sądu,
I GDYBY TO SZANOWALI PO DRODZE - NIE PRZYCHODZIŁBYM.
Ale jak sędzia tego nie szanuje - NIE SZANUJĘ JA JEGO.
I Panie sędzio:
Moja składnia jest w miarę prawidłowa. Jak się uczyło, trzeba wyłapać prosty sens a nie komplikować.
DO SĄDU IDĘ W SPRAWACH POSTĄPIENIA SPRZECZNEGO Z USTAWAMI.
Jak pan Panie sędzio chce tu wyolbrzymiać moje porażki, to radzę:
ZDRADZIĆ TE SEKRETY KONIOWI.
KOŃ MA DUŻY ŁEB, TO PANA WYSŁUCHA...