Białostocki sędzia otrzymał tytuł "sędziego europejskiego"

25.04.2011, 10:25; Aktualizacja: 25.04.2011, 11:12

Posługiwanie się w procesie dowodami pozyskanymi w sposób niedozwolony narusza prawa obywatelskie i jest sprzeczne z konwencjami międzynarodowymi, których Polska jest stroną - za takie uzasadnienie wyroku białostocki sędzia Dariusz Czajkowski otrzymał tytuł "sędziego europejskiego".

wróć do artykułu

Redakcja gazetaprawna.pl
Źródło:PAP
Polub Gazetaprawna.pl

Polecane

Reklama

Komentarze (6)

  • YOSSARIAN(2011-04-25 12:23) Zgłoś naruszenie 00

    Brawo, Panie sędzio Czajkowski - swoim orzeczeniem wzniósł się Pan ponad powszechne niestety żądania przypadkowych polityków, którzy bynajmniej nie dla ochrony porządku prawnego, lecz dla dobijania przeciwnika w imię rzekomo świętej i jedynie słusznej racji, czy też odstawiania propagandowej pokazówki gotowi są sprofanować każdą normę prawną. Gratuluję zaszczytnego wyróżnienia!
    Szkoda tylko, że przy tworzeniu prawa zbyt często ma miejsce łamanie standardów cywilizowanego państwa i stanowienie zasad typowych dla państwa totalitarnego. Jeszcze trochę, a w ustawie sejmowej czy ministerialnym rozporządzeniu określi się zasady tańca towarzyskiego, skoro inne gry poszły już pod młotek legislatorów i niedouczonych parlamentarzystów.

    Odpowiedz
  • wojtek(2011-04-26 11:49) Zgłoś naruszenie 00

    Jako kolega po fachu szczere i serdeczne gratulacje.

    Odpowiedz
  • Legalistka(2011-04-26 13:27) Zgłoś naruszenie 00

    zastanawiam się dlaczego sędziów ocenia się pod kątem czynności które in genere wykonują za nich asystenci lub inne osoby? Przecież podpis pod gotowym, wydrukowanym tekstem uzasadnienia to żaden udział w jego tworzeniu. Czy to nie hipokryzja?

    Odpowiedz
  • antylegalistka(2011-04-27 16:20) Zgłoś naruszenie 00

    zastanawiam sie asystekto legalistko skąd wtwoejj głowie tyle głupoty? uważasz, że jakokliwek asystencina jest w stanie napisać za sędziego uzas, za które on dostaje tytuł sędziego europejskiego? żenada. napisz jeszcze jakim cudem podpisują się pd uzasadnieniami sędziowie, którzy nie mają asystentów? krasnoludki pewnie im po nocach te uzasy piszą, nie? puknij się w tą swoją makówką, a usłyszysz echo tylko.

    Odpowiedz
  • Zohun(2011-04-29 09:23) Zgłoś naruszenie 00

    ... nie doczytałem czy nie ma w artykule mowy o kasacji? ... V KK 52/06 - SN musiałby zmienić linię orzeczniczą, żeby - z tego co czytam w arcie - nie uchylić DPR...

    Odpowiedz
  • anna marlena germanowicz(2011-06-18 22:16) Zgłoś naruszenie 00

    Pewnie są również jakieś konkursy dla asystentów sędziów, także nia ma potrzeby niepotrzebnie się podniecać, że asystent pisał to czy to.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane