TEZA: Termin 5 lat od dnia, w którym plan miejscowy albo jego zmiana stały się obowiązujące, o którym mowa w art. 37 ust. 3 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, należy rozumieć jako termin przedawnienia roszczeń w znaczeniu cywilistycznym oraz jako maksymalny termin, w którym można wszcząć postępowanie administracyjne w sprawie ustalenia opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, a nie jako termin ograniczający wydanie orzeczenia w sprawie.
STAN FAKTYCZNY
Wójt gminy 27 lipca 2005 r. wszczął z urzędu postępowanie wobec spółki w sprawie ustalenia jednorazowej opłaty ze wzrostu wartości nieruchomości C. w związku ze zmianą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy i ustalił ją m.in. na podstawie art. 36 ust. 4 ustawy z 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. nr 80, poz. 717 z późn. zm., dalej u.p.z.p). Decyzja ta została uchylona przez SKO. Po ponownym rozpoznaniu sprawy wójt jeszcze raz ustalił opłatę, a przedsiębiorca ponownie skutecznie zaskarżył ją do SKO, który stwierdził, że decyzja organu została wydana po upływie terminu ważności operatu.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.