Uczestnicy procesu budowlanego, tacy jak inwestor, projektant czy wykonawca robót budowlanych, będą ponosili surowszą odpowiedzialność zawodową niż obecnie. Rozwiązania takie przewiduje nowelizacja prawa budowlanego, która na rozpoczynającym się jutro posiedzeniu Sejmu ma być ostatecznie głosowana przez parlamentarzystów.
- Jeżeli chcemy uprościć prawo budowlane i zastąpić pozwolenie na budowę procedurą rejestracji, to musimy zwiększyć odpowiedzialność zawodową uczestników procesu budowlanego. To przede wszystkim uczestnicy procesu budowlanego powinni dbać o to, aby obiekt został wybudowany zgodnie ze sztuką budowlaną - mówi Aldona Młyńczak, poseł PO i sprawozdawca projektu ustawy.
Budowa bez rejestracji
Wprowadzenie surowszych zasad ponoszenia odpowiedzialności zawodowej konieczne jest m.in. z tego względu, że dziś wielu uczestników procesu budowlanego czuje się praktycznie bezkarnie. Tylko bowiem w przypadku wystąpienia katastrofy budowlanej są oni pociągani do odpowiedzialności zawodowej. Świadczyć może o tym m.in. fakt, że osoby uczestniczące w wybudowaniu samowoli budowlanej (tylko w 2008 r. wydano prawie 1400 decyzji legalizacyjnych) nie są pociągane do odpowiedzialności zawodowej, a zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego jest to przestępstwo (sygn. akt V KKN 43/96).
Nowelizacja przewiduje więc, że inwestor, który bez wymaganego zgłoszenia lub rejestracji budowy przystąpi do prac, będzie mógł zostać ukarany karą grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności nawet do lat dwóch.
- Potrzebne są mechanizmy prawne, które zmuszą inwestorów do prowadzenia robót budowlanych zgodnie z prawem. Jeżeli ktoś będzie działał bezprawnie, czyli np. nie dokona rejestracji, to musi być mechanizm pozwalający na pociągnięcie go do odpowiedzialności - mówi Jacek Bielecki, główny ekspert Polskiego Związku Firm Deweloperskich.
Taką samą karę będzie można wymierzyć inwestorowi, który wykona roboty budowlane w sposób, który może spowodować zagrożenie bezpieczeństwa ludzi lub mienia albo zagrożenie środowiska. Zachowaniem takim może być np. niezabezpieczenie terenu, na którym prowadzona jest budowa lub rozbiórka obiektu budowlanego.
bolek(2009-04-21 08:01) Zgłoś naruszenie 00
O!!! to trzeba wybudować więcej zakładów karnych.Bo będzie miał kto siedzieć!
Odpowiedzguzik(2009-04-21 11:21) Zgłoś naruszenie 00
Proponuję,żeby więzienia budować bez rejestracji trafią do nich ci co je budowali. będzie to wlaśnie kolo zamachowe naszego sektora budowlanego.
OdpowiedzJa(2009-04-21 09:43) Zgłoś naruszenie 00
A czy za partackie docieplenie bloków w spółdzielni mieszkaniowej najgorszym z możliwych tynkiem akrylowym, to można wsadzić do ,,paki" firmę specjalistyczną
Odpowiedzogłaszającą się , że niby ona najwspanialsza. Po dociepleniu bloki wygladają
ohydnie jakby jakieś pijaki docieplali, grozi to zagrożeniem dla ludzi, odpadają ogromne płaty ze ścian. Kasy na tę inwestycję poszło strasznie dużo, bo o cenie 1m2 decydowała firma dociepleniowa i prezes zarządu spółdzielni. Bloki po zaledwie dociepleniu 3 lat kwalifikują się do ponownego docieplenia.
jad(2009-04-21 11:30) Zgłoś naruszenie 00
" Pociągnięcie do odpowiedzialności zawodowej będzie możliwe przez pięć lat od zakończenia nielegalnych robót." Pytanie, kto i w jaki sposób ustali – udowodni datę zakończenia tych nielegalnie prowadzonych robót.
Odpowiedzzły(2009-04-21 14:34) Zgłoś naruszenie 00
To do tej pory nie było odpowiedzialności karnej?Hmmmm!To rzeczywiście --trzeba karać!Karać! karać! A kto ukarze Państwo nasze za brak planów zagospodarowania przestrzennego?!Już 5 lat staram się zbudować dom na działce rolnej na terenie miasta .Nikt w okolicy nic tam nie uprawia! Ale potrzebne jest bliskie sąsiedztwo!!!
OdpowiedzMK(2009-04-21 15:27) Zgłoś naruszenie 00
Kto odpowiada za partacki pisanie artykułów:
Odpowiedz- inwestor, czy wykonawca nie może ponieśc odpwoedzialności zawodowej, bo nie są to osoby wykonujace samodzielne funkce techniczne w budownictwie,
- nie rozumiem udziału projektanta czy kierownika w samowoli, przecież kierownikiem jest się dopiero po podpisaniu oswiadczenia, a co jest winny projektant za samowolę inwestora,
- nałożyć obowiązek ustanowienie inspektora nadzoru inwestorskiego, bądź autorskiego mozna juz obecnie,
- samowola już obecnie jest wykroczeniem lub przestepstwem, tylko nadzór unika kierowania spraw do prokuratury bo ta i tak w 99% umarza postepowanie z uwagi na małą szkodliwość,
- izby i tak bedą bronić swoich członków do upadłego - jeden członek mniej ... zł mniej,
- jaki kierownik upilnuje inwestora i wykonawcę na małej budowie, musiałby być na niej co 2-3 dzień, więc tylko zmniejszy się ilość chętnych do pełnienia tej roli, a ci co będa chcieli wliczą ryzyko w cenę,
- wykonawca powinien byc uczestnikiem procesu budowlanego i też za niego odpowiadać.
Te zmiany nie dadzą nic dobrego oprócz mnóstwa spraw w nadzorze i sądach. Gdyby już obecnie sądy i izby karały za wadliwe lub niedbale wykonywanie funkcji to by nie było tak źle. Ale niestety...
kat na głupich(2009-04-21 17:11) Zgłoś naruszenie 00
A za co będziemy mogli wsadzać posłów do pierdla : czy za pijaństwo , czy za wyłudzenia diet , czy za niestawiennictwo na obradach Sejmu , za przestępstwa pospolite ? Konieczne jest zniesienie idiotycznych "immunitetów" . wyhodowaliśmy sobie święte krowy , które coraz bardziej chcą dowalać zwykłym ludziom . Dowalmy im też !
Odpowiedzkerownik - ryzykant(2009-06-09 21:27) Zgłoś naruszenie 00
popieram Pana nr.7
Odpowiedz