Sądy coraz częściej w procesach o ochronę dóbr osobistych udzielają zabezpieczenia w postaci zakazu wypowiadania się Trybunał Konstytucyjny nie wyznaczył jeszcze terminu rozpatrzenia wniosku rzecznika praw obywatelskich w tej sprawie Sądowy zakaz publikacji stosowany jako zabezpieczenie roszczeń nie narusza przepisów konstytucji, twierdzą prawnicy
- Sądy coraz częściej w procesach o ochronę dóbr osobistych udzielają zabezpieczenia w postaci zakazu wypowiadania się
- Trybunał Konstytucyjny nie wyznaczył jeszcze terminu rozpatrzenia wniosku rzecznika praw obywatelskich w tej sprawie
- Sądowy zakaz publikacji stosowany jako zabezpieczenie roszczeń nie narusza przepisów konstytucji, twierdzą prawnicy
Toruński sąd wydał zakaz wypowiadania się przez prof. Andrzeja Zybertowicza na temat związków Telewizji Polsat ze służbami specjalnymi. Decyzja ta wywołała debatę na temat zgodności z konstytucją sądowego zakazu publikacji.
Zgodnie z art. 755 par. 2 kodeksu postępowania cywilnego (Dz.U. z 1964 r. nr 43, poz. 296 z późn. zm.) w sprawach przeciwko środkom społecznego przekazu o ochronę dóbr osobistych, sąd odmawia udzielenia zabezpieczenia polegającego na zakazie publikacji, jeżeli zabezpieczeniu sprzeciwia się ważny interes publiczny. W opinii Janusza Kochanowskiego, rzecznika praw obywatelskich, przepis ten narusza konstytucyjną zasadę wolności środków społecznego przekazu i wolności wypowiedzi.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.