TK, zgodnie z zasadą dyskontynuacji, nie powinien zajmować się wnioskiem poprzedniego marszałka Sejmu, który twierdził, że SN wkroczył w kompetencje głowy państwa.
Chodzi o złożony przez marszałka Sejmu poprzedniej kadencji Marka Kuchcińskiego wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Sądem Najwyższym a prezydentem. Trybunał, jak wynika z dokumentów zamieszczonych na jego stronie, nie wydał rozstrzygnięcia w tej sprawie, choć minęły już ponad trzy lata. Tymczasem przegląd orzecznictwa TK pokazuje, że postępowanie należało umorzyć już niemal rok temu.
Utrwalone orzecznictwo
Wszystko przez zakończenie kadencji poprzedniego Sejmu, do czego doszło dokładnie 11 listopada 2019 r. oraz tzw. zasadę dyskontynuacji. Bo choć ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz.U. z 2016 r. poz. 2017 ze zm.) wprost mówi o konieczności umorzenia w przypadku zakończenia kadencji tylko tych postępowań, które zostały zainicjowane wnioskami posłów lub senatorów, to jednak orzecznictwo TK zasadę dyskontynuacji traktuje znacznie szerzej.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.