statystyki

Sędzia Michał Lasota w cieniu latarni

autor: Piotr Szymaniak27.07.2020, 08:36; Aktualizacja: 27.07.2020, 09:26
Sędziowie, wobec których wszczęto postępowanie, wskazują, że wymóg składania oświadczenia jest sprzeczny z podstawowymi prawami człowieka

Sędziowie, wobec których wszczęto postępowanie, wskazują, że wymóg składania oświadczenia jest sprzeczny z podstawowymi prawami człowiekaźródło: ShutterStock

Przemysław Radzik, zastępca rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych, postawił zarzuty i wszczął postępowanie dyscyplinarne wobec 14 sędziów należących do Forum Współpracy Sędziów (FWS), którzy nie ujawnili tego faktu w stosownym oświadczeniu. Ale z dokumentu złożonego przez drugiego zastępcę rzecznika, sędziego Michała Lasotę, wynika, że on również zataił swoje członkostwo w tym zrzeszeniu. Póki co o podjęciu przeciwko niemu takich samych kroków prawnych… cisza.

Postępowanie zostało wszczęte wobec pięciu sędziów sądów apelacyjnych, pięciu sędziów sądów okręgowych i czterech z sądów rejonowych. Zarzuca im się przewinienie dyscyplinarne z art. 107 par. 1 pkt 1 i 5 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz.U. z 2020 r., poz. 365 ze zm.), polegające na oczywistej i rażącej obrazie przepisów prawa, a konkretnie art. 88a u.s.p. Sędziowie, będąc zobowiązanymi do złożenia w określonym w tym przepisie trybie pisemnego oświadczenia, odmówili podania w nim danych i informacji dotyczących przynależności do zrzeszeń i stowarzyszeń, zatajając fakt członkostwa w FWS oraz jego organie o nazwie Stałe Prezydium. Czyn ten, zdaniem sędziego Radzika, stanowi również uchybienie godności urzędu poprzez nierespektowanie ustawowych obowiązków.

Tymczasem, jak przypomina sędzia Michał Bober w liście otwartym do Michała Lasoty, drugi z zastępców rzecznika sam wciąż jest członkiem FWS.


Pozostało 69% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
9,80 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (4)

  • cws(2020-07-27 11:08) Zgłoś naruszenie 71

    Nie w stosunku do członków FWS tylko do Prezydium FWS, które działa i podejmuje uchwały.

    Odpowiedz
  • gieremek(2020-07-27 16:45) Zgłoś naruszenie 69

    Mom i skronym zdanie to w cieniu latarni byla cala swoja kariere pani Giersdorf. Szkoda, ze tego nie dostrzegliscie!

    Odpowiedz
  • bede sie smial syn(2020-07-28 07:56) Zgłoś naruszenie 31

    jak czytam radzik to radzik tamto to pekam ze smiechu a kim byl ten radzik przed pisowska nawala nikim prawie nikim a teraz cos probuje on jest taka cieniutka zgnilizna a nawet me---da bo sie wszystkiego czepia jakby byl taki obrotny to by wiedzial ze jego szef to tez sie zaplatal ale skad powziac wiedze z jego mozdzkiem

    Odpowiedz
  • wifi(2020-07-28 09:01) Zgłoś naruszenie 01

    drodzy rodacy i czytelnicy .. a chcielibyście być sądzeni przez takowego "sędziego" Radzika?

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane