statystyki

Prokurator i alimenty: Obniżenie wynagrodzenia nie może uderzać w dzieci

autor: Szymon Cydzik11.03.2020, 08:05; Aktualizacja: 11.03.2020, 08:08
Obwiniony powołał się na swoją trudną sytuację finansową oraz liczne zobowiązania, wynikające z kredytów i zasądzonych alimentów

Obwiniony powołał się na swoją trudną sytuację finansową oraz liczne zobowiązania, wynikające z kredytów i zasądzonych alimentówźródło: ShutterStock

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego uznała, że nie ma podstaw do zmniejszania wynagrodzenia prokuratora, jeśli z tego powodu miałby mieć problemy z opłacaniem alimentów.

Izba rozpatrzyła wczoraj odwołanie prokuratora z Bydgoszczy od postanowienia obniżającego mu uposażenie o 25 proc. Śledczy został zawieszony na czas toczącego się w jego sprawie postępowania karnego, uchylono mu także immunitet. Zarzuty dotyczą naruszenia art. 267 par. 3 i par. 4 kodeksu karnego, czyli nielegalnego stosowania urządzeń podsłuchowych oraz przekazania informacji zdobytych za ich pomocą innej osobie.

Obwiniony powołał się na swoją trudną sytuację finansową oraz liczne zobowiązania, wynikające z kredytów i zasądzonych alimentów. Obniżenie mu uposażenia powodowałoby niemożliwość ich płacenia. Skład orzekający przychylił się do tego wniosku (sygn. akt II DO 37/19), uznając, że takie obniżenie uderzyłoby przede wszystkim w dzieci obwinionego, gdyż banki mają większą możliwość wyegzekwowania swoich należności z tytułu kredytu. Skład orzekający nie przesądził o winie prokuratora lub jej braku, wskazał jednak, że nie ma dowodów wskazujących na duże prawdopodobieństwo popełnienia zarzucanego czynu, a co za tym idzie, nie ma podstaw do obniżania wynagrodzenia.


Pozostało jeszcze 32% treści

2 dostępy do wydania cyfrowego DGP w cenie
9,80 zł Za pierwszy miesiąc.
Oferta autoodnawialna
PRENUMERATA 2020
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (2)

  • Qrek(2020-03-11 16:51) Zgłoś naruszenie 10

    Kpina! Zwykły Kowalski w takiej sytuacji zostałby zlicytowany tak jak stoi, a jego majątek zająłby komornik. Kolejny fantastyczny dowód na to, że są równi i równiejsi.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane