statystyki

Czy SN nie naruszył kompetencji Prezydenta RP oraz Sejmu – oceni Trybunał Konstytucyjny

autor: Małgorzata Kryszkiewicz, Grzegorz Osiecki03.03.2020, 09:36; Aktualizacja: 03.03.2020, 09:36
Wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego został złożony przez marszałek Sejmu Elżbietę Witek. Chodziło o uniemożliwienie Sądowi Najwyższemu (SN) wypowiedzenia się w kwestii nowych sędziów, którzy swoje stanowiska uzyskali dzięki rekomendacji nowej, wybranej głosami polityków Prawa i Sprawiedliwości, rady.

Wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego został złożony przez marszałek Sejmu Elżbietę Witek. Chodziło o uniemożliwienie Sądowi Najwyższemu (SN) wypowiedzenia się w kwestii nowych sędziów, którzy swoje stanowiska uzyskali dzięki rekomendacji nowej, wybranej głosami polityków Prawa i Sprawiedliwości, rady.źródło: ShutterStock

Wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego został złożony przez marszałek Sejmu Elżbietę Witek. Chodziło o uniemożliwienie Sądowi Najwyższemu (SN) wypowiedzenia się w kwestii nowych sędziów, którzy swoje stanowiska uzyskali dzięki rekomendacji nowej, wybranej głosami polityków Prawa i Sprawiedliwości, rady.

Pismo z Sejmu wpłynęło do TK dzień przed terminem zebrania się trzech połączonych izb SN w celu wydania uchwały. Julia Przyłębska, prezes TK, oświadczyła wówczas, że wszczęcie postępowania przed trybunałem powoduje zawieszenie postępowań przed organami, które prowadzą spór kompetencyjny. A skoro tak, to SN nie może procedować w sprawie wydania uchwały. Ten jednak nie uznał, żeby podejmując uchwałę, pozostawał w sporze kompetencyjnym czy to z prezydentem, czy Sejmem. Jak bowiem zaznaczył, kompetencja do podjęcia uchwały w celu m.in. ujednolicenia praktyki sądowej przysługuje tylko i wyłącznie Sądowi Najwyższemu.

23 stycznia SN w składzie trzech połączonych izb stwierdził m.in., że Izba Dyscyplinarna SN, która została w całości obsadzona przez nowych sędziów, nie jest de facto sądem. Sformułowano wówczas także wytyczne, którymi powinny się kierować sądy powszechne, aby móc prawidłowo ocenić, czy sąd, w składzie którego znalazła się osoba wskazana przez obecną KRS, jest sądem prawidłowo obsadzonym.


Pozostało jeszcze 75% treści

2 dostępy do wydania cyfrowego DGP w cenie
9,80 zł Za pierwszy miesiąc.
Oferta autoodnawialna
PRENUMERATA 2020
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (4)

  • Zib(2020-03-03 13:59) Zgłoś naruszenie 111

    Wyrok TK będzie jednoznaczny. SN naruszył trójpodział władzy i nie ma prawa po powołaniu przez prezydenta weryfikować kto jest a kto nie jest sędzią!

    Odpowiedz
  • Ted(2020-03-03 10:38) Zgłoś naruszenie 526

    Piotrowicz,Pawłowicz i Jastrzębska największe "autorytety" !

    Odpowiedz
  • ze to ziemia nosi(2020-03-03 12:01) Zgłoś naruszenie 423

    wydmuszka pisowska w akcji to juz jest takie szambo ze szkoda slow a wolfgangowa to do szkoly a nie za sotol sedziowski a jakie autorytety tam sie teraz pojawily komunista nienazarta itd.

    Odpowiedz
  • podatnik(2020-03-03 13:57) Zgłoś naruszenie 211

    Chyba ktoś robi sobie żart, że to jest TK??????

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane