statystyki

Czy SN nie naruszył kompetencji Prezydenta RP oraz Sejmu – oceni Trybunał Konstytucyjny

autor: Małgorzata Kryszkiewicz, Grzegorz Osiecki03.03.2020, 09:36; Aktualizacja: 03.03.2020, 09:36
Wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego został złożony przez marszałek Sejmu Elżbietę Witek. Chodziło o uniemożliwienie Sądowi Najwyższemu (SN) wypowiedzenia się w kwestii nowych sędziów, którzy swoje stanowiska uzyskali dzięki rekomendacji nowej, wybranej głosami polityków Prawa i Sprawiedliwości, rady.

Wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego został złożony przez marszałek Sejmu Elżbietę Witek. Chodziło o uniemożliwienie Sądowi Najwyższemu (SN) wypowiedzenia się w kwestii nowych sędziów, którzy swoje stanowiska uzyskali dzięki rekomendacji nowej, wybranej głosami polityków Prawa i Sprawiedliwości, rady.źródło: ShutterStock

Wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego został złożony przez marszałek Sejmu Elżbietę Witek. Chodziło o uniemożliwienie Sądowi Najwyższemu (SN) wypowiedzenia się w kwestii nowych sędziów, którzy swoje stanowiska uzyskali dzięki rekomendacji nowej, wybranej głosami polityków Prawa i Sprawiedliwości, rady.

Pismo z Sejmu wpłynęło do TK dzień przed terminem zebrania się trzech połączonych izb SN w celu wydania uchwały. Julia Przyłębska, prezes TK, oświadczyła wówczas, że wszczęcie postępowania przed trybunałem powoduje zawieszenie postępowań przed organami, które prowadzą spór kompetencyjny. A skoro tak, to SN nie może procedować w sprawie wydania uchwały. Ten jednak nie uznał, żeby podejmując uchwałę, pozostawał w sporze kompetencyjnym czy to z prezydentem, czy Sejmem. Jak bowiem zaznaczył, kompetencja do podjęcia uchwały w celu m.in. ujednolicenia praktyki sądowej przysługuje tylko i wyłącznie Sądowi Najwyższemu.

23 stycznia SN w składzie trzech połączonych izb stwierdził m.in., że Izba Dyscyplinarna SN, która została w całości obsadzona przez nowych sędziów, nie jest de facto sądem. Sformułowano wówczas także wytyczne, którymi powinny się kierować sądy powszechne, aby móc prawidłowo ocenić, czy sąd, w składzie którego znalazła się osoba wskazana przez obecną KRS, jest sądem prawidłowo obsadzonym.


Pozostało 75% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
7,90 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (4)

  • Zib(2020-03-03 13:59) Zgłoś naruszenie 111

    Wyrok TK będzie jednoznaczny. SN naruszył trójpodział władzy i nie ma prawa po powołaniu przez prezydenta weryfikować kto jest a kto nie jest sędzią!

    Odpowiedz
  • Ted(2020-03-03 10:38) Zgłoś naruszenie 526

    Piotrowicz,Pawłowicz i Jastrzębska największe "autorytety" !

    Odpowiedz
  • ze to ziemia nosi(2020-03-03 12:01) Zgłoś naruszenie 423

    wydmuszka pisowska w akcji to juz jest takie szambo ze szkoda slow a wolfgangowa to do szkoly a nie za sotol sedziowski a jakie autorytety tam sie teraz pojawily komunista nienazarta itd.

    Odpowiedz
  • podatnik(2020-03-03 13:57) Zgłoś naruszenie 211

    Chyba ktoś robi sobie żart, że to jest TK??????

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane