statystyki

Uznanie sędziowskie jest istotą wymiaru sprawiedliwości

autor: Piotr Mgłosiek18.06.2019, 11:06; Aktualizacja: 18.06.2019, 11:08
Problem można sprowadzić do alternatywy: prawo karne czynu czy sprawcy? Z historii nauki prawa, ale nie tylko, bowiem dotyczy to wszystkich gałęzi nauk humanistycznych wynika, że skrajne teorie nie oddają złożoności rzeczywistości obiektywnej.

Problem można sprowadzić do alternatywy: prawo karne czynu czy sprawcy? Z historii nauki prawa, ale nie tylko, bowiem dotyczy to wszystkich gałęzi nauk humanistycznych wynika, że skrajne teorie nie oddają złożoności rzeczywistości obiektywnej.źródło: ShutterStock

Oceniając wagę popełnionego przez sprawcę czynu, nie należy zapominać o warunkach i jego właściwościach osobistych. Obowiązujące rozwiązania są w pełni wystarczające.

W ostatnim dodatku DGP „Prawnik” prok. Tomasz Szafrański był łaskaw skomentować kilka tez zawartych w moim felietonie z 4 czerwca 2019 r. „Tego nie da się poprawić”. Pisałem w nim o niektórych zmianach obowiązujących przepisów, jakie znalazły się w głośnej nowelizacji kodeksu karnego. Moje uwagi dotyczyły głównie: art. 37a, art. 60 par. 3, art. 200, art. 212 par. 2a i art 306a k.k., które pan prokurator określił w swej wypowiedzi frywolnie mianem „michałków”. Mając na uwadze zakres projektowanych zmian, ich niecelowość oraz brak systemowej zgodności, mnie do śmiechu nie jest. Wszystkie postawione tezy podtrzymuję w całości, zaś w szczegółach odsyłam do tekstu z 4 czerwca.


Pozostało 92% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
9,80 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (3)

  • podatnik(2019-06-18 13:38) Zgłoś naruszenie 414

    szkoda, ze nie ma "uznania podatkowego" ---- tak aby podatnicy, według własnego uznania, płacili podatki na utrzymanie określonych sędziów.....,a nie jak dziś, nawet na tego sędziego co ukradł 50,00 zł na stacji benzynowej staruszce...

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane