Spór o kary za korupcję dla prezesów spółek. Warchoł: Będzie pozew resortu ws. opinii prawników

15.06.2019, 07:00; Aktualizacja: 15.06.2019, 16:23
Chodzi o stwierdzenie dot. rzekomego złagodzenia odpowiedzialność prezesów państwowych spółek za korupcję.

Chodzi o stwierdzenie dot. rzekomego złagodzenia odpowiedzialność prezesów państwowych spółek za korupcję.źródło: ShutterStock

Będzie pozew resortu sprawiedliwości ws. opinii prawników z Krakowskiego Instytutu Prawa Karnego dot. noweli Kodeksu karnego - powiedział PAP wiceszef MS Marcin Warchoł. Chodzi o stwierdzenie dot. rzekomego złagodzenia odpowiedzialność prezesów państwowych spółek za korupcję.

wróć do artykułu

Redakcja gazetaprawna.pl
Źródło:PAP
Polub Gazetaprawna.pl

Polecane

Reklama

Komentarze (21)

  • Luk(2019-06-15 10:03) Zgłoś naruszenie 467

    Strach opinie prawną napisać, bo jeszcze ktoś człowieka pozwie. Lepiej chwalić ministerstwo nawet jeśli nie potrafi przygotować nowelizacji KK.

    Odpowiedz
  • re(2019-06-15 08:48) Zgłoś naruszenie 416

    Niebywała bezczelność.

    Odpowiedz
  • Daria(2019-06-15 11:55) Zgłoś naruszenie 366

    To może zrobimy tak: kto krytykuje nowy kodeks karny będzie ścigany przez prokuratora generalnego Ziobrę w myśl nowego kodeksu karnego.

    Odpowiedz
  • trem(2019-06-15 19:23) Zgłoś naruszenie 243

    Ależ wrażliwi ci politycy w Ministerstwie Sprawiedliwości :)

    Odpowiedz
  • T1000(2019-06-15 21:04) Zgłoś naruszenie 243

    Metody Bolszewii w tym kraju rządzą!

    Odpowiedz
  • ?(2019-06-15 17:40) Zgłoś naruszenie 194

    Katoprawacy są godnymi naśladowcami Świętej inkwizycji, NSDAP i Stalina. Ciekawe co prawnicy Ordo Iuris i Ziobry zaskarżą? aą opioni cyz tylko część tej opinii. Kościelni prawnicy lubią karać kobiety /teraz można je bić/ i dzieci. A tu proszę będą teraz walczyć prawnicy z ministerstwa przeciwko prawnikom z uniwersytetu. Jak można krytykować wspaniałe propozycję urzędników sprawiedliwości?! A stosy kiedy będą?

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Kaczyzm(2019-06-15 19:19) Zgłoś naruszenie 183

    okazuje się gorszy od komuny.

    Odpowiedz
  • ola(2019-06-15 22:49) Zgłoś naruszenie 911

    kłamanien to dziś nazywa się prowadzenie badań ?

    Odpowiedz
  • OTUA(2019-06-15 10:38) Zgłoś naruszenie 832

    Szeroko rozumiany wymiar sprawiedliwości razem ze szkolącymi do niego młode kadry "fachurami" musi być po wyborach zaorany i zbudowany na nowo. Z nimi nie można rozmawiać, ich trzeba wszystkich wymienić.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Bert(2019-06-15 14:33) Zgłoś naruszenie 835

    Sądy i uczelnie trzeba w końcu zdekomunizować. Dokładnie przejrzeć akta personalne, sprawdzić w jakich organach budowali PRL dziadek z babcią i tatuś z mamusią i każdemu takiemu wyrzutkowi zaproponować pracę odpowiedniejszą dla jego kwalifikacji merytorycznych i moralnych

    Odpowiedz
  • Anna(2019-06-15 18:10) Zgłoś naruszenie 823

    Nie bardzo rozumiem w czym problem. Pracownicy naukowi napisali opinię prawną - mieli do tego prawo. Resort sprawiedliwości twierdzi, że w treści opinii podano tezy niezgodne ze stanem faktycznym i zamierza wnieść pozew - ma do tego prawo. Sprawa zostanie rozstrzygnięta przez niezależny sąd i to sąd oceni, czy opinia naukowa jest rzetelna czy też argumenty powoda są słuszne.

    Pokaż odpowiedzi (4)Odpowiedz
  • gol(2019-06-15 15:34) Zgłoś naruszenie 221

    narobią im, przecież tam są sami swoi a "kruk krukowi oka nie wykole"

    Odpowiedz
  • K.K.(2019-06-17 09:50) Zgłoś naruszenie 10

    Mam nadzieję, że GP będzie śledziła rozwój wydarzeń i na bieżąco nas informowała.

    Odpowiedz
  • sceptyk(2019-06-16 16:27) Zgłoś naruszenie 010

    Zamiast zamówionej ekspertyzy,napisali paszkwil,posługując się nieprawdą. To nie były,jak ktoś tutaj napisal,badania naukowe,a zamówiona ekspertyza. Poczekajmy,jak to oceni niezawisły sąd.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane