Spór o kary za korupcję dla prezesów spółek. Warchoł: Będzie pozew resortu ws. opinii prawników

15.06.2019, 07:00; Aktualizacja: 15.06.2019, 16:23
Chodzi o stwierdzenie dot. rzekomego złagodzenia odpowiedzialność prezesów państwowych spółek za korupcję.

Chodzi o stwierdzenie dot. rzekomego złagodzenia odpowiedzialność prezesów państwowych spółek za korupcję.źródło: ShutterStock

Będzie pozew resortu sprawiedliwości ws. opinii prawników z Krakowskiego Instytutu Prawa Karnego dot. noweli Kodeksu karnego - powiedział PAP wiceszef MS Marcin Warchoł. Chodzi o stwierdzenie dot. rzekomego złagodzenia odpowiedzialność prezesów państwowych spółek za korupcję.

wróć do artykułu

Redakcja gazetaprawna.pl
Źródło:PAP
Polub Gazetaprawna.pl

Polecane

Reklama

Komentarze (21)

  • K.K.(2019-06-17 09:50) Zgłoś naruszenie 10

    Mam nadzieję, że GP będzie śledziła rozwój wydarzeń i na bieżąco nas informowała.

    Odpowiedz
  • sceptyk(2019-06-16 16:27) Zgłoś naruszenie 010

    Zamiast zamówionej ekspertyzy,napisali paszkwil,posługując się nieprawdą. To nie były,jak ktoś tutaj napisal,badania naukowe,a zamówiona ekspertyza. Poczekajmy,jak to oceni niezawisły sąd.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • ola(2019-06-15 22:49) Zgłoś naruszenie 911

    kłamanien to dziś nazywa się prowadzenie badań ?

    Odpowiedz
  • T1000(2019-06-15 21:04) Zgłoś naruszenie 243

    Metody Bolszewii w tym kraju rządzą!

    Odpowiedz
  • trem(2019-06-15 19:23) Zgłoś naruszenie 243

    Ależ wrażliwi ci politycy w Ministerstwie Sprawiedliwości :)

    Odpowiedz
  • Kaczyzm(2019-06-15 19:19) Zgłoś naruszenie 183

    okazuje się gorszy od komuny.

    Odpowiedz
  • Anna(2019-06-15 18:10) Zgłoś naruszenie 823

    Nie bardzo rozumiem w czym problem. Pracownicy naukowi napisali opinię prawną - mieli do tego prawo. Resort sprawiedliwości twierdzi, że w treści opinii podano tezy niezgodne ze stanem faktycznym i zamierza wnieść pozew - ma do tego prawo. Sprawa zostanie rozstrzygnięta przez niezależny sąd i to sąd oceni, czy opinia naukowa jest rzetelna czy też argumenty powoda są słuszne.

    Pokaż odpowiedzi (4)Odpowiedz
  • ?(2019-06-15 17:40) Zgłoś naruszenie 194

    Katoprawacy są godnymi naśladowcami Świętej inkwizycji, NSDAP i Stalina. Ciekawe co prawnicy Ordo Iuris i Ziobry zaskarżą? aą opioni cyz tylko część tej opinii. Kościelni prawnicy lubią karać kobiety /teraz można je bić/ i dzieci. A tu proszę będą teraz walczyć prawnicy z ministerstwa przeciwko prawnikom z uniwersytetu. Jak można krytykować wspaniałe propozycję urzędników sprawiedliwości?! A stosy kiedy będą?

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • gol(2019-06-15 15:34) Zgłoś naruszenie 221

    narobią im, przecież tam są sami swoi a "kruk krukowi oka nie wykole"

    Odpowiedz
  • Bert(2019-06-15 14:33) Zgłoś naruszenie 835

    Sądy i uczelnie trzeba w końcu zdekomunizować. Dokładnie przejrzeć akta personalne, sprawdzić w jakich organach budowali PRL dziadek z babcią i tatuś z mamusią i każdemu takiemu wyrzutkowi zaproponować pracę odpowiedniejszą dla jego kwalifikacji merytorycznych i moralnych

    Odpowiedz
  • Daria(2019-06-15 11:55) Zgłoś naruszenie 366

    To może zrobimy tak: kto krytykuje nowy kodeks karny będzie ścigany przez prokuratora generalnego Ziobrę w myśl nowego kodeksu karnego.

    Odpowiedz
  • OTUA(2019-06-15 10:38) Zgłoś naruszenie 832

    Szeroko rozumiany wymiar sprawiedliwości razem ze szkolącymi do niego młode kadry "fachurami" musi być po wyborach zaorany i zbudowany na nowo. Z nimi nie można rozmawiać, ich trzeba wszystkich wymienić.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Luk(2019-06-15 10:03) Zgłoś naruszenie 467

    Strach opinie prawną napisać, bo jeszcze ktoś człowieka pozwie. Lepiej chwalić ministerstwo nawet jeśli nie potrafi przygotować nowelizacji KK.

    Odpowiedz
  • re(2019-06-15 08:48) Zgłoś naruszenie 416

    Niebywała bezczelność.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane