NSA pod presją: TK naciska, by wycofać z Luksemburga pytania prejudycjalne

autor: Małgorzata Kryszkiewicz09.05.2019, 06:04; Aktualizacja: 09.05.2019, 06:39
Naczelny Sąd Administracyjny znalazł się w trudnym położeniu.

Naczelny Sąd Administracyjny znalazł się w trudnym położeniu.źródło: ShutterStock

Pytania prejudycjalne zadane przez NSA, a dotyczące Krajowej Rady Sądownictwa, nie będą rozpatrywane w trybie przyśpieszonym. Tak postanowił TSUE. Decyzja ta może mieć istotne znaczenie dla tych postępowań, które stały się przyczynkiem do zadania pytań.

wróć do artykułu

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
Redakcja gazetaprawna.pl
Źródło:Dziennik Gazeta Prawna
Polub Gazetaprawna.pl

Polecane

Reklama

Komentarze (48)

  • TK ma rację(2019-05-09 06:49) Zgłoś naruszenie 7462

    To w NSA siedzą takie" tempaki", że o wszystko się muszą pytać obcych takich samych :t:" tylko bardziej politycznie wybranych. Przysięgali Polsce i Prezydentowi , a co robią ???

    Pokaż odpowiedzi (5)Odpowiedz
  • Art(2019-05-09 07:25) Zgłoś naruszenie 6456

    Nadzwyczajna kasta próbuje jeszcze szczekać miotając się wściekle, ale to są już ostatnie jej podrygi. Czas rozliczeń za bezprawne, niekonstytucyjne i oszczercze działania nadchodzi ;)

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • emeryt(2019-05-09 06:41) Zgłoś naruszenie 5958

    Nacisk polityczny ! Tk z dublerami to fasada sadownictwa . Konstytucja dla TK to broszurka do manipulowania. Funkcjonariusze PIS w natarciu na NSA i TS UE. Wstyd na cały świat. Oto oblicze prawników z TK.................

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Kasta niszczy Polskę i co dalej(2019-05-09 08:52) Zgłoś naruszenie 4931

    ...zniszczą siebie z tej zapalczywości , a może już po prostu nie będa potrzebni jak będzie NWO i SI (szt. int. - boty z iQ calej kasty razem wziętej.) Zdrada jedno ma imię, a na imię jej "targowica"

    Odpowiedz
  • do Prawnik - nie ma sprzeczności(2019-05-09 10:47) Zgłoś naruszenie 4512

    Ślubują Przed prezydentem , a Konstytucja jednoznacznie wskazuje jako najwyższą władzę w Polsce - Naród i wybranych przez Suwerena jego przedstawicieli.

    Pokaż odpowiedzi (13)Odpowiedz
  • Kiepsko to wygląda(2019-05-09 06:32) Zgłoś naruszenie 3435

    Stańmy w prawdzie. Czy obywatel powinien mieć ścieżkę odwoławczą? TAK! Zawsze, w każdej sprawie, która go dotyczy. Co zrobiono w sprawie mianowań? Tą ścieżkę zabrano, choć istniała "od zawsze".

    Odpowiedz
  • realista(2019-05-09 09:28) Zgłoś naruszenie 3339

    Dlatego tak się śpieszyli z orzeczeniem!!!! Pod zamówienie polityczne , upolityczniony TK wydał wyrok bez poszanowania Konstytucji ...... Pseudo prawnicy gdzie wasz honor , duma i uczciwość , wszak pogarda przeważa!!! TS UE nie rychliwy ale sprawiedliwy . Przyłębska i inni będą się wstydzić swoich poczynań .............

    Odpowiedz
  • prawnik(2019-05-09 10:40) Zgłoś naruszenie 2923

    Rota ślubowanie: „Ślubuję uroczyście przy wykonywaniu powierzonych mi obowiązków sędziego Trybunału Konstytucyjnego służyć wiernie Narodowi, stać na straży Konstytucji, a powierzone mi obowiązki wypełniać bezstronnie i z najwyższą starannością.”. Ktoś napisał, że Sędziowie TK ślubują "Polsce i Prezydentowi". Nie jest to prawda. Ślubują Narodowi i Konstytucji, jedynie w na ręce Prezydenta lub osoby, która pełni w zastępstwie jego funkcję. Nie jesteśmy monarchią - nie ma przysięg wierności "królowi" ani "prezydentowi".

    Odpowiedz
  • enter(2019-05-09 10:34) Zgłoś naruszenie 2524

    Jak widzę słowo "niezawisły " i to w odniesieniu do najwyższej kasty, bo zbiera mnie na wymioty. To najbardziej służalcza grupa zawodowa. Na klęczkach wydawała wyroki pod rządami PZPR i nic się nie zmieniło. Zawsze służy temu, kto da więcej.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Obywatel RP(2019-05-09 09:57) Zgłoś naruszenie 2120

    A mnie to g. obchodzi. I tak się nie doprosze sprawiedliwości w sądach RP.

    Odpowiedz
  • TvKB(2019-05-09 13:02) Zgłoś naruszenie 1815

    Rozczenia z już nieistniejącego i niezgodnego z konnstytucją przepisu prawa tracą podstawę prawną i, moim zdaniem, postępowanie odnośnie tych rozczeń powinno zostać umorzone, a pytania do TSUE wycofane, gdyż TK w polskim porządku prawnym już na nie pośrednio odpowiedział, derogując sporny przepis z ustawy jako niekonstytucyjny.

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • OjDyro(2019-05-09 13:34) Zgłoś naruszenie 1613

    Tutaj komentują tylko pisowcy? Tragedia.

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • realista 50(2019-05-09 20:40) Zgłoś naruszenie 1115

    TK to porażka państwa prawa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Odpowiedz
  • pol(2019-05-09 08:04) Zgłoś naruszenie 926

    Nie wycofać ??????

    Odpowiedz
  • TvKB(2019-05-09 15:17) Zgłoś naruszenie 83

    Odpowiadając mojemu kontestatorowi, pozwolę sobie zwrócić jego uwagę na fakt, że nie chodzi tu o przepis już usunięty z polskiego porządku prawnego, ale o przepis uznany przez TK za niekonstytucyjny, który w państwie prawa nie może służyć za podstawę prawną do jakichkolwiek roszczeń kogokolwiek. Na aluzje kontestatora odnośnie wybiórczego traktowania prawa UE przez niektóre kraje członkowskie, wspomnę, że konstytucje tych krajów są dla nich najwyższym prawem i miarą konstytucyjności przepisów prawnych UE, na straży których czuwają ich Trybunały Konstytucyjne, a niektóre konstytucje, na przykład niemiecka, stoją na przeszkodzie przekształcenia się organizacji międzynarodowej jaką jest UE w państwo federalne, eliminując suwerenność RFN, na przykład: Art. 79.(3.) jako gwarancja niezmienności federalnego systemu państwa i współuczestnictwa landów w tworzeniu prawa, Art. 20.(1.,2.,4.), jako gwarancja demokratycznego i socjalnego ustroju państwa, w którym wszelka władza pochodzi od narodu (rozumie się samo przez się, że niemieckiego), jak również w ustępie 4. prawo do oporu przeciwko każdemu, kto usiłowałby zmienić Art. 1. (1.,2.,3.) ustawy zasadniczej i te pozostałe powyżej już cytowane.

    Odpowiedz
  • czytelnik(2019-05-10 09:01) Zgłoś naruszenie 84

    a kto odpowie, jak się czuje nagrodzona przez nemców prezes SN, niby taka niezawisła, sprawiedliwa działająca zgodnie z konstytucją, czyżby jej nazwisko mówilo o jej pochodzeniu

    Odpowiedz
  • Kazik(2019-05-10 06:53) Zgłoś naruszenie 66

    Ale janczarów obozu jedynie słusznego sprężyło się do wpisów....

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Czy nie nadszedł już czas ... (2019-05-09 21:29) Zgłoś naruszenie 410

    …. na stanowienie Prawa RP przez ULICĘ , skoro janczarski TK pro-Bolszewicki widzi ŁAMANIE PRAWA łącznie z KONSTYTUCJĄ RP i odwraca się od tego … próbując niejako powiedzieć Polakom , w co go mogą pocałować

    Odpowiedz
  • sprostowanko(2019-05-09 10:43) Zgłoś naruszenie 32

    Oczywiście wyrok "większością głosów" może zapaść bez żadnego vs-a, gdyż brak głosu "za" nie oznacza, że zgłaszam vs !

    Odpowiedz
  • LOL(2019-05-28 22:42) Zgłoś naruszenie 00

    KŁAMCZUCHA

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane