Sędziowie pozytywnie oceniają zmiany kadrowe – zapewniło w czwartek Ministerstwo Sprawiedliwości, powołując się na w większości pozytywne opinie sędziów o rocznych raportach z działalności sądów rejonowych. "Zmiany kadrowe, których celem było usprawnienie pracy sądów, sprawdzają się. Pozytywnie oceniają je sami sędziowie, o czym świadczą najnowsze informacje roczne o działalności sądów rejonowych. Aż 96 proc. tego rodzaju raportów zostało pozytywnie zaopiniowanych, w tajnym głosowaniu, przez zebrania sędziów" – napisał resort w przesłanym w czwartek komunikacie.
MS podkreśliło, że "na 318 sądów rejonowych w Polsce, tylko w 12 sądach (3,8 proc.) informacje roczne zostały zaopiniowane negatywnie". Według ministerstwa "świadczy to o tym, że zmiany zachodzące w polskim sądownictwie są dobrze oceniane przez samych sędziów".
"Na podstawie rozmów z sędziami mogę powiedzieć, że w większości sądów sędziowie uznali, że jest to głosowanie nie oceniające pracę prezesa – bo takiej oceny dokonują ich przełożeni, a nie zgromadzenie sędziów – tylko przyjmujące tę informację bądź nie" – powiedział PAP sędzia Przymusiński.
Jak zaznaczył, sędziowie "podeszli do tego w ten sposób, że jeśli nie mają zastrzeżeń do rzetelności danych przedstawionych w informacji, to wyrażają o niej pozytywną opinię". "Pozytywna opinia oznacza, że większość sędziów uznała, iż dane są rzetelne, ale nie oznacza to oceny pracy prezesa sądu" – podkreślił rzecznik Iustitii.
Kasta zaprzecza(2019-02-21 22:24) Zgłoś naruszenie 2316
a Sędziwie wiedzą swoje i opiniują uczciwie wbrew chciejstwu starej Kasty.. Państwo Kasta nie ośmieszajcie się i oddajcie miejsca uczciwym sędziom.
Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedzbik(2019-02-23 17:51) Zgłoś naruszenie 22
Sprawozdanie z działalności rocznej to dane wyłącznie statystyczne. Jeżeli ktoś przedstawia, że w sądzie X jest 250 etatów sędziowskich, z czego 70 wakujących (tzn. nieobsadzonych, dla pewności, bądż zajętych sędziami na delegacji w MInisterstwie Sprawiedliwości, na przykład), wpłynęło tyle i tyle spraw, a tyle i tyle zostało załatwionych - to trudno oceniać taki raport inaczej, niż w kategorii prawdziwości podanych danych statystycznych, Ale trzeba trochę wiedzieć na ten temat, panie "Kasta zaprzecza", żeby się odzywać, Co innego panowie z MS: oni to wiedzą, ale celowo i z premedytacją wprowadzają suwerena w błąd, bo przecież naczelny specjalista od propagandy już dawno powiedział, że "ciemny lud" to (=wszystko) kupi.
tak tylko pytam(2019-02-23 09:11) Zgłoś naruszenie 53
Uczciwy, to który? Ten z legitymacją PiSu?
Politycy w togach (2019-02-21 22:34) Zgłoś naruszenie 2010
przestańcie się ośmieszać. , bo nawet KE już ma dosyć takich jak Tuleya.
Odpowiedzxyz(2019-02-21 15:44) Zgłoś naruszenie 1716
Strona Gazeta Prawna winna przedstawić informacje odnośnie orzeczenia TSUE w przedmiocie pytania prejudycjalnego skierowanego przez ikonkę Iustitii pieszczocha KOD i mainstrimowych mediów warszawskiego sędziego. Trybunał przejechał się niemiłosiernie po tym sędzi. Autorytet sięgnął bruku.
Pokaż odpowiedzi (4)Odpowiedzbik(2019-02-23 17:52) Zgłoś naruszenie 31
Panie (pani?) xyz: a odróżnia pan/pani Komisję Europejską od Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
? (2019-02-23 15:30) Zgłoś naruszenie 30
Stanowisko jednego z uczestników postępowania to to samo, co rozstrzygnięcia sądu? Tak uważają te osoby, które były uprzejme "zalajkować" wypowiedzi manipulujących trolli "xyz" i "Precz z manipulacją"?
Precz z manipulacją(2019-02-22 10:31) Zgłoś naruszenie 74
Prawda.. Już nawet GP manipuluje informacjami. Gdzie jest stanowisko Komisji Europejskiej w sprawie niedopuszczanych pytań prejudycjalnych Tulei i Maciejewskiej? Embargo na info? Nie pasuje redakcji?
.(2019-02-21 17:57) Zgłoś naruszenie 128
Nie kłam. Trybunał nie wypowiadał się na taki temat.
Bert(2019-02-23 22:08) Zgłoś naruszenie 55
Dlaczego ten nielegalny związek zawodowy nadzwyczajnej kasty - Iniuria - jeszcze w ogóle istnieje. Czy sędziów nie obowiązuje prawo.
OdpowiedzWash&Go(2019-02-22 10:27) Zgłoś naruszenie 00
Kolega dał ściągnąć ,...by nie przechwycili gotowca z e-mailem ........i do tego jeszcze obcy wywiad na głowie...
Odpowiedzparagraph(2019-02-22 22:48) Zgłoś naruszenie 05
Co tam Justynka chrzani?
Odpowiedz