"Nie mamy w pełni zaufania do Trybunału Konstytucyjnego, który został na nowo stworzony. Wybrano od nowa sędziów i zasiedli w nim tylko sędziowie powiązani z partia rządzącą. A to nigdy nie jest dobrze. Powinni być różni sędziowie" - powiedziała Gersdorf, zapytana o powód ominięcia Trybunału Konstytucyjnego w Polsce przy zwróceniu się z pytaniami prejudycjalnymi w sprawie kontrowersyjnych regulacji do Trybunału Sprawiedliwości UE.
zobacz także:
Zapytana o to, czy można mówić, że obóz rządzący przekształca obecnie Polskę w państwo autorytarne, powiedziała, że "absolutnie nie chce" tego mówić, jednak, jak dodała, "kierunek jest zbliżony".
"Jeżeli sądownictwo będzie przejęte, to obywatele nie będą mieć pewności co do niezawisłości, niezależności sądów. To jest bardzo groźne na przyszłość. Wszyscy zdajemy sobie sprawę, że instrumenty takiej władzy nad sądownictwem będzie chciała wykorzystać każda władza. To nie jest tak, że tylko obecna partia rządząca to wykorzysta. Nawet jak PiS straci władzę, to te instrumenty będą podobać się każdej następnej władzy. Bo tak naprawdę każda władza chce mieć swoje sądy" - zaznaczyła.
Zapytana o współpracę z mianowanym przez Gersdorf zastępcą, sędzią Dariuszem Zawistowskim, powiedziała, że sędzia Dariusz Zawistowski jest prezesem Izby Cywilnej, powołanym dawniej do tej Izby na jej wniosek przez prezydenta RP Andrzeja Dudę.
"Rozwiązania prawne są w Polsce takie, że w razie nieobecności zastępuje I Prezesa najstarszy prezes Izby. Teraz pozostał on w ogóle jako jedyny. Ponieważ ja uznaję, że jestem Prezesem SN, wiec upoważniłam wcześniej pana prezesa Zawistowskiego do zastępowania mnie w razie mojej nieobecności. On sam również uznaje mnie za I Prezesa SN, tak jak wszyscy dotychczasowi sędziowie Sądu Najwyższego, którzy podjęli taką właśnie uchwałę. Oczywiście taka prowizorka nie może trwać wiecznie" - powiedziała.
zobacz także:
Na pytanie, jak wyglądałaby sytuacja, gdyby na prezesa SN wybrany został inny sędzia, który wprowadziłby się do Pani gabinetu, odpowiedziała, że "po prostu będę musiała wyjść z tego gabinetu". "Na pewno się nie przywiążę, tylko wyjdę" - zaznaczyła.
Gersdorf dodała, że ma nadzieję, że "obóz rządzący wstrzyma się z tak szeroko zakrojoną reformą sądownictwa". "Dlatego cały czas czekam na to. Gdybym nie miała nadziei, nie czekałabym i nie byłoby mnie dziś tu. Nie mówiłabym, ze jestem I Prezes" - powiedziała.
j.(2018-09-29 20:44) Zgłoś naruszenie 4317
Pani Profesor! Bardzo bym chciał, żeby Pani nadzieja miała uzasadnienie, ale ja się obawiam, że będzie inaczej. Oni nie popuszczą! Może zresztą w 2019 r. wcale nie będzie wyborów parlamentarnych, bo uchwalą ustawę o przedłużeniu obecnej kadencji np. do 8 lat, a co? Nie mogą? Sprzeczne z Konstytucją? No i co z tego! Jeśli TK tego nie stwierdzi, to będzie się domniemywać, że nie sprzeczne. Pan Prezes powie, podobnie, jak w przypadku Pani kadencji, że to jest "lex specialis" w stosunku do normy konstytucyjnej i... pozamiatane! (Twardy elektorat będzie krzyczał i śpiewał z zachwytu: "Brawo PiS! Niech żyje Pan Prezes! Niech żyje, żyje nam!")Komuś się nie podoba? To tylko o nim świadczy, że jest "gorszym sortem"! Co zrobimy? Wyjdziemy na ulicę? Poskarżymy się do organizacji międzynarodowych? To się będzie nazywać w języku rządzących "ulica i zagranica", a może już będzie wcześniej uchwalona ustawa o wsadzaniu do kicia tych, którzy ośmielają się wychodzić na ulicę i demonstrować przeciwko władzy, albo "donosić na Polskę" za granicę!... Co wtedy?... Ja widzę to czarno i czuję, że niestety do takiego pesymizmu są podstawy.
Pokaż odpowiedzi (6)OdpowiedzBert(2018-10-01 19:47) Zgłoś naruszenie 30
no i mamy "kutacha" - kolejnego trolla bez polskiej klawiatury. Może tak KOD zrobiłby zbiórkę pieniężną na polskie klawiatury dla zagranicznych trolli.
kutach(2018-10-01 10:21) Zgłoś naruszenie 03
a ty swinio jakubie moglbys tez merytorycznie? nie zapomnialem, oczywiscie. ALe niezaleznie od tego kto wygrał wybory to wypadaloby tworzy prawo dobrze, a niekoniecznie szybko. Pospiech nie jest dobrym doradca. Nie odbieram rzadowi prawa do twoerzenia prawa pojepie. Jestes tak zaczadzony, ze nie potrafisz wymienic pogladów? albo tak glui aby cos wiecej napisać? Oni mieli przeciez 8 lat na przygotowanie się do tego - ale przez 8 lat przzerali subencje budzetowa. Wygrana w wyborach trafila sie ja los na loterii -na co o ni wydali ta kase i co robili przez 8 lat? to pytanie tez ich dotyczy. BO powinni jak w maslo wejsc w rzadzenie w rzetelnie przygotowanymi projektami ustaw i zmian. A oni dopiero teraz pisza na kolanie... rece opadaja ze tego nie widzisz i nie wymagadz dobrego zarzadzania niezaleznie od tego kto rzadzi.
Kuba(2018-10-01 10:03) Zgłoś naruszenie 30
Katuch @.. piesku jeden ,psy szczekają a karawana jedzie dalej . Zapomniałeś Kto wygral wybory i Kto ma jakie parcie.
Kutach(2018-10-01 08:26) Zgłoś naruszenie 04
sam sie puknij bert. TO merytoryczny post a ty piertolisz nic nie wnosząc. Odpowiedz czy to nie mozliwe? dory przyklad dzialania tej wladzy nie liczacej sie z nikim i z niczym. Ustawy bez zadnej konsulatacji, napisane na kolanie. Caly czas poprawki. Juz nie mowiac o tym nie czesc przepisow niekonstytucyjna...
?(2018-09-30 09:17) Zgłoś naruszenie 62
skąd zaczerpnięe te rewelacje?
Bert(2018-09-29 20:45) Zgłoś naruszenie 1331
puknij się dobrze w czółko
Małgorzata Gersdorf: i Inspektor Pracy(2018-09-29 23:06) Zgłoś naruszenie 239
--Każda władza chce mieć "swoje sądy "-- a czyje były te za PO--Wspomnijmy 10 lat do tyłu na 1998r bo z 2008r wstecznie działajacą Ustawę Pomostową okradajacą młodszych wiekiem spracowanych w najPOdlejszych warunkach opary rtęci, izotopy promieniotwórcze - , pyłów i gazów wybuchowych oraz trujących , urządzeniami niebezpiecznych napięć i bardzo wysok temp oraz wysok cisnień,wysok hałasu itp) a nawet jak znam przypadki wszystkich tych czynników naraz. Zatrudnionych także za komuny w soboty i święta w nadgodzinach bez dni zamiennie wolnych na wszystkich zmianach aby ten Sędzia TK miał ciepło w dup..e jak się uczył na sedziego.
Pokaż odpowiedzi (4)OdpowiedzOL(2018-10-02 07:30) Zgłoś naruszenie 01
ten nierób Katuch powinien chociaż raz przczytać elaborat pod spodem ,może coś dotrze.
IP(2018-10-01 09:58) Zgłoś naruszenie 10
do katach .........,posłuchaj nierobie POpierający złodziei od h...k i kamieni kupy . Jeżeli nie chcesz nie oglądaj tego kanału nikt Ci nie każe.
Kutach(2018-10-01 08:27) Zgłoś naruszenie 01
bedziesz to wklejal przy kazdej okazji? wez sie do pracy lepiej;)
Bronisław Komorowski(2018-09-29 23:09) Zgłoś naruszenie 51
a TK w sprawie tej Ustawy orzekła że jest OK!.......o to 13 przykładów za czasów Tuska w jednej tylko Ustawie o Emeryturach Pomostowych złamania Konstytucji RP, (oraz jak wsteczne okradanie robotników z emerytur ze względu na szkodliwe i niebezpieczne warunki pracy usprawiedliwił Sędzia TK i następnie Tusk . -:Dz. U. 2008 nr 237 poz. 1656: --;:) 1. Wsteczne działanie ustawy-- z 2008 aż na rok 1998, na niekorzyść tak zatrudnionych pracowników – pozbawienie z automatu ( wobec tych niewykazanych na nowych listach) przez wsteczne działanie tej ustawy 9 lat pracy z poprzedni rozporządź zaliczanych do tych warunków. 2. ....art 4 pkt4 ustawy..Pozbawienie nawet tych co na koniec roku 1998 spełniali wymóg co najmniej 15 lat pracy w tych warunkach z praw wynikłych z uprzedniego rozporządzenia tylko dlatego, że byli młodsi wiekiem gdyż wg dodatkowo wprowadzonego wstecznego zapisu w tym przepisie nie mogli mieć siłą rzecz jeszcze nowego warunku 25 lat pracy (ur przed 1958r) na tą datę w ogóle. Ci którzy odchodzili wcześniej bo byli starsi wiekiem mieli często mniej lat pracy w tych warunkach- (co na to Konstytucja RP -dyskryminacja ze względu na wiek) … 3. w art 12 wprowadzono niby uczciwą zasadę, że ma się liczyć tylko rzeczywisty czas pracy więc wszelka absencja w tym chorobowa jest odliczana nawet ta która była związana z tymi warunkami (co na to -obowiązek naprawienia szkody ) ,ale to jeszcze nic, ... 4. ..zapomnieli dodać na zasadzie równości stron wobec prawa, że ponad- ustawowy czas pracy który za komuny i postkomuny był w PRL u nagminny i nie tylko, powinien być na odmianę doliczany?...... -, … 5. .... no i wprowadzono nowe tabele prac w tych warunkach (bez prawa kontroli sądowej zakresu tych wykazów – sąd nie może ich rozszerzać—jakby zjedli wszystkie rozumy -np: dyz ruchu na kolei ma ,dyz ruchu w ) (też się kłania Konstytucja.!....)... 6. .... ..Okradli też tym samym wszystkich tak wykołowanych z ochrony przedemerytalnej w stosownym do poprzednich lat wieku..co łącząc z Ich stanem zdrowia przez długie lata w tych warunkach pozbawia Ich lekarskiej zgody na dalszą prace na tych stanowiskach a to często oznacza bezrobocie!!!. 7. .. . mało ...aby otrzeć łzy płaczącym wprowadzono REKOMPENSATY ( czyli faktycznie uznali własne złodziejstwo ) -uznanie. wg wzoru którego całe zespoły matematyków i prawników nie potrafią do dzisiaj w ZUS ie poprawnie rozszyfrować. . Dodatkowo... chcesz ją otrzymać ,musisz dożyć tego nowego 67r wieku życia i bez sklerozy w praktyce nie zapomnieć o to złożyć do ZUS wniosek. --tacy bezczelni._ 8.....Oznacza to też ,że osoby które nie dożyją 67r życia rekompensaty nie otrzymają !!!...i sfinansują tym samym Tych co dozyli -to już jest sku.... 9...Zbieranie składek za zatrudnionych na tych stanowiskach po 2008r od bardzo młodych obecnie ludzi składek dodatkowych za te pomostówki bez zagwarantowania Im prawa do tej emerytury ….”ukryty zakazany Konstytucją RP dodatkowy Podatek”” 10.Ta Oligarchia doprowadziła do tego że starsi robotnicy chociaż także nie pracowali na wg obecnej listy stanowisk szkodliwych i niebezpiecznych , skorzystali z przywilejów za tą prace zgodnie z poprzednim rozporządzeniem otrzymując w wieku 60 lat po 4 tys emerytury a młodsi dłużej zatrudnieni w tych warunkach otrzymają 2800 emerytury pod warunkiem ze będą pracować do 67 r życia. Takie głupie POmylone Rządy ,takie dyspozycyjne Trybunały. 11.wspomnijmy także że te setki tysięcy tak zatrudnionym musi teraz i w przyszłości włóczyć się po sądach i wdawać w spory z pracodawcami i ZUSem o to jakie dokładnie stanowiska Tusk i jego kolesie mieli na mysli opracowujac tą ustawę Podmostową a wszystko to w sytuacji gdy na jego oczekiwanie--jak "będą się Sądzić o to to podniesie koszty sądowe" Były Minister Budka co oznajmił w Sejmie obecny minister Ziobro wziął sobie te słowa zapewne do serca i to uczynił podnosząc te stawki nawet 300krotnie.. Dz.U. 2015 poz. 1800Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie z póź zmianami. Świadomie narażali tym samym Ich na ryzyko ponoszenia znacznych kosztów. 12 Nigdy nie odwołali w tej Ustawie Rozporządzenia Rady Ministrów z 1980 r w sprawie wcześniejszych emerytur. 13. Osoby zgodnie z art 21 mające do 98r mniej niż 15 lat np. 12 zadnej rekompensaty już nie dostaną za kazdy rok pracy -a więc?. .. . Nawet Komorowski to zrozumiał tyle ze na potrzeby wyborów Rezydenckoch:przed II turą wyborów Komorowski się obudził z letargu i nagle ogłosił-: „ Bronisław Komorowski zmienia zdanie. Prezydent przychyla się do propozycji związków zawodowych i rozważa, żeby o emeryturze nie decydowało jedynie kryterium wieku. Prezydentowi chodzi przede wszystkim o sytuację osób, które bardzo wcześnie zaczęły pracować i regularnie odprowadzają składki. To zazwyczaj ludzie starszej daty , w tym pracownicy fizyczni. Po "reformie 67" będą pracować dłużej niż osoby lepiej wykształcone, które wchodzą na rynek pracy później - tłumaczyła na łamach "Rzeczpospolitej" Irena Wóycicka, prezydencki doradca. - W ich przypadku można rozważać wprowadzenie stażu 40 lat opłacania składek jako kryterium przejścia na emeryturę przed ukończeniem 67. roku życia. W innym miejscu piszą:"Jak podkreśliła, intencją Kancelarii Prezydenta jest znalezienie rozwiązania, które pozwoli osobom o długim stażu pracy, które zaczęły pracę np. w wieku 18 lat i cały czas pracowały, przejść na emeryturę nieco wcześniej. "Aby skorzystać z nowej emerytury, trzeba było rozpocząć pracę przed ukończeniem 20 lat" - no cóż ,biedak nie chciał przyjąć do wiadomości że w tym kraju ludzie zaczynali prace składkową także w wieku 15 lat życia .
Aaa(2018-09-29 23:50) Zgłoś naruszenie 2015
Kończ Pani, wstydu oszczędź
Pokaż odpowiedzi (1)OdpowiedzKutach(2018-10-01 08:29) Zgłoś naruszenie 03
wstydzisz sie? to trzeba było iść do szkoły. ALe nie martw sie. Ciec tez jest potrzebny, choc niebawem maszyny zastapia cie alkowicie i bedzie trzeba sie przekwalifikowac.
Bert(2018-09-29 20:07) Zgłoś naruszenie 1823
jesteś, złotko, chodzącą egzemplifikacją systemu sądowego III RP.
Pokaż odpowiedzi (3)OdpowiedzKutach(2018-10-01 08:30) Zgłoś naruszenie 04
napisz cos merytorycznie głąbie.
Bert(2018-09-30 00:58) Zgłoś naruszenie 815
pisałem ci już ruski ******* trzy razy żebyś poprosił przełożonego o polską klawiaturę, a ty nic
moon(2018-09-29 23:00) Zgłoś naruszenie 216
bert po kopiejki sie skoncza twoim bolszewickim panom.
Borys(2018-09-29 20:15) Zgłoś naruszenie 1819
Zawsze można Niemców i interwncje zbroja poprosić
Pokaż odpowiedzi (1)OdpowiedzKutach(2018-10-01 08:28) Zgłoś naruszenie 03
nie rozumiesz tego postu? chyba jasniej sie nie da a ty znowu manipulujesz i parabolizujesz. Moze jakbys dostal prosto w ryj to bys sie otrząsnał.
czytelnik(2018-09-30 09:16) Zgłoś naruszenie 129
co ta kobieta plecie, przecież takimi wypowiedziami tylko pokazuje co ona sobą reprezentuje, to ma być profesor prawa
Pokaż odpowiedzi (1)OdpowiedzKutach(2018-10-01 08:31) Zgłoś naruszenie 04
ty jestes za to erudyta co pokazujesz na każdym kroku:)
obraz sadownictwa tkwi w rzeczy samej w tej pani(2018-10-02 08:49) Zgłoś naruszenie 00
pt.jak można z adwokata zrobić,.....wariata.
Odpowiedz