Szef MS wskazał, że "nie tylko w Polsce było dyskutowane, jaki jest zakres kompetencji TSUE".źródło: Agencja Gazeta
autor zdjęcia: Fot. Jakub Porzycki Agencja Gazeta
Stoimy na stanowisku, że TSUE nie ma kompetencji ingerowania w wewnętrzne sprawy sądownictwa w krajach UE - powiedział w czwartek minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro. Jego zdaniem TSUE nie włączy się w "bitwę polityczną" w Polsce, bo będzie chciał działać "profesjonalnie i rzetelnie".
wróć do artykułuReklama
Finansowy uklad Wladzy(2018-09-28 07:22) Zgłoś naruszenie 37
Wewnetrzne sprawy sadownictwa to jedno wielkie kolesiostwo zgodnie z litera prawa. Sedzia zasadza wysokie wynagrodzenie dla adwokatow z urzedow ktorzy nie zapoznaja sie z aktami spraw. Korzystniejsze jest przegranie sprawy wowczas maja szybkie pieniadze od skarbu panstwa. Skargi na adwokatow sa umarzane przez rade adwokacka. Wyludzanie pieniadzy od panstwa za pozorna prace jest promowane i poparte prawem kasty. Kowalscy cięzko pracuja na swoja minimalna krajowa, a adwokat dostaje 5 tys za jedna przegraną sprawę - bez zapoznania sie z aktami sprawy. Podatki Polaków to rozdawnictwo dla ludzi ukladu wladzy.
Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedzbiks(2018-09-29 09:08) Zgłoś naruszenie 10
Poczytaj przepisy, bałwanku.
moon(2018-09-27 20:09) Zgłoś naruszenie 343
zero to wszystko co mozna powiedziec o tym komunistycznym tworze.
Pokaż odpowiedzi (2)OdpowiedzBert(2018-09-28 19:57) Zgłoś naruszenie 00
O, moon, pisałem ci już trollu, żebyś poprosił przełożonych o klawiaturę z polską czcionką.
Podatnik(2018-09-27 22:16) Zgłoś naruszenie 11
przegracie komuniści, Polacy was nie chcą, WON z sądów ! Sądy dla sędziów, a nie lewackich i faszystowskich sędzików
Neron(2018-09-27 16:47) Zgłoś naruszenie 148
Dla dobra Polski i Polaków niech Trybunał się włączy i to ostro. Dość decydowania o sądownictwie w Polsce przez takich nieudaczników jak Ziobro i jemu podobni.
Odpowiedzajanato(2018-09-27 16:45) Zgłoś naruszenie 157
Minister Sprawiedliwości nie ma kompetencji do ustalania zakresu kompetencji TSUE.
OdpowiedzIrek(2018-09-27 15:50) Zgłoś naruszenie 105
a czy wy wiecie, kto wybiera "sędziów" TSUE ? ... politycy, gdybyśmy przyjęli takie zasady wyborów sędziów w Polsce......, oj, to UE by ... oszalała...:)
Odpowiedzgea(2018-09-27 14:50) Zgłoś naruszenie 4311
Niekompetenty gość mówi o kompetencjach SN :)) To tak jakby sprzątaczka mówiła prezesowi jak ma rozumieć zmiany kursu na giełdzie. Jedyna słuszna odpowiedź na jego tekst to "*****! do miotły"
Pokaż odpowiedzi (1)OdpowiedzPodatnik(2018-09-27 22:15) Zgłoś naruszenie 23
jasne, kompetentny jest Rzepliński - wieloletni funkcjonariusz PZPR czy Gersdorf, radca prawna, "zrobiona I prezesem Sądu Najżywszego a najbardziej kompetentni są ci komunistyczni zbrodniarze zasiadający w Sądzie Najwyższym jako "sędziowie"
emeryt(2018-09-27 14:29) Zgłoś naruszenie 1710
I on jest prawnikiem ??????????????
OdpowiedzMary K.(2018-09-27 13:28) Zgłoś naruszenie 173
Panie Ziobro zgodnie z Pana słowami tj."osoby, które w sposób frywolny chcą prawo naruszać, dlatego że czują że są przedstawicielami nadzwyczajnej kasty, muszą liczyć się z odpowiedzialnością w przyszłości", oczekujemy na poniesienie odpowiedzialności.
OdpowiedzT1000(2018-09-27 13:25) Zgłoś naruszenie 238
Niedouczony dyletant prawniczy
Pokaż odpowiedzi (1)OdpowiedzBert(2018-09-28 19:58) Zgłoś naruszenie 00
Nie musisz się przedstawiać. Wynika to jasno z twojej pisaniny.
akkaa(2018-09-27 13:20) Zgłoś naruszenie 1811
mierny mgr pis
Odpowiedzprawnik(2018-09-27 12:36) Zgłoś naruszenie 87
Protokół brytyjski jest wyjątkiem od Karty Praw Podstawowych. Wątpię, by dało się go zastosować w stosunku do zobowiązań wynikających z Traktatu Akcesyjnego.
Odpowiedz:-( (2018-09-27 11:22) Zgłoś naruszenie 257
Trzeba być ignorantem, żeby się na tak prymitywne manipulacje nabierać ale niestety, pojęcie o zupełnie elementarnych kwestiach prawnych jest w Polsce ciągle na niezwykle niskim poziomie...
Odpowiedz@korek(2018-09-27 11:17) Zgłoś naruszenie 1621
Panie korku, polecam lekturę treści Protokołu brytyjskiego a dopiero póxniej wypowiadanie się na forum.
Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz@re(2018-09-27 12:09) Zgłoś naruszenie 98
Argumenty, poprosę o argumenty a nie prywatne opinie. Konkretne argumenty wraz ze wskazaniem podstawy prawnej.
re(2018-09-27 11:57) Zgłoś naruszenie 1611
W ostatnim czasie bardzo wiele pisano, dlaczego powoływanie się w tym wypadku na protokół brytyjski jest bałamutne. Albo zapoznaj się więc choć jednym takim wyjaśnieniem, antykorku, albo - jeśli je znasz - przestań wklejać ten mylący "argument" - jedyny, jaki macie na podważenie w zasadzie jednolitego w tej chwili stanowiska prawników w tej mierze.
korek(2018-09-27 10:28) Zgłoś naruszenie 4216
Ministrze tzw sprawiedliwości : może weż korepetycje z prawa UE , to nie będziesz opowiadał talich bzdur.
Pokaż odpowiedzi (1)OdpowiedzZib(2018-09-27 14:19) Zgłoś naruszenie 712
Nie błaznujesz domowy snafco! Ziobro ma racje i są na to dowody choćby reakcje niemieckie w podobnej sprawie a także traktat lesboński wyłączający sądownictwo pl i WB z jurysdykcji Safiana i jego lewackich kumpli z TSUE!