Łętowska o stanowisku KRS: W przypadku kadencji I prezesa SN istnieje norma konstytucyjna przewidująca sześcioletnią kadencję [OPINIA]

autor: Prof. Ewa Łętowska17.07.2018, 07:22; Aktualizacja: 17.07.2018, 13:17
sąd, temida

Uchwalenie ustawy skracającej wiek uprawniający do spoczynku, jak zresztą każdej ustawy o czymkolwiek, otwiera problem intertemporalności, który trzeba za każdym razem jakoś rozstrzygnąć.źródło: ShutterStock

Tego religia, czyja władza – to zasada pokoju augsburskiego z 1555 r., dająca książętom niemieckim wolność wyboru religii, niezależnie od woli cesarza. Wolność władców oznaczała jednak jednocześnie niewolę poddanych. Od nich bowiem panujący książę mógł wymagać wyznawania jego religii. W XVI w. wolność myślenia nie była oczywistością.

wróć do artykułu

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
Redakcja gazetaprawna.pl
Źródło:Dziennik Gazeta Prawna
Polub Gazetaprawna.pl

Polecane

Reklama

Komentarze (36)

  • Stanley (2018-07-18 15:34) Zgłoś naruszenie 20

    Konstytucja RP składa się z przepisów prawa , którymi są artykuły i ustępy tychże artykułów . Przepis prawa jest elementarną częścią ustawy lub innego aktu normatywnego . Jest on samodzielną jednostką redakcyjną i jeśli nie zawiera w sobie odesłania do innego aktu normatywnego (ustawy) albo nie jest powiązany werbalnie z innym przepisem prawa , to obowiązuje bezwzględnie i ostatecznie adresata przepisu - nakładając na niego obowiązek albo dając mu prawo. . Norma prawna to nie to samo co przepis prawa . Jest to reguła postępowania wynikająca z przepisów prawa wydana lub usankcjonowana przez państwo (sejm i senat - przedstawicieli narodu) zagwarantowana przymusem państwowym , niejednokrotnie zawierająca adresata normy. Art. 183 ust. 3 oraz art. 185 Konstytucji RP nie posiada odesłania do odpowiednich ustaw ani werbalnie nie jest powiązany np. z art. 180 ust. 4 i 5 Konstytucji i kadencja sędziów pełniących funkcje prezesów nie może być przerwana z powodu osiągnięcia przez nich wieku emerytalnego w czasie kadencji . Brak w Konstytucji, jako ustawy nadrzędnej nad pozostałymi ustawami, przepisu inter temporalnego do obowiązywania w czasie ustaw niższego rzędu , prowadzi do stwierdzenia przez wykładnie językową , że kadencji nie może przerwać z mocy prawa osiągnięcie wieku emerytalnego. Ten przepis art. 180 ust. 4 i 5 K-ji RP przenoszenia w stan spoczynku dotyczy sędziów nie pełniących funkcji kadencyjnych wymienionych w Konstytucji. Obywatel nie prawnik tylko technik.

    Odpowiedz
  • Stanley(2018-07-18 15:31) Zgłoś naruszenie 00

    Konstytucja RP składa się z przepisów prawa , którymi są artykuły i ustępy tychże artykułów . Przepis prawa jest elementarną częścią ustawy lub innego aktu normatywnego . Jest on samodzielną jednostką redakcyjną i jeśli nie zawiera w sobie odesłania do innego aktu normatywnego (ustawy) albo nie jest powiązany werbalnie z innym przepisem prawa , to obowiązuje bezwzględnie i ostatecznie adresata przepisu - nakładając na niego obowiązek albo dając mu prawo. . Norma prawna to nie to samo co przepis prawa . Jest to reguła postępowania wynikająca z przepisów prawa wydana lub usankcjonowana przez państwo (sejm i senat - przedstawicieli narodu) zagwarantowana przymusem państwowym , niejednokrotnie zawierająca adresata normy. Art. 183 ust. 3 oraz art. 185 Konstytucji RP nie posiada odesłania do odpowiednich ustaw ani werbalnie nie jest powiązany np. z art. 180 ust. 4 i 5 Konstytucji i kadencja sędziów pełniących funkcje prezesów nie może być przerwana z powodu osiągnięcia przez nich wieku emerytalnego w czasie kadencji . Brak w Konstytucji, jako ustawy nadrzędnej nad pozostałymi ustawami, przepisu inter temporalnego do obowiązywania w czasie ustaw niższego rzędu , prowadzi do stwierdzenia przez wykładnie językową , że kadencji nie może przerwać z mocy prawa osiągnięcie wieku emerytalnego. Ten przepis art. 180 ust. 4 i 5 K-ji RP przenoszenia w stan spoczynku dotyczy sędziów nie pełniących funkcji kadencyjnych wymienionych w Konstytucji. Obywatel nie prawnik- technik.

    Odpowiedz
  • StAAbrA(2018-07-18 11:42) Zgłoś naruszenie 34

    M-me Pałętoska może by do opery poszła ... Albo na grzyby ... A nie pałętała się w odKODach i innych UWolnych sądach ...

    Odpowiedz
  • t(2018-07-18 07:52) Zgłoś naruszenie 72

    Konstytucja art. 180 ust. 4. "Ustawa określa granicę wieku, po osiągnięciu której sędziowie przechodzą w stan spoczynku". Gersdorfowa jest sędzią. Ustawa określiła granicę wieku, zatem Gersdorfową ta granica wieku obowiązuje. Nad czym tu się zastanawiać. Ta regulacja jest jasna.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Andrzej Falicz (2018-07-18 07:38) Zgłoś naruszenie 83

    Opiniami można sobie podbić kaftan. Zawsze znajdzie się prawnik z odmienną opinią. Dlatego o konstytucyjnosci decyduje TYLKO TK. A póki nie zadecyduje prawo obowiązuje i to przede wszystkich sędziów . I to by było na tyle

    Odpowiedz
  • T1000(2018-07-17 23:53) Zgłoś naruszenie 47

    Ta władza jest tak głupia w swoich poczynaniach, że Trybunał Sprawiedliwości UE dostał od niej na tacy podpowiedź, jak ma rozstrzygnąć sprawę zamachu na polskie sądownictwo i SN. Będzie wyrok i ogromne kary do zapłacenia przez ten rząd, jeżeli Polska ma być dalej w UE. Potem to już tylko równia pochyła i de facto upadek gospodarki odizolowanego państwa. Wtedy dopiero będzie kwik!

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Bert(2018-07-17 23:51) Zgłoś naruszenie 35

    Szanowne pismaki z DGP, może dawajcie inne zdjęcie Łętowskiej, zamiast tego na którym liże i gryzie palucha, którego nie wiadomo gdzie trzymała

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • Zasmucony(2018-07-17 20:58) Zgłoś naruszenie 88

    Bardzo błyskotliwie napisane, niestety ludzie z PIS mają kompleksy na punkcie swojej wiedzy i inteligencji, toteż takie głosy ignorują. Jednak jeżeli nie rozumieją prawa i fundamentów naszego systemu (a raczej sobie z tego kpią) niech w głębi duszy odpowiedzą na pytanie czy to co zrobili z TK i robią z SN jest przyzwoite. Niestety, choć to katolicy, będą uważać, że nie robią niczego złego, a jeszcze powiedzą Tak nam dopomóż Bóg.

    Odpowiedz
  • Ula(2018-07-17 18:23) Zgłoś naruszenie 123

    Obudzili następnego śpiocha?

    Odpowiedz
  • krol(2018-07-17 16:36) Zgłoś naruszenie 1816

    Wyją,kwiczą,skowyczą na wszelkie możliwe sposoby,a Polska i Polacy idą do przodu.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • rozumowanie(2018-07-17 16:18) Zgłoś naruszenie 1811

    A przecież wszyscy wiedzą, że chodzi tylko i wyłącznie o uzależnienie SN od partii. Zapomnieliśmy jak to było w PRL-u.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Obiektywny(2018-07-17 15:21) Zgłoś naruszenie 288

    Po przejściu w stan spoczynku sędzia jest nie tylko zwolniony z obowiązku świadczenia pracy, ale traci niektóre prawa przysługujące sędziom czynnym (np. prawo nabycia kolejnej stawki awansowej, awansu do sądu wyższej instancji, udziału w zgromadzeniach sędziów, wyboru do KRS-u, możliwość pełnienie funkcji rzecznika dyscyplinarnego, przewodniczącego wydziału, czy też Prezesa sądu itp).Stąd też Wraz z przejściem w stan spoczynku sędzia przestaje być członkiem KRSu, rzecznikiem dyscyplinarnym, przewodniczącym wydziału, prezesem sądu, nie biegnie mu stawka awansowa itd. Określenie długości kadencji funkcji Prezesa nawet w Konstytucji, czy tylko w ustawie nie pozwala pełnić tych funkcji sędziemu po przejciu w stan spoczynku mimo, że nie jest to wprost napisane. Kadencja Prezesa SN jest określona, ale w świetle innych przepisów może zostać skrócona w następstwie różnych zdarzeń np. rezygnacja z funkcji Prezesa (prezes ma prawo zrezygnować czy to z uwagi na względy osobiste, czy inne kiedy nie chce mu się wykonywać dodatkowych obowiązków) , może zrezygnować z urzędu sędziego w ogóle, bo chce zostać np. adwokatem. Nikt przecież nie może go zmusić do dokończenia kadencji. Wreszcie sędzia może umrzeć. Kolejną przyczyną może być przejcie w stan spoczynku czy to z uwagi na wiek, czy stan zdrowia.. Należy wspomnieć, że w stan spoczynku przechodzi się z mocy prawa z osiągnięciem określonego w ustawie wieku lub z uwagi na chorobę devyzją KRS. Jeżeli Pani Prezes by się rozchorowała to nie mogła by przejść w stan spoczynku bo ma określoną Konstytucją kadencję? Na siłę byśmy ją trzymali na tym stanowisku. Przykład sytuacji wg. przepisów wcześniejszych. Prezesem może zostać sędzia w wieku 67 lat i zostaje (prawo tego nie zabrania). Po osiągnięciu 70 lat wg. wcześniejszych przepisów powinien przejść w stan spoczynku z uwagi na wiek i przestać być Prezesem mimo kadencji 6 letniej określonej w Konstytucji. Czy jednak wg. zwolników Pani Gersdorf nie będzie mógł przejść w stan spoczynku bo kadencja trwa 6 lat. Absurd. Przepis o długości kadencji Prezesa SN nie może zmieniać wieku przejścia w stan spoczynku, czy uniemożliwiać przejście w stan spoczynku z uwagi na zdrowie. Z drugiej strony jeżeli ustawodawca wydłużyłby wiek emerytalny do np. 75 lat to taka osoba byłaby Prezesem do 73r. życia. Zgodnie z Konstytucją ustawodawca ma określać wiek przejścia sędziego w stan spoczynku. Nie jest to niczym obwarowane. Może więc go skracać i wydłużać. Kiedyś wydłużył teraz skrócił. Stąd też nie było naruszenia Konstytucji, gdy niedawno w ślad za normalnymi pracownikami podlegającymi ZUS-owi go wydłużano sędziom powszechnym z 65 do 67 lati nie ma, gdy teraz się go im skraca. Sędziowie nie są uprzywilejowną grupą wg. niektórych kastą i skoro można zmieniać wiek emerytalny zwykłym obywatelom już pracującym to można i sędziom (czyżby zasada praw nabytych co do praw emerytalnych miała dotyczyć tylko sędziów). Trzeba mocno podkreślić problemu by nie było, gdyby Pani Gersdorf złożyła stosowny wniosek.

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • TvKB(2018-07-17 14:50) Zgłoś naruszenie 2214

    Lex posterior derogat legi priori. Ponadto Art. 180 ust. 4. i ust 5. Konstytucji regulują przypadki, w których Art. 180 ust.1. Konstytucji nie znajduje zastosowania. Regulacja intertemporalna przewidywała wniosek sędziego do Prezydenta. Kto w okresie przewidzianym w ustawie odpowiedniego wniosku do Prezydenta nie złożył, przeszedł z mocy ustawy w stan spoczynku.

    Odpowiedz
  • lika(2018-07-17 13:57) Zgłoś naruszenie 3422

    "Normą jest 6 letnia kadencja I Prezesa SN,zgoda pani profesor,ale pod warunkiem,że pełniący tę funkcję sędzia nie przejdzie w stan spoczynku.Prof,Gersdorf sama zadecydowała,że przechodzi w stan spoczynku nie składając oświadczenia woli by być dalej czynnym sędzią.Sama się wykluczyła ze stanu aktywnego na złość PiSowi?

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • przerwa śniadaniowa(2018-07-17 13:30) Zgłoś naruszenie 2328

    Jak miło poczytać tak rzetelną argumentację. Dziękuję Pani Sędzio. Takich głosów rozsądku i mądrości nam potrzeba.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • JJB(2018-07-17 13:26) Zgłoś naruszenie 107

    Art. 185. Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego powołuje Prezydent Rzeczypospolitej na sześcioletnią kadencję spośród kandydatów przedstawionych przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego. Przepis analogiczny do art.183 Konstytucji dotyczącego Prezesa SN, a Pan sędzia Marek Zirk - Sadowski złożył wniosek o przedłużenie okresu pełnienia urzędu sędziego NSA. A poza tym ciekawe jest czy jest różnica w sformułowaniu " powołuje na okres 6-ciu lat ( art. 183 ust.3 i 185 Konstytucji ) a sformułowaniem " Kadencja wybranych członków Krajowej Rady Sądownictwa trwa cztery lata" art. 187 ust.3 Konstytucji?

    Odpowiedz
  • ds(2018-07-17 10:28) Zgłoś naruszenie 4034

    Nie przekonała mnie. Słaba argumentacja.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Agnes(2018-07-17 10:19) Zgłoś naruszenie 4537

    Po pierwsze to nudne już są te Pani profesor anegdotki na początku każdej opinii, które z założenia maja być śmieszna. Po drugie, w konstytucji jest tez norma mówiąca o regulacji wieku emerytalnego sędziów w ustawie. W takiej sytuacji dochodzi do konieczności wyważenia interesów i pytanie jest o to czy kwestia ambicji pani profesor Gersdorf jest ważniejsza od całego systemu przechodzenia sędziów w stan spoczynku. Dla tak „wytrawnych” prawników jak Pani prof. Łętowska odpowiedz powinna być oczywista, no chyba, ze w grę wchodzi polityka.

    Pokaż odpowiedzi (3)Odpowiedz
  • Rysiek(2018-07-17 08:17) Zgłoś naruszenie 3612

    Witam Wg mojej wiedzy badania okresowe obowiązują wszystkich pracowników i są wydawane na określony czas . Każdy pracownik powinien mieć podczas pracy ważne badania lekarskie także sędzia . W Sądzie Najwyższym "na raz" duża grupa przestała mieć ważne badania . Ministrowie z panią premier włącznie twierdzili że wiek emerytalny jest przywilejem i nie można nikogo zmuszać do odejścia z pracy a właśnie to robią. Jak w starym kawale . Co innego mówimy i co innego robimy

    Pokaż odpowiedzi (3)Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane