statystyki

Dłużnik może stracić na badaniu przedawnienia z urzędu

autor: Piotr Szymaniak09.05.2018, 20:00
Zdaniem senackich ekspertów zaproponowana zmiana przepisów w istocie pogarsza sytuację konsumenta w sporze z przedsiębiorcą

Zdaniem senackich ekspertów zaproponowana zmiana przepisów w istocie pogarsza sytuację konsumenta w sporze z przedsiębiorcąźródło: ShutterStock

Jeszcze w tym tygodniu Senat zatwierdzi nowelizację kodeksu cywilnego skracającą podstawowy termin przedawnienia roszczeń z 10 do 6 lat. Nowelizacja przewiduje też, że w przypadku roszczeń przeciwko konsumentom sąd będzie z urzędu badał, czy doszło do przedawnienia czy nie.

W pozostałych sprawach kwestia ta będzie – tak, jak dotychczas – rozważana, gdy strona podniesie taki zarzut. Ustawodawca chce w ten sposób bronić przeciętnych Kowalskich przed działaniami firm windykacyjnych, które często usiłują ściągać przedawnione długi. Jednak w opinii Biura Legislacyjnego Kancelarii Senatu nowe rozwiązanie może okazać się dla konsumentów... gorsze niż obecne.

Zgodnie z nowym art. 1171 k.c. sąd może nie uwzględnić upływu terminu przedawnienia roszczenia, jeżeli wymagają tego względy słuszności. W myśl par. 2 sąd powinien wówczas rozważyć „w szczególności” długość terminu przedawnienia, długość okresu od jego upływu do chwili dochodzenia roszczenia i charakter okoliczności, które spowodowały, że cała procedura przeciągnęła się w czasie (w tym wpływ zachowania zobowiązanego na opóźnienie uprawnionego w dochodzeniu roszczenia).


Pozostało 55% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
9,80 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (13)

  • Logo(2018-05-10 08:54) Zgłoś naruszenie 183

    Glupia ustawa nic nie wnoszaca te kanalje powinny zniknac z tego kraju bo to wyludzacze pieniedzy za tych oszustow powinna wziazsc sie prokuratura bo natworzyli sztuczne dlugi mam nadzieje ze Ziobro ********* tych cwaniakow firmy windykacyjne na samo dno oceanu bo to co zrobili z tym krajem polakami jest rowne z napadem niemiec na polske

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • wyndyka los(2018-05-10 10:01) Zgłoś naruszenie 122

    Jak refa się zwalnia ze sądu to gdzie sie zatrudnia? Zaklada własne biuro windyka i zara jeździ Mercem za pół melona

    Odpowiedz
  • Adam z(2018-05-10 08:45) Zgłoś naruszenie 115

    Nie bój nic, w tym kraju jeszcze żaden dłużnik na żadnej nowej ustawie nic nie stracił.

    Odpowiedz
  • Banderas 2006(2018-05-10 15:31) Zgłoś naruszenie 111

    Ludzie z różnych powodów popadają w zadłużenia.Powinni mieć możliwość startu od zera.Wiadomą rzeczą nie powinni dostawać kredytów (choć to powinno być w intencji banku czy taki odziela czy nie). Niektóre osoby popełniają samobójstwo bo nie mogą patrzeć jak ich rodziny cierpią z powodu takiej sytuacji

    Odpowiedz
  • Strzal(2018-05-10 15:12) Zgłoś naruszenie 82

    Ludzie juz maja dosc tych bandytow z firm windykacyjnych na nieszczesciu ludzi i na tworzeniu dlugow przedawnionych kupywanych za grosze a wymagalnosc 100%+gigantyczne odsetki zyja saobie oplywajac w luksusy jak sie wkur...... to rozp......to cale oszukancze towarzycho

    Odpowiedz
  • Gość(2018-05-10 14:45) Zgłoś naruszenie 70

    Takich firm windykacyjnych nie powinno wogole być ,senat powinien zlikwidować te firmy ,a powinien pomóc ludziom zadłużonym ,wszystkim dają pieniądze to niech ludziom umorzą długi

    Odpowiedz
  • Gdynianus(2018-05-10 13:28) Zgłoś naruszenie 51

    Naprawdę minister sprawiedliwości uważa, że pozostawienie kwesti czy przedawnienie nastąpiło do uznania sądu to dobry pomysł?

    Odpowiedz
  • asdf(2018-05-11 11:26) Zgłoś naruszenie 31

    Co raz lepiej. Złośliwi, mściwi, bezmózgowcy z PiS i kościoła, okradną suwerena do reszty. Sąd może ale nie musi. Przed 1990 r. sąd musiał uwzględnić przedawnienie z urzędu. Kłamliwa zmiana rozdaje majątek ubogiego narodu czarnej mafii płci obojga, swoim a teraz da jeszcze emeryturę obywatelską dla narodu. Sobie zaś godne place, godne świadczenia emerytalne, godną opiekę medyczną i to wszystko za nasze. My wszyscy jesteśmy 2. sortem dla PiS i watykanistów.

    Odpowiedz
  • alina(2018-05-11 21:28) Zgłoś naruszenie 21

    Ten parlament i rząd są wyjątkowo perfidne i bezczelne. Kolejna kłamliwa ustawa tej ośmiornico- hydry .

    Odpowiedz
  • Wiola (2018-05-11 05:34) Zgłoś naruszenie 00

    Jestem chora,bez pracy ponieważ zdrowie mi na to nie pozwala.Non stop przychodza mi jakieś zadłużenia co nawet niewiem skąd.To są oszustwa w obec fiRM windykacji.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • SejmRP(2018-05-13 10:51) Zgłoś naruszenie 00

    Jak to jest dziennikarzu, że ustawę przekazano już do podpisu prezydenta 16 (szesnastego kwietnia). Tak pokazuje przebieg prac nad ustawą na stronie sejmu. Ktoś się myli! http://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr=2216

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane