Forum Współpracy Sędziów potępia "fundamentalne uchybienia proceduralne" dotyczące TK

06.01.2018, 15:15; Aktualizacja: 06.01.2018, 16:50
Forum Współpracy Sędziów potępia "fundamentalne uchybienia proceduralne" dotyczące TK

Forum Współpracy Sędziów potępia "fundamentalne uchybienia proceduralne" dotyczące TKźródło: ShutterStock

Forum Współpracy Sędziów "stanowczo potępia fundamentalne uchybienia proceduralne" dotyczące Trybunału Konstytucyjnego. Forum wyraziło też sprzeciw wobec decyzji Ministra Sprawiedliwości o odwołaniu prezesów i wiceprezesów sądów powszechnych w kraju.
wróć do artykułu

Redakcja gazetaprawna.pl
Źródło:PAP
Polub Gazetaprawna.pl

Polecane

Reklama

Komentarze (12)

  • Pamietliwy(2018-01-06 16:42) Zgłoś naruszenie 1612

    Prof. dr hab. Ludmiła Żylińska jest inteligentną osobą ale inteligencja nie ma nic wspólnego z moralnością ,,szkoda że nie było żadnych gestów pani prof w tych sprawach ---- 44 powody, aby rozliczyć dorobek PO+PSL: 1)2011 na żądanie Merkel Tusk daje 24 miliardy złoty naszych pieniędzy(z funduszu demograficznego który był przeznaczony na emerytury , renty,) na ratowanie EURO (2 Afera taśmowa 3) Afera hazardowa 4) Afera wyciągowa 5) Afera stadionowa 6) Afera autostradowa 7) Afera stoczniowa 8) Afera AmberGold 9) Afera Elewarru 10) Afera z informatyzacją MSW 11) Afera z budową gazoportu w Świnoujściu oraz dostawami gazu z Kataru 12) Afera z budową elektrowni atomowej (od 5 lat trwa "wybieranie" jej lokalizacji, a kasa dla zarządów specjalnych spółek leci) 13) Afera z opóźnieniem publikacji przez Rządowe Centrum Legislacji ustawy o rajach podatkowych 14) Grabież Polakom połowy oszczędności emerytalnych zgromadzonych w OFE (153 mld zł) 15) Wydłużenie obowiązku pracy (wieku emerytalnego) o 7 lat u kobiet i 2 lata u mężczyzn 16) Rozrost biurokracji (sto tysięcy nowych etatów) 17) Drastyczny wzrost zadłużenia kraju (z 530 mld zł do blisko 1 bln zł) 18) Podniesienie VAT-u na wszystko 19) Podwyższenie o 1/3 składki rentowej (ZUS) dla przedsiębiorców 20) Zamrożenie na 8 lat kwoty wolnej od podatku, kwot uzyskania przychodu oraz progów podatkowych 21) Podniesienie akcyzy na paliwo 22) Likwidacja ulg podatkowych (budowlana, internetowa) 23) Zmniejszenie o 1/3 zasiłku pogrzebowego 24) Wprowadzenie nowego podatku paliwowego - tzw. opłaty zapasowej 25) Nałożenie na Lasy Państwowe haraczu w postaci podatku od przychodu (a nie dochodu!) 26) Prace nad wprowadzeniem podatku smartfonowego i tabletowego 27) Prace nad wprowadzeniem podatku audiowizualnego 28) Przyjęcie zabójczego dla polskiej gospodarki pakietu klimatycznego 29) Zgoda na wprowadzenie do Polski GMO 30) Przyjęcie ustawy o ograniczeniu dostępu obywateli do informacji publicznej 31) Przyjęcie ustawy o ograniczeniu wolności zgromadzeń 32) Przyjęcie ustawy o "bratniej pomocy" (tzw. ustawa 1066) 33) Spuszczenie w sejmowym klozecie kilku milionów podpisów złożonych pod obywatelskimi inicjatywami referendalno-ustawodawczymi 34) Utajnienie raportu o nieprawidłowościach w ZUS do jakich doszło w latach 2008 - 2013 34) Próba nocnej zmiany Konstytucji RP, która umożliwiłaby sprzedaż Lasów Państwowych 35) Doprowadzenie do tragicznego stanu publicznej służby zdrowia (czekanie po kilka lat na wizytę u lekarza specjalisty) 36) Podpisanie z Rosją niekorzystnej umowy gazowej (najdroższy gaz w Europie) 37) Blisko 3-letni paraliż legislacyjny w sprawie wydobywania gazu łupkowego 39) Drenaż Funduszu Rezerwy Demograficznej 40) Wyprzedaż majątku narodowego za ponad 65 mld zł (w tym spółek strategicznych takich jak Azoty Tarnów); 41) Ograniczenie potencjału militarnego 42) Brak przemyślanej i suwerennej polityki zagranicznej 43) dzika prywatyzacja kamienic w Warszawie , ok 40tys. ludzi na bruku , spalono zywcem lokatorke Jolantę Brzeską ... 44) Wszechobecny nepotyzm i kolesiostwo (tysiące stanowisk opłacanych z publicznej kasy dla platformianych kolesi.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • tomasz_kubik@toya.net.pl(2018-01-06 19:07) Zgłoś naruszenie 912

    Ignorancja - nieznajomość prawa szkodzi. Może tak można skomentować wątpliwej próby "ripostę" nie rzecznika nie funkcjonującego Trybunału Konstytucyjnego. Atakując uchwałę Forum Współpracy Sędziów, nie uwzględnia naruszeń Konstytucji Rzeczypospolitej wobec Trybunału i faktu, że uczestniczy w przestępstwie. W jakiej sprawie w sądzie przestępca miałby atakować sędziego i wmawiać - nie wiadomo komu - że to on decyduje ?

    Pokaż odpowiedzi (3)Odpowiedz
  • tomasz_kubik@toya.net.pl(2018-01-06 19:17) Zgłoś naruszenie 310

    Ignorancja - nieznajomość prawa szkodzi. Może tak można skomentować wątpliwej próby "ripostę" nie rzecznika nie funkcjonującego Trybunału Konstytucyjnego. Atakując uchwałę Forum Współpracy Sędziów, nie uwzględnia naruszeń Konstytucji Rzeczypospolitej wobec Trybunału i faktu, że uczestniczy w przestępstwie. W jakiej sprawie w sądzie przestępca miałby atakować sędziego i wmawiać - nie wiadomo komu - że to on decyduje

    Odpowiedz
  • tomasz_kubik@toya.net.pl(2018-01-07 10:27) Zgłoś naruszenie 56

    Wątpię, że notatkę napisał wieloletni trener Manchester United i współtwórca największych sukcesów tej drużyny. Naruszeniem Konstytucji Rzeczypospolitej jest sytuacja wobec Trybunału Konstytucyjnego, który wskutek "radosnej" twórczości P. i S. nie funkcjonuje. Naruszenie Konstytucji jest przestępstwem. Jak mniemam w sprawę może mógłby zaangażować się Zbigniew Ziobro, ale wówczas występowałby przeciwko sobie. O ile nie jesteś Alexem Fergusonem, grozi ci odpowiedzialność prawnokarna za oszustwo. Doczytam w Kodeksie Karnym na podstawie którego artykułu.

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • Niezależny(2018-01-07 18:16) Zgłoś naruszenie 106

    Czymże jest to forum? I skąd wiadomo, że ma rację, a nie np. broni interesów kasty?????? Nie wierzę im ani na jotę!

    Odpowiedz
  • aure(2018-01-07 19:53) Zgłoś naruszenie 76

    Jak PeOwcy nominaci w TK, łamali prawo, to to stowarzyszenie milczało. Przypomnijmy, że każda ustawa prawidłowo uchwalona ma przymiot konstytucyjności. A zatem TK mógł obradować tylko na mocy uchwalonej i obowiązującej ustawy, a nie na podstawie tej uchylonej. Co więcej stwierdzenie niekonstytucyjności mogło nastąpić wyłącznie po głosowaniu, a nie przed. A tu "sędziowie" stwierdzili, jeszcze przed rozprawą, że ustawa jest niekonstytucyjna i jej nie będą stosować. Więc tym wszystkim PeOwskim piewcom zadaje pytanie retoryczne: I KTO TO MÓWI? Sami jesteście ubabrani po uszy, więc wasze uwagi o czystości są warte tyle co obietnice waszego lidera z Brukseli - Tuska.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane