Szybkie alimenty podstawowe

autor: Piotr Szymaniak20.12.2017, 07:01; Aktualizacja: 20.12.2017, 07:58
Obecnie w postępowaniu sądowym o zasądzenie alimentów też można złożyć wniosek o zabezpieczenie roszczenia, by nie czekając na ostateczne rozstrzygnięcie sprawy, rodzic miał zapewnione środki na utrzymanie dziecka

Obecnie w postępowaniu sądowym o zasądzenie alimentów też można złożyć wniosek o zabezpieczenie roszczenia, by nie czekając na ostateczne rozstrzygnięcie sprawy, rodzic miał zapewnione środki na utrzymanie dzieckaźródło: ShutterStock

Ministerstwo Sprawiedliwości pracuje nad przepisami, które umożliwią błyskawiczne przyznanie świadczenia w kwocie z góry ustalonej. I bez konieczności przeprowadzania rozprawy.

wróć do artykułu

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
Redakcja gazetaprawna.pl
Źródło:Dziennik Gazeta Prawna
Polub Gazetaprawna.pl

Polecane

Reklama

Komentarze (24)

  • Piotr(2017-12-20 21:21) Zgłoś naruszenie 4710

    Alimenty w wydaniu PL są ubezwłasnowolnieniem finansowym ojca pozbyciem dumy ojcostwa i korzyścią dla cwanych matek

    Pokaż odpowiedzi (4)Odpowiedz
  • RADEK(2017-12-21 12:37) Zgłoś naruszenie 383

    Ciekawe o ile by zmiejszyła się liczba rozwodów gdyby nie było zasądzanych alimentów?

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • JANUSZ(2017-12-20 21:14) Zgłoś naruszenie 369

    Sprzyjacie cwaniactwu i patologii. Mamuśki robią na tych alimentach niezły interes może ktoś by w końcu otworzył oczy.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • WOJCIECH(2017-12-20 21:47) Zgłoś naruszenie 363

    Te nadinterpretowane zapisy o rzekomych możliwościach finansowych może w końcu Ziobro zlikwiduje co dają stronniczym sądom pole manewru fo zasądzania zawyżonych kwot alimentów w porównaniu do realiów. Co stanowi w znacznym procencie unikania płacenia i uciekanie w szarą strefę. Mamy taką mentalność w kraju by nagłaśniać problem i obwiniać innych ale mało mówi się o rzeczywistej przyczynie problemów. Karanie nie zawsze jest dobrym rozwiązaniem.

    Odpowiedz
  • Ojciec(2017-12-20 21:12) Zgłoś naruszenie 323

    Znowu zielone światło patologii i sprzyjanie by rozbijać rodziny.

    Odpowiedz
  • G.(2017-12-20 14:19) Zgłoś naruszenie 172

    Jeżeli wysokość alimentów ma wynosić tyle co realne koszty utrzymania dzieci to państwo powinno dopłacać gdy ktoś ma niższe dochody nawet w rodzinach pełnych - tylko kto ma na to pracować. Państwo polskie samo naprodukowało sobie bezdomnych, bezrobotnych przez ustalanie wysokości alimentów w sądach wg "widzimisię" sądów, które nie mają rozeznania jakie są dziś realia aby znaleźć pracę i zarobić na te alimenty. Gdy ktoś zalega z alimentami to ściga go komornik a to już tylko kwestia czasu aby być bezdomnym i bezrobotnym i kto wtedy da jakiekolwiek pieniądze na dzieci. Dzieci takie będą się wstydziły, że ich ojciec jest bezdomny itd. Co powiedzą te dzieci, gdy po latach ten ojciec też poda ich do sądu o alimenty a same będą także w niedostatku. Płace powinny być takie aby wystarczyło na normalne funkcjonowanie. Mam znajomych - sąd w Belgii przyznał ich wnuczce wysokość alimentów 150 EU, ale za to sąd w Polsce dowalił ojcu alimenty 200 EU a zarabia minimalną płacę. Coś z tymi ustaleniami w Polsce jest nie tak. Prawnikom brakuje rozeznania jakie są aktualnie realia i bazują na przepisach z okresu komuny gdy nie było bezrobocia i dla danego wykształcenia, kwalifikacji zawodowych i zajmowanego stanowiska w danej branży były tabele płac. Teraz to sędziny i ławniczki biorą tzw. możliwości zarobkowe tylko gdzie ich szukać. - może same wskażą takie miejsca i zobowiążą pracodawców aby ludzie zarabiali wg możliwości zarobkowych bo muszą płacić alimenty. Chore przepisy, może następne pokolenie doczeka się normalności.

    Odpowiedz
  • młodzi wyborcy PIS(2017-12-20 15:05) Zgłoś naruszenie 159

    Jestem przeciwna zasądzaniu alimentów od dziadka.Dziadek dziecka nie miał wpływu na to z kim seksualnie zadaje się jego dorosły syn.Na to miała wpływ matka dziecka.A fundusz alimentacyjny należy zlikwidować.Niech każdy/tj.matka i ojciec/dziecka pracuje na utrzymanie swojego potomstwa.

    Odpowiedz
  • Emerytka(2017-12-20 18:07) Zgłoś naruszenie 121

    Ciekawe, czy ustalone przez prawników koszty utrzymania dziecka będą większe niż moja emerytura po ok. 40 latach pracy, która jest niewiele większa od emerytury minimalnej z powodu wysokich kosztów transformacji ustroju i dostaję rewaloryzacje 4-8 zł/m-c. A tak w ogóle to na utrzymanie dziecka powinna pracować matka i ojciec bez względu na to czy są pełną rodziną czy po rozwodzie. Ustalona wysokość alimentów powinna być dzielona na matkę i ojca. Często jest tak, ze matka specjalnie nie podejmuje pracy i żąda wysokich alimentów z zemsty. Powinna być również ustalona jakaś rozsądna górna granica alimentów a nie jak w przypadku pana Zamachowskiego i w górę nie ma granic. Mam również pytanie, kto będzie płacił na dzieci, gdy skończą 18 lat i skończy się 500+, jakie te dzieci będą miały perspektywy dalszego kształcenia a następnie odpowiedniej do wykształcenia pracy. Dorosłe dzieci powinny w pewnym stopniu sama już trochę na siebie zarabiać a nie tak jak jest u nas - alimenty przysługują do puki dziecko samo nie może się utrzymać bo ciągle zmienia szkoły lub się ciągle dokształca i nie pracuje a ma już np. 29 lat.

    Odpowiedz
  • matka(2017-12-21 09:14) Zgłoś naruszenie 835

    co wy tatusiowie za głupoty gadacie jak wy byscie mieli wychowywac sami sziecko to zobaczyli byscie jaki jest koszt utrzymania dla was samotna matka to patologis tak ..ale zrobic dziecko dac mu zycie to dobrze i o reszte sie nie martwic najlepiej ..dziecko powietrzem nie zyje tez ma potrzeby .dac pare złoty jamuzny i sie ciesza ..sami jezdza na wczasy sobie nie załuja i dogadzaja a dziecko ma prawo zyc na takim samym poziomie a co do matek patologicznych to Mops powinien sprawdzac w jakch warunkach dziecko zyje czy alimenty ida na dziecko czy tez nie .duzo mozna o tym pisac macie problem z płaceniem to nie pchajcie sie do robienia dzieci wiekszosc facetow jest bezduszna POMYSŁ Z USTALONYMI ALIMENTAMI JEST SŁUSZNY DZIECKO do 5 lat 500zl szkoła podstawowa 800 zl bynajmniej

    Pokaż odpowiedzi (3)Odpowiedz
  • matka(2017-12-21 09:18) Zgłoś naruszenie 41

    wtedy i 500+ nie potrzebne ci co na tym zerja niech do uczciwej pracy sie wezma

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • aa(2018-01-23 16:24) Zgłoś naruszenie 30

    jaka rowna stopa zyciowa, ja nigdy nie zyłem na równej stopie zyciowej.. mimo ze mieszkaliśmy całe zycie z rodzicami. Co to w ogole za bzdurne prawo. Kazdy powinien mieć na podstawowe potrzeby a jak chce wiecej to niech idize zarabiać! Mamy kapitalizm a a alimenty przeczą kapitalizmowy, człowiek raz zarob i duzo a potem spadną zarobki a alimenty zostaną... gdzie tu logika

    Odpowiedz
  • ona(2018-03-08 14:42) Zgłoś naruszenie 01

    mam 200zł alimentów od 2011 r , od 7 lat nie moge sie doprosic podwyzki bo alimenciarz a to nie ma pracy, a to matką sie opiekuje no paranoja sądowa!!!!!

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • pozdro(2018-03-11 21:58) Zgłoś naruszenie 00

    Do wszystkich którzy piszą, proszę zapoznajcie się ze stroną *** petycja.eu *** i za jej pomocą zacznijcie wpływać na organy władzy ustawodawczej piszą petycje

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane