KRS odpiera argumenty asesorów. Żurek: Nie mogliśmy wezwać do "uzupełnienia braków"

02.11.2017, 15:55; Aktualizacja: 02.11.2017, 16:31
Waldemar Żurek

Waldemar Żurekźródło: PAP
autor zdjęcia: Rafał Guz

Krajowa Rada Sądownictwa nie mogła wezwać kandydatów na asesorów do "uzupełnienia braków" - mówi PAP rzecznik KRS sędzia Waldemar Żurek, odpierając zarzuty asesorów, co do których powołania przez ministra sprawiedliwości Rada wyraziła sprzeciw.

wróć do artykułu

Redakcja gazetaprawna.pl
Źródło:PAP
Polub Gazetaprawna.pl

Polecane

Reklama

Komentarze (50)

  • jola(2017-11-03 11:55) Zgłoś naruszenie 41

    Duda wstyd!!!

    Odpowiedz
  • do Redakcji(2017-11-03 10:45) Zgłoś naruszenie 30

    A może by Państwo po prostu w komentarzu wskazali przepisy: art. 15 ust. 1 pkt 1 i 2 oraz ust. 5 ustawy o zmianie ustawy o KSSiP - tam jest napisane jak byk, że wymóg przedstawienia aktualnego zaświadczenia (według obowiązującego rozporządzenia w sprawie badań lekarskich kandydatów na sędziów - nie starszego niż rok) dotyczy tylko asystentów i referendarzy, a nie absolwentów KSSiP. Przepis jest bez wątpienia legis specialis do przepisów o funkcjonowaniu sądów powszechnych. KRS słowami sędziego Żurka (pytanie, czy chcielibyśmy być sądzieni przez asesorów z nadania min. Ziobro) zaprzecza apolityczności sędziów, stawia się w opozycji do MS i na ofiarę tego wszystkiego składa 265 asesorów. Jestem całym sercem za radykalną reformą. A jeden z powodów tego nazywa się "sędzia Żurek".

    Odpowiedz
  • antyŻur(2017-11-03 14:55) Zgłoś naruszenie 20

    "Żurek odpowiedział, że nie było to możliwe, gdyż w procedurze co do asesorów KRS nie prowadzi pełnego postępowania (jak np. przy powoływaniu sędziów), a ma tylko prawo sprzeciwu w ramach badania, czy minister sprawiedliwości podjął decyzje mianowania asesora na prawidłowych podstawach. "Sam minister tak skonstruował te przepisy"". Skąd ten "Żurek" wziął taka interpretację. Ustawa o KRS mówi w art.3 ust.1 pkt 2a ,że do kompetencji Rady należy wyrażanie sprzeciwu wobec pełnienia przez asesorów sądowych w sądach powszechnych obowiązków sędziego" (kropka). Z kolei w art.106i § 7 ustawy- Prawo o ustroju sądów powszechnych mówi się ,że Minister Sprawiedliwości przedstawia Krajowej Radzie Sądownictwa wykaz mianowanych asesorów sądowych wraz z przekazanymi przez Dyrektora Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury informacjami, o których mowa w art. 32a ust. 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2009 r. o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, oraz wnioskiem o powierzenie pełnienia obowiązków sędziego. Przepis art. 58 § 6 stosuje się odpowiednio. Jakoś nie znajduję jakiegokolwiek przepisu upoważniajacego KRS do "badania, czy minister sprawiedliwości podjął decyzje mianowania asesora na prawidłowych podstawach".

    Odpowiedz
  • Lucy(2017-11-03 10:43) Zgłoś naruszenie 20

    A może by tak sprawdzić, poprzednie lata, czy te aktualne zaświadczenia były wymagane, bo jeżeli nie, to należałoby postąpić analogicznie, PO i "starzy sędziowie" sami sobie strzelili w stopę, bo przecież Ci nowi asesorzy i tak prędzej czy póżniej dostaną nominacje, a wtedy na pewno im tego nie zapomną

    Odpowiedz
  • Janusz sttalowa wola(2017-11-03 15:15) Zgłoś naruszenie 10

    Janusz lat 57. 2 swpjej historii życia doświadczyłem wiele . Nazwisko Żurek to nie tylko obciach a dzisiaj kojarzy się że ze słowem zdrajca. Współczuje tym którzy się tak nazywaja. Młodość zawsze wygrywa . Trzymam z wami bo wy zwycięstwie

    Odpowiedz
  • Kochana CÓRECZKA(2017-11-04 07:13) Zgłoś naruszenie 10

    Tylko w POLSCE - Rzecznikiem osoba, która wystąpiła do własnej córki o zwrot alimentów, bez dobrej zmiany się nie obejdzie....

    Odpowiedz
  • ikar77(2017-11-03 19:54) Zgłoś naruszenie 00

    Moim zdaniem sprzeciw KRS nie jest ważny, ponieważ ani członkowie, ani cała KRS nie poddała się badaniom psychologicznym przed ogłoszeniem sprzeciwu. Nie wiadomo też przed kim (Kiszczakiem?) składali swoje ślubowania.

    Odpowiedz
  • Bert(2017-11-03 19:52) Zgłoś naruszenie 00

    No cóż, SN będzie miał niebawem kolejną okazję do, tym razem, 265 kompromitacji. Ciekawe czy z niej skorzysta.

    Odpowiedz
  • kucharz(2017-11-03 14:45) Zgłoś naruszenie 01

    Ktoś w tym prawniczym sporze, jest ignorantem. Pytanie: sędziowie z KRS , czy asesorzy ? Należy na to odpowiedzieć jednoznacznie i wykreślić obłędnych rycerzy z tego poletka.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane