Celem zachowku jest ochrona interesów majątkowych uprawnionego, niezależnie od woli spadkodawcy

autor: Natalia Ryńska31.10.2017, 07:00
Wnuczka potwierdziła, że nie znała zmarłego, nigdy się z nim nie widziała, nie interesowała się jego stanem zdrowia, nie udzieliła mu żadnej pomocy, nie była na jego pogrzebie

Wnuczka potwierdziła, że nie znała zmarłego, nigdy się z nim nie widziała, nie interesowała się jego stanem zdrowia, nie udzieliła mu żadnej pomocy, nie była na jego pogrzebieźródło: ShutterStock

Nawet wnuczce, która nie utrzymywała kontaktu z dziadkiem zostanie przyznane świadczenie jeżeli nie została wyłączona z grona spadkobierców. 

wróć do artykułu

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
Redakcja gazetaprawna.pl
Źródło:gazetaprawna.pl
Polub Gazetaprawna.pl

Polecane

Reklama

Komentarze (10)

  • Filut(2017-11-04 21:10) Zgłoś naruszenie 30

    A od kiedy to rodzic nawet po śmierci ma utrzymywać dzieci lub wnuki (których nie widział na oczy), dzieci też często nie przyczyniają się do powiększenia majątku rodziców (praktycznie nigdy), nawet szklanki po sobie nie umyje jeden z drugim i często czeka na śmierć rodzica. Każdy powinien dowolnie dysponować swoim majątkiem.

    Odpowiedz
  • StAAbrA(2017-11-01 10:02) Zgłoś naruszenie 161

    Celem zachowku jest ochrona interesów mafii państwowej , która okrada spadkobierców na "uprawnionych" - których oczywiście sama sobie wyznacza . W odniesieniu do państw , to np. modna ostatnio , tzw regionalizacja . A do narodów - atomizacja . Tak z grubsza .

    Odpowiedz
  • Mecenas(2017-11-01 09:32) Zgłoś naruszenie 422

    komuniści wściekle atakują instytucje zachowku. A zachowek to element rodziny. Jak kogoś "spłodziłeś" to jesteś odpowiedzialny. Komuniści walcząc z rodziną zawsze walczyli z zachowkiem....

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • zzzzzzzzz(2017-10-31 21:23) Zgłoś naruszenie 272

    )czywiście TK w 2013 stwierdził zgodnośc z konstytucją zachówku. Bali się że miliony oszukanych i poszkodowanych wystapią z roszczeniami wobec skarbu państwa jako poszkodowani. Po tym wyroku Joanna Senyszyn nazwała TK jako prostytucyjny, A co na to prezes Przyłębska i ,,prawdziwy TK" Dobra zmiana czas na pokazanie że zmieniacie prawo. Chociaż nie wierze w to ze względu na to kto reprezentował sejm w 2013 Poseł Szarama z PIS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Odpowiedz
  • aw(2017-10-31 19:51) Zgłoś naruszenie 282

    Tak jest jak politycy decyduja o indywidualnym majatku.

    Odpowiedz
  • zzzzzzzzz(2017-10-31 07:16) Zgłoś naruszenie 435

    Juz to nie jeden przerabiał. Najbardziej bandycka ustawa w Polsce. Za utrzymaniem instytucji zachowku występował przed TK w lipcu 2013 jak pamiętam jako przedstawiciel sejmu poseł PIS Wojciech Szarama. Przewodniczył sędzia Biernat a sprawozdawcą był sędzia Rymar. Kto zlikwiduje okradanie pod nazwą zachowek? Ta instytucja jest niezgodna z konstytucją i zawartym w niej prawie własności.

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane