statystyki

GIODO czy UODO, niezależność nie jest przywilejem

autor: Maciej Weryński31.10.2017, 20:00
Dr Arleta Nerka, ekspertka w dziedzinie prawa ochrony danych osobowych, Akademia Leona Koźmińskiego

Dr Arleta Nerka, ekspertka w dziedzinie prawa ochrony danych osobowych, Akademia Leona Koźmińskiegoźródło: Dziennik Gazeta Prawna

- Zaplecze polityczne nie przesądza o lepszym respektowaniu prawa przez organ z punktu widzenia standardów państwa prawa - mówi Arleta Nerka. 

Dane osobowe są w Polsce chronione od 20 lat. Przez ten czas tak wiele zmieniło się w technologiach, przepływie informacji, że i zakres potrzebnej ochrony bardzo się poszerzył. Ustawa z 1997 roku musiała więc zostać zmieniona, także zresztą w związku z dyrektywą 95/46/WE. Dlaczego więc projekt nowelizacji się pani nie podoba?

Rzeczywiście upływ czasu, który nastąpił od wprowadzenia dyrektywy 95/46/WE i ustawy z 29 sierpnia 1997 r., wiąże się z rozwojem technologicznym dotykającym właściwie wszystkich sfer funkcjonowania człowieka w społeczeństwie. Zwiększa się także ilość danych osobowych trafiających do publicznych baz danych. Coraz więcej spraw prywatnych, jak i urzędowych załatwia się przy wykorzystaniu narzędzi komunikacyjnych w przestrzeni wirtualnej, takich jak portale typu e-PUAP, portale społecznościowe, aplikacje mobilne, chmura obliczeniowa itd. Zwykle jest to związane z obowiązkiem rejestracji i podaniem danych osobowych korzystającego. Coraz częściej dotyczy nas internet rzeczy. Aktywność ludzi w sieci wiąże się na ogół ze zwiększoną świadomością czyhających zagrożeń naruszenia prywatności, w czym udział mają również środki masowego przekazu, informując o wyciekach danych, przypadkach ransomware czy sytuacjach kradzieży tożsamości, itd. Rosnąca świadomość podmiotów danych oznacza większe oczekiwania co do poziomu ochrony danych i skutecznej egzekucji istniejących w tym obszarze przepisów. Odpowiedzią na to jest przyjęcie przez prawodawcę unijnego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady Unii Europejskiej 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych. Dotyczy to także uchylenia dyrektywy 95/46/WE oraz dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/680 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez właściwe organy do celów zapobiegania przestępczości, prowadzenia postępowań przygotowawczych, wykrywania i ścigania czynów zabronionych i wykonywania kar, w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylająca decyzję ramową Rady 2008/977/WSiSW, tak zwana dyrektywa policyjna.


Pozostało 81% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
9,80 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane