Wejście w życie przepisów, które nie tylko nie zawierają żadnej treści normatywnej, lecz mogą budzić u adresatów wątpliwości co do znaczenia innych przepisów, jest niezgodne z zasadą poprawnej legislacji i narusza z art. 2 konstytucji.
Publikacja: 15 lipca 2010, 03:00 Aktualizacja: 15 lipca 2010, 18:59
Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.
Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.
1: er z IP: 91.150.197.* (2010-07-15 08:30)
Z art. 2 konstytucji można wywieść wszystko.
2: E.S. z IP: 83.6.205.* (2010-07-15 08:55)
Takie prawo tworzy POlikociarnia. Jakaś zmiana jednego paragrafu, nieważne jakie to będzie miało skutki, byleby powiedzieć uchwaliliśmy np 100 nowelizacji, zmieniamy prawo itd... a naiwni klaszczą. I tak to się toczy...i toczy nasze społeczeństwo.
3: Widzę tu 2-y problemy z IP: 87.207.247.* (2010-07-15 09:45)
1.Do palamentu wybierajmy umiejących a nie gadających.
2.Albo w parlamencie zlikwidować alkohol /to jest miejsce pracy/, albo każdemu posłowi przed posiedzeniem dać do dmuchania ALKOMAT.
4: Nina z IP: 83.16.88.* (2010-07-15 10:13)
==>> E.S.
Takie prawo tworzył rząd J. Kaczyńskiego. Proszę podać choć jedną USTAWĘ nie będącą bublem prawnym. Klasyczny przykład - ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych (mieszkania za złotówkę) - proszę spojrzeć co się dzieje np w WSM Ochota (w Warszawie).
5: Do 4 z IP: 87.207.247.* (2010-07-15 10:20)
Popieram w 100% - tak robili ludzie nie mający pojęcia o gospodarce i tworzeniu prawa / destrukcja państwa/.
6: E.S. z IP: 83.6.205.* (2010-07-15 12:37)
Do Nina i 4. Proszę mi podać dwa przykłady jakiejś ustawy wyprodukowanej przez jak rozumiem Wasz Rząd (PO) i Parlament, które byłyby sensowne i nie zasługiwały na taką ocenę Trybunału. W okresie aż trzech lat. Będę wdzięczny.
7: E.S. z IP: 83.6.205.* (2010-07-15 12:48)
Tylko proszę nie podawać, że dobrą nowelizacją jest ta dotycząca Prawa budowlanego która zrównuje stawki opłat legalizacyjnych za wiatę i altanę wybudowaną bez zgłoszenia i dużego budynku mieszkalnego bez pozwolenia na budowę, z 5000.00 zł w pierwszym przypadku do 50000.00zł na szczęście przesłaną do Trybunału jeszcze przez Śp. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego. A może druga jeszcze świeża- z ustawy o CBŚ wykreślono wyraz -korupcja- aha to są te dobre ustawy!.
8: . z IP: 88.199.34.* (2010-07-15 15:54)
ALE POJECHALI PO TYCH ... Z SEJMU
9: Prawnik z IP: 83.31.121.* (2010-07-15 19:33)
W naszym systemie prawnym jest bardzo wiele przepisów, które by należało uchylić.
10: mp z IP: 89.77.200.* (2010-07-15 20:28)
@Nina.
Nie odwracaj pali-kota ogonem bo TK ocenil bubla POpaprancow.

W postępowaniu upominawczym opłata wyniesie 1/4 opłaty stosunkowej.