Aplikacja adwokacka: Pytania muszą umożliwić zdającym udzielenie jasnej odpowiedzi

1: lao z IP: 66.90.75.* (2010-03-10 07:03)

Jest na to prosty sposób.
Po pierwsze zlikwidować aplikacje. To bezsensowny przestarzały sposób nauki pozbawiający państwo kontroli nad jakością takiej nauki "praktycznej". W dodatku wraz ze wzrostem liczby prawników, narastał będzie efekt demotywacyjny. Z chwilą dochodzenia do rynku konkurencyjnego motywacja szkolenia konkurenta na coraz bardziej konkurencyjnym rynku będzie jeszcze mniejsza (choć już teraz nie ma motywacji w szkoleniu ludzi spoza kręgu rodzinnego)

Co się zaś tyczy testów. Wystarczy z jakiejś dziedziny, np. prawa cywilnego opracować liczbę pytań obejmujących wszelkie zagadnienia, których znajomość jest według ministerstwa konieczna do tego aby potwierdzić kwalifikacje zdającego. A więc 1000 czy 10000 pytań publikuje się na ogólnodostępnym portalu. Aby nie było wątpliwości to wraz z odpowiedziami.
Następnie przed testem, komputer losuje liczbę pytań, tak aby statystycznie z wysokim prawdopodobieństwem stwierdzić, że egzaminowany zna odpowiedzi na każde z pytań. Dzięki temu, że w teście podano odpowiedzi, nie ma zarzutów, że pytania są podstępne.
Jest to jedyny sposób na uczciwy egzamin testowy. A weryfikacja wiedzy może być potwierdzona matematycznie, w przeciwieństwie do egzaminów w których znajomki królika opracowują pytania z dzikich i egzotycznych przedmiotów, a przypadkiem ich znajomki w przeciwieństwie do ogółu znają te tak "popularne kwestie" jak kubatura wyrębu drzewa na hektar upraw w rejonach górskich itp.

3: (ś)Ciek z IP: 95.48.115.* (2010-03-10 07:56)

@1
Dawno tu nie czytałem większych głupot.

Tak z ciekawości się zapytam, czy wiesz kto teraz opracowuje pytania na egzaminy na aplikacje i jaki był procent zdawalności na ostatnim egzaminie? Bo ten tekst o kubaturze budzi moje wątpliwości.

Najlepszy byłby test niemerytoryczny, na inteligencję wg. formuły MENSY. Z możliwością powtarzania go tylko raz albo wcale. Kto ma mniej niż 125 ten spada.

5: Janek z IP: 194.50.252.* (2010-03-10 08:54)

@(ś)Ciek
Były już testy na inteligencję, egzaminowanie z języka obcego, pytania o malarstwo na egzaminach wstępnych na aplikacje - na szczęście BYŁY...

7: an z IP: 79.139.92.* (2010-03-10 09:12)

w 2009 roku pytania były banalne trzeba to zmienić

9: kok z IP: 85.219.179.* (2010-03-10 10:57)

pytania na aplikacje są banalnie proste... jeśli ktoś choć na chwilę do kodeksów zagląda. Ale tak być nie może że ten egzamin jest farsą i zależy od układu politycznego, roku wyborczego (wystarczy porónać rok 2008 z 2009). Takie postępowanie ośmiesza nie polityków tylko korporacje, które w dodatku z tym jajem muszą się potem męczyć i daje argumenty dla tych którzy są przeciwni aplikacjom (korporacjom). Dlatego sprzeciw korporacji musi być wyraźny, czy się to komuś podoba czy nie i to bez względu na to co mówią populiści. Skoro bowiem sam egzamin prowadzi do nierówności to gdzie mowa o zaufaniu do tego sposobu egzaminowania. Podobnie zresztą jest z egzaminem końcowym. Roczniki, które zaczynały aplikację jeszcze przed obecnymi zmianami (np. 2006 ) miały zdawać egzamin w korporacjach m.in. ustny a nie test. ZA TO PŁACILI PIENIĄDZE I W TYM KIERUNKU BYLI Z PEWNOŚCIĄ KSZTAŁCENI. Teraz w przypadku niepowodzenia nic tylko skarżyć Państwo za zmianę reguł w czasie gry. I choć z pewnością nie będzie to przyczyna niewiedzy teoretycznie zasadna jest. Skoro bowiem Kowalska zaczynała i aplikację ponosząc opłatę za konkretny sposób kształcenia to jak uzasadnić, że ten sposób się nagle zmienił bo się TAK POLITYKOM ZACHCIAŁO:) POLITYCY POWINNI PONOSIĆ ODPOWIEDZIALNOŚĆ MATERIALNĄ ZA ZŁE PRAWO. A tak wszystkiemu znowu będą winne korporacje...