Dlaczego SN jest ważny dla zwykłych obywateli? Oto 10 uchwał, o których powinieneś wiedzieć

Uchwały SN to jednak wcale nie narzędzie do wymuszania na sędziach konkretnych decyzji. Służą one usuwaniu rozbieżności w orzecznictwie. Często przepisy uchwalone przez Sejm są bowiem niejasne lub prowadzą do nielogicznych wniosków. Wówczas np. sąd w Łodzi interpretuje prawo inaczej niż sąd we Wrocławiu. A prawa obywateli wszędzie powinny być chronione w tym samym stopniu.

prawo, Temida, sąd, wyrok, orzeczenie, sądownictwo

żródło: ShutterStock

Uchwała z 9 czerwca 2017 r., III CZP 21/17

Każdy powinien samodzielnie podjąć decyzję, czy chce zaskarżyć wydany przeciw niemu nakaz zapłaty – wynika z uchwały. Tym samym zakończono kilkuletni spór, jak należy rozumieć art. 505 36 kodeksu postępowania cywilnego. Chodzi o sytuację, gdy zgodnie z orzeczeniem sądu do zapłaty zobowiązanych jest kilka osób. Wszystkie one mogą wnieść sprzeciw, co powoduje utratę mocy przez nakaz. Nie wiadomo jednak było, co w sytuacji gdy np. jedna osoba się sprzeciwi, a inna uzna dług. Czy wówczas orzeczenie upadało tylko wobec tego, kto je kwestionuje, czy wobec obu? SN uznał, że niedopuszczalna jest sytuacja, w której decyzja jednej osoby zobowiązywałaby drugą do prowadzenia postępowania sądowego, którego ktoś może nie chcieć i woli zapłacić żądaną kwotę.

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję
statystyki

Komentarze (30)

  • Bolo(2017-07-13 11:00) Zgłoś naruszenie 3355

    To Sąd Najwyższy ma być zlikwidowany? Jeśli nie to dlaczego jest taka afera?

    Pokaż odpowiedzi (3)Odpowiedz
  • Wilus(2017-07-13 14:33) Zgłoś naruszenie 278

    Czy dalej bedzie utrzymany wymog adwokata do napisania apelacji do SN mimo razacego obejscia prawa ?Kiedy rozliczycie spoldzielnie mieszkaniowe z dokonanych oszustw z wkladem budowlanym i nadplata.? a w ogole moze dozyje ze choc raz wygra proces cywilny zwykly (Kowalski) a nie podporzadkowany i bojacy sie o swoja posade Sedzia.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Zev(2017-07-13 19:47) Zgłoś naruszenie 2223

    Chcialbym uscislic to stwierdzenie, ze Sad Najwyzszy jest wazny dla obywatela tak samo wazny jest jak wrzod na siedzeniu ! Rownie dobrze doskwiera i boli, ale najlepiej gdyby go nie bylo !

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Pan Murzyński - Filipiński(2017-07-13 18:33) Zgłoś naruszenie 209

    Sytuacja trochę jak z OFE. Wszyscy (no może poza właścicielami) twierdzili, że system jest do bani a fundusze rżną ordynarnie swoich klientów na kasę. Kiedy jednak zabrano im większość składek (pomińmy rozważania dlaczego), to okazało się, że są ostoją i gwarantem przyszłych wysokich emerytur, a bez nich cały system runie. Teraz mamy sprawę sądów i sędziów. Nie ważne, że sprawy trwają już nie latami, a dziesiątkami lat, a zapadające wyroki mają wątpliwą wartość. Trwa zamach na sądownictwo! Trzeba bronić tego, żeby było jak było! Podobnie jak z OFE jest pewien szczegół lekceważony przez ludzi zadowolonych z samych siebie . Przysłowie mówi "Jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie". Kto wyjdzie was bronić? Nieboszczyk który wydał oszczędności na adwokatów, a i tak nie dożył zakończenia sprawy? Czy człowiek żyjący w poczuciu krzywdy doznanej w sądzie?

    Odpowiedz
  • Czytelnik(2017-07-13 13:22) Zgłoś naruszenie 1910

    Zadziwiające jest, że zamieszczone w prezentacji najważniejsze uchwały pochodzą z lat 2016 i 2017.....a wcześniej SN nic ważnego nie uchwalił???

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • abcd(2017-07-14 12:20) Zgłoś naruszenie 159

    Demokracja czy dyktatura Sądu Najwyższego? Tak wygląda podział władzy w rzeczywistości. Przeczytaj: http://henryk-dabrowski.pl/index.php?title=Demokracja_czy_dyktatura_S%C4%85du_Najwy%C5%BCszego%3F

    Odpowiedz
  • głosowałem na PIS i nic z tego nie mam(2017-07-14 05:18) Zgłoś naruszenie 154

    Sąd Najwyższy potwierdzał, że adwokaci i radcowie nie są zawodami zaufania publicznego. Ale czy w tym kraju ktokolwiek się tym przejmuje? Przecież interes korporacji jest w tym kraju traktowany jak racja stanu. Są uprzywilejowanie i dojeni i nie może być tak, żeby dojeni mieli lepiej, bo by uprzywilejowanie nie mogli mieć aż tak dobrze. PIS obiecywał, że zrobi porządek z przywilejami korporacji. I co? Obietnicy nie dotrzymał, a nawet za rządów PIS, prawnicy nieskorporowani mają znacznie gorzej niż za PO.

    Pokaż odpowiedzi (3)Odpowiedz
  • Att(2017-07-14 10:05) Zgłoś naruszenie 1411

    Nagle SN sobie przypomniał o obywatelach? Potwprzyli kasty, a tylko sobie o nas przypominają jak coś potrzebują. Koniecznie znieść przymus korporacyjny by wnieść sprawę przed SN.Dość dyktatu korporacji..

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • Józef(2017-07-14 11:26) Zgłoś naruszenie 133

    jak się czyta te przytoczone przez GP orzeczenia SN, większość z nich potwierdza oczywistość, to widać dobrze dlaczego społeczeństwo jest tak niechętne sędziom, skoro trzeba aż do SN iść po elementarne zasady prawa. Każdy kto miał spór z państwem wie ze sędziowie w sporach ze skarbem państwa są bardzo skarbolubni. identyfikują się ze skarbem po prostu. Są też bardzo niechętni do płacenia odszkodowań za swoje własne błędy. Sędziowie uznali powszechnie że tylko rażące błędy sędziów są podstawą do odszkodowania. A zwykłe błędy prawne sędziów już nie. Sprawa szeroko znana i potwierdzona przez TK w dawnym konsytytucyjnym składzie. do tego te śmieszne ograniczenia w kpc w składaniu skargi kasacyjnej, żeby tylko skrócić kolejki w SN. W szczególności rażące jest wykluczenie od 2008 r. skargi do SN w sprawach rodzinnych. i to w kraju prorodzinnym :) A za zmiany w KPC odpowiadają luminarze prawa a sędziowie SN w szczegółności. Oczywiście pis nic nie poprawi.

    Odpowiedz
  • a tu rzeczywistośc skrzeczy(2017-07-13 11:04) Zgłoś naruszenie 1116

    Ale jesteś tłukiem @zazusssss(31 minut temu) - ZUS to system solidarności społecznej - wejście do niego jest przymusowe. Ubezpieczaj się więc prywatnie. Pełno teraz takich firm. Co urwała się kasa z OFE i trzeba iść do zwykłej pracy za zwykłe pieniądze??? Masz w głowie poplątane całkiem jak ferajna rzymska, Solidarność i ludzie Sorosa

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • M(2017-07-13 19:28) Zgłoś naruszenie 91

    Kraj ekspertów.

    Odpowiedz
  • Bolo2(2017-07-13 12:35) Zgłoś naruszenie 68

    Bolo - zapytają panią z pobliskiego Gimnazjum, widocznie nie uważałeś na tej lekcji.

    Odpowiedz
  • obserwator(2017-07-15 08:50) Zgłoś naruszenie 60

    fatalny dobór tzw ważnych uchwał. wynika z nich ukierunkowana nagonka na nielubiane instytucje finansowe / banki czy ubezpieczyciele/ natomiast brak jest jakiejkolwiek uchwały w której szary obywatel otrzymuje oręż do walki z Państwem w jakiejkolwiek sprawie

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Iro(2017-07-16 01:58) Zgłoś naruszenie 40

    A tzw prawo rzeczowe zasiiedzenia firm przesyłowych mataczenie prawem a gdzie prawa do gruntów utraconych w reformie rolnej gdzie lasy prywatne chłopskie i w końcu oddać lub dac ekwiwalent za uhtracone grunty i budynki

    Odpowiedz
  • Picuś(2017-07-17 15:14) Zgłoś naruszenie 43

    Jest on najbardziej potrzebny tym, co są tam zatrudnieni. Bez niego ich świat by się zawalił.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Reklama