statystyki

Sędzia Zbigniew Ziobro. Minister zdecyduje, który wyrok karny należy uchylić

autor: Małgorzata Kryszkiewicz06.10.2016, 07:19; Aktualizacja: 06.10.2016, 08:17
Zbigniew Ziobro

Minister sprawiedliwości i prokurator generalny Zbigniew Ziobro, PAP/Jakub Kamińskiźródło: PAP

Minister sprawiedliwości będzie mógł decydować, który wyrok karny wydany w I instancji należy uchylić. A sąd odwoławczy nie będzie miał jak się temu sprzeciwić.

Reklama


Reklama


Prokurator generalny to formalnie przełożony wszystkich oskarżycieli. Może im wydawać wiążące polecenia, a także odbierać sprawy i prowadzić je samemu. Do tego za chwilę dojdą kolejne kompetencje: będzie mógł ręcznie sterować toczącymi się w sądach postępowaniami karnymi i uchylać wyroki, które mu nie odpowiadają. Wystarczy, że na etapie postępowania apelacyjnego poleci oskarżycielowi, by złożył wniosek o zwrot sprawy prokuraturze. Uzasadnienie? Może nim być to, że „ujawniły się istotne okoliczności, konieczność poszukiwania dowodów lub zachodzi konieczność przeprowadzenia innych czynności mających na celu wyjaśnienie okoliczności sprawy”. Sąd II instancji nie będzie miał wyjścia – będzie musiał orzeczenie uchylić.

– Czyli prokurator według własnego widzimisię będzie oceniał wyrok, który zapadł w pierwszej instancji. To ewidentne pogwałcenie zasad rządzących postępowaniem karnym – komentuje Marek Celej, sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie.

Kontrowersyjny przepis znalazł się w projekcie ustawy, nad którą pracuje Sejm. Eksperci ostrzegają, że jego uchwalenie może mieć opłakane skutki dla całego systemu prawnego. Bo funkcję zwierzchnika prokuratury pełni polityk, który równocześnie – jako minister sprawiedliwości – sprawuje nadzór nad sądami.

– To rozwiązanie będzie miało negatywny wpływ na niezależność sądów – ostrzega Krystian Markiewicz, prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”. Przedstawiciele wymiaru sprawiedliwości zwracają również uwagę na niebezpieczeństwa, jakie grożą podsądnym. – Będziemy mieli do czynienia z wiecznie oskarżonymi – uważa sędzia Celej. Bo przepisy nie mówą, ile razy w jednym postępowaniu prokurator będzie mógł złożyć wniosek o zwrot sprawy.

Projekt powstał w resorcie sprawiedliwości. Wiceminister sprawiedliwości dr Marcin Warchoł zapewnia, że jego jedynym celem jest naprawienie zaniechań, do jakich doszło w 2015 r., kiedy proces karny przez chwilę opierał się na zasadzie kontradyktoryjności.

– Jest to konieczne ze względu na zasadę prawdy materialnej oraz trafnej reakcji karnej. Nie możemy przecież pozwolić, aby winni unikali kary lub też niewinni byli niesłusznie skazywani – przekonuje Warchoł.


Pozostało jeszcze 68% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 89,90 zł
Zamów abonament

Mam już kod SMS
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję

Polecane

Reklama

  • EU(2016-10-06 07:44) Odpowiedz 8812

    Który minister zdecyduje o uchyleniu wyroku ? Zbigniew Ziobro ? Wychodzi na to ,że ten Pan jest jak Trójca Święta - Sędzia + Prokurator Generalny + Minister Sprawiedliwości , To jest paranoia

    Pokaż odpowiedzi (3)
  • Ted(2016-10-06 08:57) Odpowiedz 6815

    Marsz PIS do dyktatury przyspieszony !

  • Brawo(2016-10-06 09:08) Odpowiedz 64103

    I Pan Minister ma racje ,albo sprawuje władze w imieniu społeczeństwa albo nie. Przekręty Sądów i kolesiów nie mają końca.. Mamy raczej do czynienia z grupą Sądowych Oligarchów utrzymującymi swoje StatusQuo niż z reprezentantami najwyższych wartości. Oni nie chcą sami iść na emerytury gdyż wobec obecnych profitów uważają że wówczas żyli by nędznie............. Naród już dzięki nim wie ,że wszystko w zależności od celów POlitycznych można prawnie zinterpretować aby ukraść obywatelom ,zmarnotrawić i zniszczyć. Już nikt nikomu nie wierzy .....Organy Państwa przez nich na POkolenia straciły zaufanie społeczne . Dlatego ta Oligarchia była też za podniesieniem wieku emerytalnego i dlatego tak wyrokują trzymając się Sędziowskich stolców . .....To przez tych "Sędziow" ludzie już nie chcą płacić składki na ZUS. Stracili zaufanie do wszystkich instytucji . Jest to efekt rządów 8 ostatnich lat POmyleńców i dyspozycyjnych z TK. Nikt nie jest głupi ani ślepy . Nawet spracowanym bez ferii, bez wakacji, zatrudnionych od 15r życia pozwolili ukraść wiek emerytalny. ............Nawet Tym z Nich co za Komuny i POstkomuny pracowali w soboty , w święta a także w tygodniu w czasie ponad ustawowym bez dni zamiennie wolnych zapewniając Im ciepło ,energie czy ratunek.. Nawet Tych z Nich co pracowali w szkodliwych i niebezpiecznych warunkach pracy POzwoli wstecznie okraść także jeżeli na dzień wstecznej zmiany Ustawy o emeryturach POdmostowych nie mieli więcej niż 25 lat pracy wogóle ale mieli 15 w szkodliwy i nieb tylko dlatego ,ze byli młodsi wiekiem..- --------Uzasadnienie Sądu: „ jak i cele reformy emerytalnej (m.in. ujednolicanie wieku emerytalnego) oraz dokumentacja procesu legislacyjnego ( po fakcie pracy?)--dowodzą, że emerytury pomostowe miały być rozwiązaniem przejściowym. ..Dlatego osoby, które podejmowały pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przed 1 stycznia 1999 r. i po tej dacie funkcjonowały „w innym otoczeniu prawnym".a czy w lepszych warunkach...?..... No cóż TK zapomniał „inne otoczenie prawne „ że to Ich się również dotyczy—Oni także byli tworzeni w innej rzeczywistości ,studia i prace rozpoczynali „w innej” a poza tym świetny tekst ,zawsze aktualny , za dziesięć ,piętnaście lat będzie można kolejnym obecnie pracującym frajerom powiedzieć „pracowaliście w innej rzeczywistości” więc emerytury macie na śmietniku—nie ma dla Was. !!!

    Pokaż odpowiedzi (3)
  • xxxxxxxx(2016-10-06 09:34) Odpowiedz 5412

    Po co sady, szkoda pieniedzy. Minister ps. zero wyda wyrok szybko, sprawnie i sprawiedliwie.

  • Luk(2016-10-06 09:47) Odpowiedz 477

    Nikt się nie spodziewał Świętej Inkwizycji.

  • kto pod kim dołki kopie, często wpada w nie(2016-10-06 09:41) Odpowiedz 437

    @ Brawo i obs1248 - i tak powstaje, na waszych oczach, nowa sądowa oligarchia związana z PiS i fanatykami kościelnymi. Ten sam bałagan jaki zrobił AWS z Buskiem na czele - powstały wtedy OFE czyli zmarnowano równowagę finansową ZUS. Nie ma trójpodziału władz. Rządzą terroryści z PIS, Ordo Iuris i Kc Episkopatu. Z. Ziobro jest oskarżycielem, sędzią w jednym. Interesuje go, jak każdego faceta, prawo karne. Dlatego zablokowano Tryb. Konst. Tak robiło NSDAP i bolszewia - efekt jest znany. Ale ni wolno Kaczafiego do firera porównywać. Wolno za to PiS i KC Episkopatowi cynicznie niszczyć porządek prawny w RP. Za aprobatą takich jak wy Panowie prawi, sprawiedliwi i święci, a i skrzywdzeni.

  • dsf(2016-10-06 09:52) Odpowiedz 427

    OK. Tyko nie mówcie już Panowie Politycy, że Polska jest krajem demokratycznym, bo właśnie wrzucacie nas do kosza z napisem "republika bananowa". W przyszłości sprawą kolesia z partii nie będzie trzeba już kłopotać Prezydenta. Wystarczy, że każdy podobny wyrok skazujący skasuje kumpel z MS.

  • wit(2016-10-06 09:52) Odpowiedz 356

    Początek dał Duda "wyręczając" sąd w sprawie Kamińskiego i reszty, teraz Ziobro chce się bawić w kierującego ruchem.

  • apostata(2016-10-06 09:47) Odpowiedz 2510

    to, że sądy i prokuratura są "do bani" to banał, ale ta zmiana to nie naprawa patologi tylko jej wzmocnienie

  • rysz(2016-10-06 12:59) Odpowiedz 156

    nie podoba mi się to PO PSL zawladnely TK WSA NSA to oni decydowali jaki ma zapasc wyrok a teraz Pan Ziobro chce decydować w sprawach karnych to jakas kpina zostaje tylko wspolczuc sedzia choć za nimi nie przepadam

  • obs1248(2016-10-06 08:40) Odpowiedz 1565

    Na dzień dzisiejszy jest to -niewdzięczne-jedyne rozsądne rozwiązanie . Że sądownictwo i prokuratura są rynsztokowe to każde dziecko w Polsce wie.

    Pokaż odpowiedzi (1)
  • mmm(2016-10-06 15:41) Odpowiedz 139

    Ha, ha, ha. Odezwał się Minister Sprawiedliwości, który chce zwalczać przewlekłość w rozpoznawaniu spraw karnych. Przecież ten przepis spowoduje, że człowiek będzie się ciągał po prokuraturach i sądach (jako oskarżony albo pokrzywdzony) nie przez kilka lat (jak jest teraz) a przez dziesięciolecia. Brawa dla dobrej zmiany :)

  • Obserwator(2016-10-06 13:13) Odpowiedz 1222

    Co drugi sędzia w Polsce bez przewodu sądowego powinien siedzieć dożywotnio w więzieniu z utratą majątku dla siebie i swoich potomnych !!!.

  • orzech(2016-10-06 15:32) Odpowiedz 1221

    Ilu tu ujadaczy na ministra . A o mafii sądowniczej , prokuratorskiej , komorników i notariuszy cisza. Przykłady z Warszawy nie wystarczą?

    Pokaż odpowiedzi (1)
  • szary Kowalski(2016-10-06 10:18) Odpowiedz 830

    Nie chciałbym, ale musi etap przejściowy. Środowisko musi się oczyścić i na ten etap niezbędny jest ten okres. Wśród ciężko i uczciwie pracujących sędziów (również prokuratorów) zdarzają się urzędnicy, którzy nie wiedzą co to jest solidna praca a liczą się tylko układy rodem z PRL. Ci urzędnicy (ala sędziowie czy prokuratorzy) są niestety czasami szefami tych ciężko pracujących sędziów czy prokuratorów. Zgodnie z ”prawem biurokracji” urzędnik (leń) zawsze myśli o tym, aby się nie napracować. Swój czas angażuje nie na pracę ale na to aby utrzymać swój status lub go podwyższyć. Tam gdzie jest uczciwa i ciężka praca tam ich nie ma. Dodatkowo występują jeszcze sędziowie "Milewscy" czy "Łączyńscy", którzy podejmują "dziwne" wyroki. Niestety, ale skoro są "dziwne" a samo środowisko nie jest w stanie się oczyścić to musi urzędnik w postaci ministra. śRODOWISKO MUSIĘ NAJPIERW OCZYŚCIĆ i na ten czas musi być urzędas minister Ziobro

  • xyz(2016-10-06 10:05) Odpowiedz 817

    Dziwnie to wygląda ze minister musi decydować za sądy, ale skoro "Domniemanie niewinności" to fikcja dla polskich sądów to czemu tu się dziwić

  • demo(2016-10-07 17:09) Odpowiedz 70

    witaj stalinie

  • szatniarz sejmowy(2016-10-06 10:33) Odpowiedz 722

    To mi się podoba . Nawet bardzo . Ziobro jako minister będzie mógł , ale nie musiał , podejmować nieodwołalne decyzję uchylające wyroki sądów I instancji , ale oparte tylko i wyłącznie o ostateczny wynik głosowania zespołu prawników wywodzących się spoza partii PiS . Wyklucza to machlojki .

  • §(2016-10-07 05:52) Odpowiedz 74

    Jeśli specjalna kasta wydawała by wyroki zgodnie z przepisami prawa i poczuciem sprawiedliwości interwencja ministra nie byłaby potrzebna.Wiele papug twierdzi,że każda sprawa nawet karna jest do wygrania/mimo niepodważalnych dowodów przestępstwa/..Kwestią zasadniczą jest tylko kwota jaką dysponuje oskarżony.Prawdą jest,że do sądu nie idzie się po sprawiedliwość lecz po wyrok.Zgadza się panie rzeczniku Żurek?

    Pokaż odpowiedzi (1)
  • kola(2016-10-06 17:59) Odpowiedz 615

    Za rządów Ryżego Matoła,wyroki zatwierdzali gangsterzy i przestępcy.

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

p »

Prawo na co dzień

p »

Galerie

p »

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama