statystyki

Sąd się nie zadowoli uchwałą wspólników

autor: Ewa Maria Radlińska29.07.2016, 17:00
Prawo

Odnosząc się zaś do argumentacji spółki co do konstytutywnego charakteru uchwały zgromadzenia wspólników i deklaratoryjnego charakteru wpisu w KRS, NSA wskazał, że ta kwestia nie ma kluczowego znaczenia dla obowiązku określonego w art. 29 p.p.s.aźródło: ShutterStock

Dokument wskazujący na podmiot umocowany w spółce powinien nie budzić wątpliwości, być autentyczny i zgodny z prawdą.

Reklama


Reklama


TEZA Dla stwierdzenia podmiotu umocowanego do reprezentowania spółki nie jest wystarczające samo przedłożenie protokołu nadzwyczajnego zgromadzenia i uchwały o powołaniu w skład zarządu, podjętej rok wcześniej. Potrzebny jest odpis pełny z Krajowego Rejestru Sądowego.

STAN FAKTYCZNY Wojewódzki sąd administracyjny odrzucił skargę spółki z o.o. na decyzję prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Spółka została bowiem wezwana do złożenia dokumentu określającego umocowanie do jej reprezentowania na dzień wniesienia skargi. Chodziło więc o wydany przez Centralną Informację Krajowego Rejestru Sądowego oryginał pełnego odpisu z KRS lub notarialnie poświadczony odpis tego dokumentu. Spółka poinformowała jednak, że wpis w KRS zmian dotyczących osób pełniących funkcję w spółce ma charakter deklaratoryjny. Przedłożyła zatem oryginał protokołu powzięcia uchwały w sprawie powołania prezesa zarządu spółki oraz rezygnację poprzedniego prezesa zarządu. Sąd, przywołując art. 28 i 29 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 poz. 718 ze zm.), wskazał, że pod wniesioną skargą w imieniu spółki podpis złożył jako prezes J. Z. Do skargi nie został natomiast dołączony aktualny na dzień jej wniesienia odpis z KRS wskazujący na umocowanie do reprezentowania strony. Nadesłanie uchwały wspólników z 1 czerwca 2014 r. o wyborze J.Z. na prezesa zarządu spółki, z której nie wynikał sposób reprezentacji, nie pozwala na stwierdzenie, czy J.Z. na dzień wniesienia skargi (sporządzona została 9 czerwca 2015 r., a wniesiona do sądu 19 czerwca 2015 r.) był osobą uprawnioną do jednoosobowej reprezentacji spółki. Spółka wniosła zażalenie.


Pozostało jeszcze 53% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 89,90 zł
Zamów abonament

Mam już kod SMS
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Prawo na co dzień

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama