statystyki

Podwójny porządek prawny - tak wojna o trybunał odbije się na obywatelach

autor: Artur Radwan, Małgorzata Kryszkiewicz, Grzegorz Osiecki28.04.2016, 08:00; Aktualizacja: 28.04.2016, 11:18
p

Każde orzeczenie TK o niezgodności przepisów z konstytucją to źródło potencjalnych konfliktów pomiędzy sądami a administracjąźródło: Materiały Prasowe

To już przestaje być prawna abstrakcja. Za chwilę każdy Polak będzie mógł na własnej skórze odczuć istnienie dwóch porządków prawnych – wynikającego z orzeczeń trybunału i alternatywnego, kreowanego przez rząd.

Reklama


Reklama


Polecany produkt: Rewolucja w wypowiedzeniach umów o pracę>>>

Problemów nie będą sprawiać orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego uznające przepisy za zgodne z konstytucją, inne będą potencjalnym źródłem konfliktu między administracją a sądami. To może oznaczać poważne konsekwencje dla każdego z nas.

Mechanizm konfliktu może wyglądać tak: Trybunał Konstytucyjny uchyla dany przepis. Na tej podstawie obywatel zgłasza się ze sprawą do urzędu, ale urząd nie uznaje orzeczenia TK, zasłaniając się tym, że zostało podjęte niezgodnie z tzw. ustawą naprawczą PiS.


Pozostało jeszcze 91% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 89,90 zł
Zamów abonament

Mam już kod SMS
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję

Polecane

Reklama

  • Inspektor Pracy(2016-04-28 09:10) Odpowiedz 2815

    .....Trybunał Konstytucyjny sam w sobie niekonstytucyjny !---Konstytucja RP 1. Postępowanie sądowe jest co najmniej dwuinstancyjne.!!! Czy w Polsce jest w TK takie ??>--wykształceni Sędziowie a tego braku nie widzą? " Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych:Dz.U. 2008 nr 237 poz. 1656: Wyrok TK ......."jak i cele reformy emerytalnej (m.in. ujednolicanie wieku emerytalnego) oraz dokumentacja procesu legislacyjnego dowodzą, że emerytury pomostowe miały być rozwiązaniem przejściowym. ..Dlatego osoby, które podejmowały pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przed 1 stycznia 1999 r. i po tej dacie funkcjonowały w innym "otoczeniu prawnym" Czyli Sędziemu który to wymyślił też nikt nie gwarantował 100letniego zycia!!!--także o tym że ludzie mieli wiedzieć iż jest to przejściowe przeczytał zapewne w gwiazdach.!!! Jedna Ustawa a 6 złamanych elementarnych zasad Konstytucji RP.a co z tymi którzy mieli 15 lat pracy w tych warunkach przed tą datą i tez zostali okradzieni bo byli młodsi wiekiem.!!!-drogi Trybunale!!! w 2008roku z mocą wsteczna na rok 1998 (powtarzam wsteczną) zmienili jej zapisy okradając już na starcie zmienionej ustawy po 9 lat pracy w tych warunkach tak zatrudnianych. Tym samym doprowadzili do obłędnej sytuacji w której Ci co w 2007 odeszli na te emerytury choć nie spełnili warunków poniżej to skorzystali a Ci co mieli więcej lat pracy zostali POtwornie okradzeni. W art 4pkt4 wprowadzili przepis, że na wsteczną datę 98r osoby te nawet jeżeli posiadały już minimalny okres pracy w tych warunkach to musiały mieć jeszcze 25 lat w ogóle pracy czym okradli młodszych wiekiem (co na to Konstytucja RP -dyskryminacja ze względu na wiek)............ Mało w art 12 wprowadzono niby uczciwą zasadę, że ma się liczyć tylko rzeczywisty czas pracy w tych warunkach więc wszelka absencja w tym chorobowa jest odliczana nawet ta która była związana z tymi warunkami (co na to -obowiązek naprawienia szkody ) ,ale to jeszcze nic, zapomnieli dodać , że ponad- ustawowy czas pracy który za komuny i postkomuny był w PRLu nagminny powinien być na odmiane doliczany?...... -dziwne sprawiedliwość -prawda,......... no i wprowadzono nowe tabele prac w tych warunkach (bez prawa kontroli sądowej zakresu tych wykazów – sąd nie może ich rozszerzać) (też się kłania Konstytucja.!........Okradli też tym samym wszystkich tak wykołowanych z ochrony przed emerytalnej w stosownym do poprzednich lat wieku. Aby otrzeć łzy płaczącym wprowadzono REKOMPENSATY ( czyli faktycznie uznali własne złodziejstwo ) -uznanie. wg wzoru którego całe zespoły matematyków i prawników nie potrafią do dzisiaj w ZUSie poprawnie rozszyfrować. .......Na to wszystko Tusk usprawiedliwiając się oznajmił w TV, że musi tych ludzi wstecznie ograbić gdyż nikt za Nich nie płacił za ten przywilej emerytalny wcześniej dodatkowych składek po czym rozpoczął jak „Ćpun wyprzedawać rodowe srebra” czyli budowane właśnie kiedyś przez Nich zakłady pracy. Potem Wam i Im dołożył jeszcze bez konsultacji społecznych i Vacatio legis jeszcze dwa lata do wieku emerytalnego chociaż na odmianę też ogłosił, ” Policji i wojsku nie można zmienić wieku emerytalnego w trakcie gry ,tak się nie godzi-- tylko dla nowo-wstępujących " a co zrobił z robotnikami pracującymi od 15 r zycia zmuszając do 52 lat pracy nie licząc nadgodzin i pracy w szkodliwych. Stwierdził tez ,że jak "będą się Sądzić o to to podniesie koszty sądowe" Jak do tego dodacie ,że „Kogo lekarz nie dopuści na zajmowanym stanowisku (np ze starości lub zdrowia ) do dalszej pracy można zwolnić bez wypowiedzenia z pracy (wyrok SN z 16 grudnia 1999r. sygn .akt I PKN 469/99 )”-- bez renty ani emerytury co już jest grozą-- a wszystko to klepnął ten Wasz dyspozycyjny Trybunał Wykształciuchów na prawie Machiavellego „„PRZYJMOWANIE TAKICH ROZWIĄZAŃ PRAWNYCH, które jego zdaniem będą najlepiej służyły realizacji tych celów politycznych. […] nawet jeżeli można mieć wątpliwości, czy unormowanie to było najlepsze z możliwych . …...... to błagam Was POmyleńcy przestańcie bredzić ,że PIS goniąc tych wykształciuchów łamie Konstytucje RP . Tylko powyżej wymieniłem ponad 6 przykładów jednej Ustawie złamania Konstytucji RP.- a Oni nie widzieli?

    Pokaż odpowiedzi (2)
  • Mały Jaś(2016-04-28 17:18) Odpowiedz 53

    Musi być z postrzeganiem TK przez społeczeństwo bardzo źle, skoro w TV i gazetach prowadzona jest akcja udowadniania przydatności tej instytucji. Spodziewam się, że zakończy się ona niepowodzeniem, bo kontrargumenty z OFE i wiekiem emerytalnym na czele są bardzo mocne.

    Pokaż odpowiedzi (1)
  • polak(2016-04-28 11:59) Odpowiedz 48

    Teraz najwazniejsze to ustawa o przywrocniu poprzedniego Wieku Emerytalnego 65 lat i pomocy dla frankowiczów - przewalutowanie frankow Z DNIA UDZEILENIA KREDYTU ! A trybunału moze nie byc .

  • abc123(2016-05-18 15:39) Odpowiedz 00

    abc123

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

p »

Prawo na co dzień

p »

Galerie

p »

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama