statystyki

Spór o TK: Kolejni sędziowie przeciw rządowi

autor: Urszula Wróblewska, Katarzyna Jędrzejewska28.04.2016, 07:43; Aktualizacja: 28.04.2016, 11:16
Wątpliwości co do stosowania nieopublikowanych wyroków TK nie ma też były wiceminister sprawiedliwości, a obecnie sędzia WSA w Lublinie Grzegorz Wałejko. – Dlaczego orzekając w sprawie, nie miałbym respektować takich wyroków? – pyta retorycznie

Wątpliwości co do stosowania nieopublikowanych wyroków TK nie ma też były wiceminister sprawiedliwości, a obecnie sędzia WSA w Lublinie Grzegorz Wałejko. – Dlaczego orzekając w sprawie, nie miałbym respektować takich wyroków? – pyta retorycznieźródło: ShutterStock

Naczelny Sąd Administracyjny i sądy wojewódzkie będą respektować nieopublikowane wyroki Trybunału Konstytucyjnego. Tak wynika z wczorajszej sondy przeprowadzonej przez nas już po podjęciu uchwały przez kolegium NSA. Sama uchwała niczego nie przesądza, bo ma raczej charakter opinii, na co wskazuje podstawa jej wydania – art. 47 par. 1 pkt 5 prawa o ustroju sądów administracyjnych.

Reklama


Reklama


Polecany produkt: Emerytury i renty 2016 >>>

Zapadła, bo takie było oczekiwanie środowiska sędziowskiego. Nie jest to uchwała NSA, tylko kolegium tego sądu. Z jednej strony podkreśla się w niej, że orzeczenia trybunału podlegają niezwłocznemu ogłoszeniu, bo wymaga tego art. 190 ust. 2 konstytucji, z drugiej stwierdza, że „nigdy w judykaturze sądów administracyjnych nie budził wątpliwości charakter orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, które zgodnie z art. 190 ust. 1 konstytucji mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne”.

Jak zatem będą orzekać sami sędziowie? – Będę brał pod uwagę nieopublikowane wyroki TK, bowiem za trafną uznaję wykładnię przyjętą w uchwale Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego – stwierdza krótko sędzia NSA prof. Zbigniew Kmieciak. – Poza tym brak publikacji wyroku TK postrzegam jako ewidentne zaniechanie władzy wykonawczej.

Zdaniem prof. Kmieciaka uwzględnianie nieopublikowanych wyroków TK przez sądy powszechne i administracyjne pozwoli zachować spójność orzecznictwa, nawet jeśli publiczna administracja nie będzie wykonywała wyroków sądowych. – W takiej sytuacji zostaną zachwiane fundamenty państwa – podkreśla.

Profesor Kmieciak zwraca uwagę, że zarówno uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sędziów SN, jak i uchwała kolegium NSA dają sądom jedynie pewne wskazówki. – Organy te bowiem nie mogą ingerować w sferę niezawisłości orzekania przez poszczególne składy orzekające – uważa sędzia Kmieciak.

Wątpliwości co do stosowania nieopublikowanych wyroków TK nie ma też były wiceminister sprawiedliwości, a obecnie sędzia WSA w Lublinie Grzegorz Wałejko. – Dlaczego orzekając w sprawie, nie miałbym respektować takich wyroków? – pyta retorycznie. – W momencie ogłoszenia przez trybunał wyroku na sali sądowej jest on w znaczeniu proceduralnym wyrokiem ogłoszonym, a więc istniejącym i wywołującym wszelkie skutki prawne, jakie z tego wynikają, w szczególności skutek zniesienia domniemania konstytucyjności zakwestionowanego aktu prawnego – mówi sędzia Wałejko.

Podkreśla, że czym innym jest brak publikacji wyroku w dzienniku urzędowym. – Oznacza to, że zakwestionowany przepis jedynie formalnie pozostaje w porządku prawnym. Jeśli więc trybunał orzeknie na sali o niezgodności z konstytucją danego przepisu, to istnieje domniemanie, że jest on niezgodny z konstytucją i należy to stanowisko respektować. Dotyczy to z całą pewnością sądów, ale w moim przekonaniu także organów administracji publicznej – dodaje sędzia Wałejko.

Prezes NSA Marek Zirk-Sadowski jest ostrożniejszy. Twierdzi, że należy zaczekać na orzeczenia poszczególnych składów sędziowskich w konkretnych sprawach. – Nas się poznaje po owocach – kwituje.

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję

Reklama


Źródło:Dziennik Gazeta Prawna

Polecane

Reklama

  • Inspektor Pracy(2016-04-28 09:06) Odpowiedz 4655

    ............Trybunał Konstytucyjny sam w sobie niekonstytucyjny !---Konstytucja RP 1. Postępowanie sądowe jest co najmniej dwuinstancyjne.!!! Czy w POlsce jest w TK takie ??>--wykształceni Sędziowie a tego nie widzą? " Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych:Dz.U. 2008 nr 237 poz. 1656: Wyrok TK ......."jak i cele reformy emerytalnej (m.in. ujednolicanie wieku emerytalnego) oraz dokumentacja procesu legislacyjnego dowodzą, że emerytury pomostowe miały być rozwiązaniem przejściowym. ..Dlatego osoby, które podejmowały pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przed 1 stycznia 1999 r. i po tej dacie funkcjonowały w innym "otoczeniu prawnym" Czyli Sędziemu Który to wymyślił też nikt nie gwarantowałl 100letniego zycia!!!--także o tym że ludzie mieli wiedzieć iż jest to przejściowe przeczytał w gwiazdach. Jedna Ustawa a 6 złamanych elementarnych zasad konstytucji RP.a co z tymi którzy mieli 15 lat pracy w tych warunkach przed tą datą i tez zostali okradzieni bo byli młodsi wiekiem.!!!-Trybunale!!! w 2008roku z mocą wsteczna na rok 1998 (powtarzam wsteczną) zmienili jej zapisy okradając już na starcie zmienionej ustawy po 9 lat pracy w tych warunkach tak zatrudnianych. Tym samym doprowadzili do obłędnej sytuacji w której Ci co w 2007 odeszli na te emerytury choć nie spełnili warunków poniżej to skorzystali a Ci co mieli więcej lat pracy zostali POtwornie okradzeni. W art 4pkt4 wprowadzili przepis, że na wsteczną datę 98r osoby te nawet jeżeli posiadały już minimalny okres pracy w tych warunkach to musiały mieć jeszcze 25 lat w ogóle pracy czym okradli młodszych wiekiem (co na to Konstytucja RP -dyskryminacja ze względu na wiek)............ Mało w art 12 wprowadzono niby uczciwą zasadę, że ma się liczyć tylko rzeczywisty czas pracy w tych warunkach więc wszelka absencja w tym chorobowa jest odliczana nawet ta która była związana z tymi warunkami (co na to -obowiązek naprawienia szkody ) ,ale to jeszcze nic, zapomnieli dodać , że ponad- ustawowy czas pracy który za komuny i postkomuny był w PRLu nagminny powinien być na odmiane doliczany?...... -dziwne sprawiedliwość -prawda,......... no i wprowadzono nowe tabele prac w tych warunkach (bez prawa kontroli sądowej zakresu tych wykazów – sąd nie może ich rozszerzać) (też się kłania Konstytucja.!........Okradli też tym samym wszystkich tak wykołowanych z ochrony przed emerytalnej w stosownym do poprzednich lat wieku. Aby otrzeć łzy płaczącym wprowadzono REKOMPENSATY ( czyli faktycznie uznali własne złodziejstwo ) -uznanie. wg wzoru którego całe zespoły matematyków i prawników nie potrafią do dzisiaj w ZUSie poprawnie rozszyfrować. .......Na to wszystko Tusk usprawiedliwiając się oznajmił w TV, że musi tych ludzi wstecznie ograbić gdyż nikt za Nich nie płacił za ten przywilej emerytalny wcześniej dodatkowych składek po czym rozpoczął jak „Ćpun wyprzedawać rodowe srebra” czyli budowane właśnie kiedyś przez Nich zakłady pracy. Potem Wam i Im dołożył jeszcze bez konsultacji społecznych i Vacatio legis jeszcze dwa lata do wieku emerytalnego chociaż na odmianę też ogłosił, ” Policji i wojsku nie można zmienić wieku emerytalnego w trakcie gry ,tak się nie godzi-- tylko dla nowo-wstępujących " a co zrobił z robotnikami pracującymi od 15 r zycia zmuszając do 52 lat pracy nie licząc nadgodzin i pracy w szkodliwych. Stwierdził tez ,że jak "będą się Sądzić o to to podniesie koszty sądowe" Jak do tego dodacie ,że „Kogo lekarz nie dopuści na zajmowanym stanowisku (np ze starości lub zdrowia ) do dalszej pracy można zwolnić bez wypowiedzenia z pracy (wyrok SN z 16 grudnia 1999r. sygn .akt I PKN 469/99 )”-- bez renty ani emerytury co już jest grozą-- a wszystko to klepnął ten Wasz dyspozycyjny Trybunał Wykształciuchów na prawie Machiavellego „„PRZYJMOWANIE TAKICH ROZWIĄZAŃ PRAWNYCH, które jego zdaniem będą najlepiej służyły realizacji tych celów politycznych. […] nawet jeżeli można mieć wątpliwości, czy unormowanie to było najlepsze z możliwych . …...... to błagam Was POmyleńcy przestańcie bredzić ,że PIS goniąc tych wykształciuchów łamie Konstytucje RP . Tylko powyżej wymieniłem ponad 6 przykładów jednej Ustawie złamania Konstytucji RP.- a Oni nie widzieli?

    Pokaż odpowiedzi (7)
  • qwerty(2016-04-28 09:27) Odpowiedz 3641

    Czy sędziowie spadli z Księżyca? Gdzież to szacowne grono było, gdy sądy bezkarnie linczowały w ciągu 8 ostatnich lat właśnie obywateli w trosce nad losem, których dziś tak głęboko pochylają się panowie? Gdzie byliście gdy w imieniu Rzeczypospolitej rekwirowano ludziom majątek, dobytek, maszyny. Dziś są tysiące ludzi poszkodowanych przez wyroki sądów na niewinnych obywatelach. Gdzie sędziowie byli, gdy ludzie wyrzucani są na bruk z własnych mieszkań, po lichwiarskim podniesieniu im czynszów i kilkaset lub kilka tysięcy procent? Gdzie sędziowie itd - oglądajcie Taklowskiego "Państwo w państwie" - tam zobaczycie jak działa wasze państwo bezprawia.

    Pokaż odpowiedzi (2)
  • paragraf(2016-04-28 09:41) Odpowiedz 2836

    POmylency i poprzedni mysleli, ze bezkarnie zniszcza Polskosc i Polakow! i dalej wychodza na ulice i szturmuja to co robi PiS !!!! a niektorzy sie nabieraja na hasta wyjete z rynsztoku i dalej chca krolowac nad prawem i porzadkiem! takiego bezcholowia jak po 1989 roku do tej pory nie bylo nawet za stalina i bieruta! dalej PiS-owcy - tylko oby w Wasze szeregi nie dostaly sie mety spoleczne! trzymamy kciuki - powodzenia - nie dajcie wchodzic w Wasza prace i nie dajcie sie tym zlodiejom i bez honoru znajdom!!!!

  • PSL(2016-04-28 12:02) Odpowiedz 2227

    I tak sprawa wygląda, gdy "komuna" nie została rozliczona. Teraz nie może pogodzić się z utratą swoich wpływów. A tu co raz wychodzą nowe afery POst komuny.

    Pokaż odpowiedzi (1)
  • PSL do fs(2016-04-28 12:09) Odpowiedz 1925

    Ty fs czytałeś Konstytucję, bo sugerujesz dziwne rzeczy. TK nie jest ponad prawem. Konstytucja wyraźnie mówi, jak mają pracować sędziowie - określa to ustawa - uchwalona przez sejm. A to, że TK twierdzi, że orzeka zgodnie z Konstytucja, to mydlenie oczu laikom. Mogliby orzekać, ale w składzie 15 sędziów.

    Pokaż odpowiedzi (5)
  • paragraf(2016-04-28 10:55) Odpowiedz 1825

    POmylency i poprzedni mysleli, ze bezkarnie zniszcza Polskosc i Polakow! i dalej wychodza na ulice i szturmuja to co robi PiS !!!! a niektorzy sie nabieraja na hasta wyjete z rynsztoku i dalej chca krolowac nad prawem i porzadkiem! takiego bezcholowia jak po 1989 roku do tej pory nie bylo nawet za stalina i bieruta! dalej PiS-owcy - tylko oby w Wasze szeregi nie dostaly sie mety spoleczne! trzymamy kciuki - powodzenia - nie dajcie wchodzic w Wasza prace i nie dajcie sie tym zlodiejom i bez honoru znajdom!!!!

    Pokaż odpowiedzi (1)
  • windykator(2016-04-29 15:47) Odpowiedz 711

    Ustawa DeKomunizująca targowickie SB-Sądownictwo w Polsce - to łajno po sowieckim PRL - Jest potrzebna pilnie od zaraz ! Nie można dopuścić do rozbiorowej sytuacji w której esbecy i ubecy zasiadjący w togach w SN bezkarnie rozwalają Państwo Polskie na rozkaz zbrodniczej putinowskiej rosji i hitlerowsko-lewackiej 4-rzeszy, które szykują Polakom kolejny rozbiór ich Ojczyzny.

  • ad ...t.zw. PSL(2016-04-29 20:16) Odpowiedz 61

    Samozwańczy PSL-owcu ... chyba jednak PIS pomyliłeś z PSL... Jeśli nie to oznacza, ze Darwin miał rację twierdząc ... "MAŁPY zlazły z gałęzi drzew na ziemie, ale ... ROZUM zahaczył Im się na gałęziach"... i podszywają się teraz ... pod porządnych LUDZI.

  • joker(2016-04-30 02:26) Odpowiedz 45

    Ja chyba zainicjuję skuteczną kurację tej całej palestrze, tym mędrcom "prawa" NWO, narzucanego nam poprzez tw Bolka, Alka, Litwina, Karola, Oskara i całą sitwę post komuszą. Mianowicie utworzymy w internecie bazę danych całego tego towarzystwa. Ich gęby, adresy, samochody. ... Będzie się to moderować i co jakiś czas publikować np. w formie p2p. W ogóle to zastąpimy całe to gó**o trybunałami ludowymi i tak zbudujemy demokrację. Staniemy się liderem postępu. Prawda, że genialne ?

  • ekonom(2016-04-30 09:56) Odpowiedz 42

    ciąg dalszy walki czwartej władzy

  • POBUDKA BO KUR DAWNO ZAPIAL(2016-04-30 19:27) Odpowiedz 20

    Wielu krzyczy ale nic sie nadal nie dzieje. Wybralismy PiS, bo rokowal nadzieje (nie bylo zreszta alternatywy), bo tym, co mowili dawali nadzieje. Mija jednak roczek spokojnie a sily sa trawione na awantury z Rzeplinskim podczas gdy mafia sadowa "pracuje" sobie nadal a nawet pokazuje pazury udowadniajac, ze nadal ma dosc wladzy. Pokazowy proces i uwiezienie Z.Miernika, ciaganie Kękusia po psychiatrach, awanse dla bandytow w prokuraturach, to konkrety, z ktorymi nie robi sie co potrzeba. To juz zaczyna wygladac na tuskoobietnicologie. Czego brakuje dzis PiSowi, by dzialac? Mimo madrosci jest nieskuteczny. Mimo mojej odrazy do linii Jaruzeskiego moze warto sie od niego uczyc skutecznosci dzialania drogie "Polityczne Pampersy". Mial wiecej przeciwnikow niz dzisiejszy PiS. Poparcie za granica? na Wschodzie? - raczej wymagania mu stawiane. Kraj zadluzony, gospodarka na dnie. A dzis? Kola buksuja a woz stoi w miejscu i ma tendencje sie cofac. Walka o glosy o oklaski. Takiej sytuacji nikt nie chce, ani zwolennicy ani opozycja a tendencja jest taka niestety, by woz zepchnac do rowu.

  • kur dawno zapial(2016-04-30 19:36) Odpowiedz 20

    Wielu krzyczy ale nic sie nadal nie dzieje. Wybralismy PiS, bo rokowal nadzieje (nie bylo zreszta alternatywy), bo tym, co mowili dawali nadzieje. Mija jednak roczek spokojnie a sily sa trawione na awantury z Rzeplinskim podczas gdy mafia sadowa "pracuje" sobie nadal a nawet pokazuje pazury udowadniajac, ze nadal ma dosc wladzy. Pokazowy proces i uwiezienie Z.Miernika, ciaganie Kękusia po psychiatrach, awanse dla bandytow w prokuraturach, to konkrety, z ktorymi nie robi sie co potrzeba. To juz zaczyna wygladac na tuskoobietnicologie. Czego brakuje dzis PiSowi, by dzialac? Mimo madrosci jest nieskuteczny. Mimo mojej odrazy do linii Jaruzeskiego moze warto sie od niego uczyc skutecznosci dzialania drogie "Polityczne Pampersy".

    Pokaż odpowiedzi (1)
  • wujek(2016-04-30 10:45) Odpowiedz 14

    tym prostytutkom sędziowskim przydała by się lustracja.. co drugi z nich to TW

  • J1234(2016-05-02 23:58) Odpowiedz 10

    Ogloszenie przez komunistę Rzeplinskiego "wyroku" z pogwalceniem prawa a w szczególności w składzie niezgodnym z ustawą NIE JEST WYROKIEM TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO. Takie "wyroki" są co najwyżej wyrokiem trybunału prostytucyjnego, ktorego cechą główną jest kur...nie Najjasniejszej Rzeczpospolitej na forum światowym.

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Prawo na co dzień

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama