statystyki

Polubowne rozwiązywanie sporów: Nowelizacja nie może skracać terminów w czasie ich biegu

autor: Aleksandra Orzeł16.02.2016, 07:20; Aktualizacja: 16.02.2016, 11:04
Pojawia się jednak problem praktyczny, związany ze skróceniem w ramach reformy terminu do wniesienia skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego z 3 do 2 miesięcy

Pojawia się jednak problem praktyczny, związany ze skróceniem w ramach reformy terminu do wniesienia skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego z 3 do 2 miesięcyźródło: ShutterStock

Wraz z Nowym Rokiem weszła w życie ustawa z 10 września 2015 r. o zmianie niektórych ustaw w związku ze wspieraniem polubownych metod rozwiązywania sporów (Dz.U. z 2015 r. poz. 1595). Reformuje ona m.in. część piątą kodeksu postępowania cywilnego, czyli przepisy o sądzie polubownym. Zmianie uległy regulacje dotyczące bezstronności i niezależności arbitrów oraz system postępowań postarbitrażowych, obejmujący postępowania o uchylenie oraz uznanie lub stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego, prowadzone przed sądami powszechnymi.

Reklama


Reklama


Pomimo upływu zaledwie kilku tygodni od wejścia w życie reformy pojawiły się już wątpliwości dotyczące jej przepisów przejściowych określających, do których spraw stosuje się nowe prawo. Powód? Artykuł 9 nowelizacji stanowi, że do postępowań wszczętych na podstawie kodeksu postępowania cywilnego i niezakończonych przed dniem wejścia w życie tej ustawy stosuje się przepisy dotychczasowe. Przepis ten wyraża zasadę jednolitości postępowania, co uzasadnia wniosek, że nowe zasady – dotyczące m.in. skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego czy wniosku o uznanie i stwierdzenie wykonalności takiego wyroku – będą miały zastosowanie do spraw wszczętych przed sądami powszechnymi po 1 stycznia 2016 r. Nie jest zatem istotne, kiedy został wydany wyrok sądu polubownego, będący przedmiotem takiego postępowania postarbitrażowego, albo kiedy zostało wszczęte postępowanie przed sądem polubownym. Z kolei w przypadku regulacji dotyczących bezstronności i niezależności arbitrów związanych z samym postępowaniem przed sądem polubownym, nowelizacja będzie miała zastosowanie do wszystkich postępowań arbitrażowych, wszczętych po 1 stycznia 2016 r., bez względu na to, kiedy został sporządzony zapis na sąd polubowny.

W tym stanie rzeczy pojawia się jednak problem praktyczny, związany ze skróceniem w ramach reformy terminu do wniesienia skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego z 3 do 2 miesięcy. Termin ten biegnie co do zasady od dnia doręczenia stronie wyroku (art. 1208 par. 1 k.p.c.). Ale jeżeli wyrok sądu polubownego został doręczony stronie w listopadzie lub grudniu 2015 r., powstaje pytanie, który z terminów – 3-miesięczny czy 2-miesięczny – będzie miał zastosowanie do skargi o uchylenie takiego wyroku.


Pozostało jeszcze 54% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 89,90 zł
Zamów abonament

Mam już kod SMS
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Prawo na co dzień

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama