statystyki

Można wyłączyć sędziego, który nie jest bezstronny

autor: Małgorzata Piasecka - Sobkiewicz11.01.2016, 17:00
Pozwany ma prawo domagać się wyłączenia sędziego i w tym celu zgłosić wniosek na piśmie lub ustnie do protokołu w sądzie, w którym sprawa się toczy.

Pozwany ma prawo domagać się wyłączenia sędziego i w tym celu zgłosić wniosek na piśmie lub ustnie do protokołu w sądzie, w którym sprawa się toczy.źródło: ShutterStock

Przed sądem toczy się sprawa, w której zostałem pozwany o zapłatę zaległego czynszu. Uważam, że sędzia prowadzi ją w sposób nieobiektywny, uchyla pytania, które zadaję świadkom, natomiast dopuszcza wszystkie stawiane przez powoda – skarży się pan Piotr. – Ostatnio dowiedziałem się, że łączą go stosunki towarzyskie z córką właściciela mieszkania, który pozwał mnie o zaległy czynsz, prawdopodobnie jest nawet jej konkubentem. Czy mogę domagać się wyłączenia go ze sprawy, skoro nie jest bezstronny – pyta czytelnik

Reklama


Reklama


Pozwany ma prawo domagać się wyłączenia sędziego i w tym celu zgłosić wniosek na piśmie lub ustnie do protokołu w sądzie, w którym sprawa się toczy. Powinien w nim podać nazwisko i imię sędziego oraz uprawdopodobnić przyczyny wyłączenia, a także zwięźle je uzasadnić, czyli wskazać konkretne fakty, które wywołują wątpliwości co do jego bezstronności. Nie wystarczy stwierdzenie, że sędzia nie jest obiektywny, skoro prawdopodobnie jest konkubentem córki powoda. Jeśli wniosek zostanie złożony już po rozpoczęciu przez sąd prowadzenia rozprawy, należy uzasadnić, że o przyczynach nie wiedziało się wcześniej bądź powstały dopiero po jego przystąpieniu do rozprawy.

Na temat zarzutów dotyczących bezstronności sędziego wielokrotnie wypowiadał się Sąd Najwyższy. Stwierdził, że nie może być skuteczną podstawą wniosku o wyłączenie sędziego zarzut, iż prowadząc postępowanie, narusza przepisy procesowe (postanowienie z 2 maja 1974 r., sygn. akt ICZ 48/74 ), podobnie jak to, że reprezentuje pogląd prawny niekorzystny dla strony (postanowienie SN z 20 lutego 1976 r., sygn. akt II CZ 8/76). Z kolei – zdaniem SN – wystarczającą przyczyną do wyłączenia sędziego na wniosek strony jest to, że w ostry i subiektywny sposób reaguje na postawione mu zarzuty przez tę właśnie stronę (postanowienie SN z 18 kwietnia 1977 r., sygn. akt II CZ 32/77 ), a także stosunek zażyłości między matką, żoną lub dziećmi sędziego, a jedną ze stron (postanowienie SN z 12 kwietnia 1976 r., sygn. akt IV CZ 17/76 ), lub niechętny stosunek okazywany stronie podczas prowadzonego postępowania (postanowienie SN z 7 listopada 1984 r., sygn. akt II CZ 117/84).

Można domagać się wyłączenia konkretnego sędziego albo nawet kilku sędziów orzekających w tym samym sądzie, ale przepisy nie zezwalają na złożenie jednego wniosku, w którym strona domaga się wyłączenia od razu całego sądu. Nie wyklucza to jednak możliwości wniesienia oddzielnych wniosków o wyłączenie poszczególnych sędziów (oczywiście każdy musi być w sposób przekonujący uzasadniony) – wtedy może dojść do wyłączenia wszystkich. Sąd Najwyższy stwierdził bowiem, że wyłączenie wszystkich sędziów danego sądu lub wydziału od udziału w sprawie może nastąpić dopiero w razie wykazania, że do każdego z nich zachodzą przyczyny wyłączenia (postanowienie z 13 października 1966 r. sygn. akt I CO 7/66 ).


Pozostało jeszcze 55% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 89,90 zł
Zamów abonament

Mam już kod SMS
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję

Polecane

Reklama

  • lika(2016-01-11 19:05) Odpowiedz 22

    Dobrze,że jest taka możliwość wystąpienia z wnioskiem o wyłączenie konkretnego sędziego z orzekania w danej sprawie.Jak nazwać wyliczenie sędziego,w sprawie o alimenty,że 2 dorosłe kozy i 3 małe kózki oraz kozioł dają 10 litrów mleka dziennie i to jest dochód 70 zł.Elementarna wiedza z zoologii odpowiada,że dorosła koza ,która musi wykarmić 2 małe kózki ,wcale nie ma mleka do wydojenia,a kozioł to na bank mleka nie daje.Z obliczeń wynika,że mleko może dawać ta koza ,która karmi 1 kózkę,zostanie jej ok.1l .Przychód 7 zł.dziennie.Ale dochód nie wynosi 7zł,bo jeszcze trzeba odjąć koszty paszy,bo koza by dawała mleko musi jeść,jak każde żywe stworzenie.Tak samo kura nie nosi jaj codziennie,bo ma przerwy.Przychód ze sprzedaży jaj należy pomniejszyć o koszty paszy i leków i to dopiero jest dochód.Panowie sędziowie orzekający w sprawach alimentów klientów ze wsi przygotowując się do sprawy łyknijcie trochę podstawowej ekonomii rolnictwa szeroko rozumianego.

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Prawo na co dzień

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama