statystyki

Konstytucja: Pierwsza sierota Rzeczypospolitej

autor: Patryk Słowik23.12.2015, 08:08; Aktualizacja: 23.12.2015, 09:03
Poslowie głosują podczas posiedzenia Sejmu

Trudno sobie wyobrazić większość parlamentarną, która byłaby w stanie uchwalić nowy aktźródło: PAP

Ma już 18 lat, ale najlepszy czas za sobą. Do niedawna uwielbiana w towarzystwie, teraz wszyscy się od niej odwracają. Powód? Ponoć jest nieuczciwa i głupia. A przy tym niezdecydowana: nie wie, czego chce, nie odnajduje się w sytuacjach stresowych. Ona – ustawa zasadnicza.

Reklama


Reklama


Maj 2015 r., gabinet ministra sprawiedliwości. Rozmawiam z nowo wybranym na to stanowisko Borysem Budką. W mediach Paweł Kukiz w ofensywie. Narzuca temat, głosząc, że trzeba jak najszybciej uchwalić nową ustawę zasadniczą. Dziennikarze i eksperci polemizują: trzeba czy może jednak niekoniecznie?

Pytam o to ministra Budkę. Krzywi się, a po chwili odpowiada w dość okrągłych zdaniach: „warto rozmawiać o zmianie konstytucji. Jednak gruntowna przebudowa ustawy zasadniczej nie może być narzędziem w rozgrywce politycznej. Dlatego zgłaszane w ostatnim okresie propozycje, czy mówienie wręcz o pisaniu prawa od nowa, uważam raczej za polityczną grę i tani populizm. Dyskusję o zmianach powinniśmy rzeczywiście rozpocząć, jednak nie tylko w gronie polityków, lecz przede wszystkim z udziałem praktyków prawa, legislatorów, czołowych polskich sędziów”. Tłumacząc to z języka polityków na język zwykłych obywateli: mamy dobrą konstytucję, nie wymaga poważnych zmian.

Polskie konstytucje

Polskie konstytucje

źródło: Dziennik Gazeta Prawna


Pozostało jeszcze 83% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 89,90 zł
Zamów abonament

Mam już kod SMS
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję

Polecane

Reklama

  • mok32(2015-12-23 10:08) Odpowiedz 110

    Skoro konstytucja jest tak skomplikowana, że bez trybunału nie można jej zrozumieć to trzeba ją zmienić na prostszą (jak w USA).

    Pokaż odpowiedzi (1)
  • Apel(2015-12-23 11:14) Odpowiedz 72

    Panie Prezydencie Duda -zwracamy się do Pana w sprawie finansowania z budżetu Premiera RP Emerytury POsłanki .................Jak bardzo trzeba być POdłym aby na Krzywego Ryja wziąć w wieku 56 lat emeryturę dofinansowywaną za wchodzenie w dup. Tuskowi i oczekiwać aby inni zatrudnieni za komuny oprócz także sobót i świąt ponad-ustawowych oraz ówczesnej pracy w szkodliw i niebezpieczn musieli pracować od 15 r do 67r życia.

  • t(2015-12-23 11:55) Odpowiedz 60

    Problem w tym, że obecna konstytucja to akt rozbudowany, nieczytelny, zawierający mnóstwo odesłań do aktów niższego rzędu i w dodatku od lat nieprzestrzegany. Na to wszystko nakłada się prawotwórcza działalność TK, który pod przykrywką tzw. "zasad prawnych" - czyli norm znajdowanych "między linijkami tekstu" :)) - prowadzi działalność prawotwórczą, do której nie ma prawa. Konstytucja nie może w żadnym miejscu wychodzić poza interpretację literalną, bo od tego momentu rozpoczyna się tworzenie prawa i kończy się demokracja.

  • Kazimierz Zgliczyński pokrzywdzony z statutem praw(2015-12-24 06:16) Odpowiedz 31

    Tych sirot okradzionych w majestacie prawa oraz braku odpowiedzialności Konstytucyjnej było dużo wcześniejale nikt nie reagował... W dniu 3 maja 2015 roku o godz. 16.12 do godz. 16.50 nadano audycję w Polskim Radiu w programie I na temat Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej co można było wywnioskować z tej audycji-debaty radiowej...Pracowałem i odpoczywałem na działce jak usłyszałem kto bierze udział rzuciłem moją pracę i słuchałem z zapartym tchem ponieważ omawiano i to z kontrowersją i lekko podniesionym tonem bo zdania rozmówców nie były całkiem zgodne ale co najważniejsze jaki wniosek wyciagnąłem z tej DEBATY o Konstytucji to było to że Sędziowie nie będą musieli dochodzić prawdy rzeczywistej tylko mają ważyć dowody Stron czyli adwokatów a jak strona będzie biedniejsza i nie będzie stać na Adwokata to zawsze będzie przegrywać bo Sędzia ma tylko ważyć dowody stron a to Największa Hańba dla Polskiego Wymiaru Sprawiedliwości--bo sprawiedliwości nigdy nie będzie a moje trzy Pozwy w Sądach Gdańskich w sprawie Amber Gold odbiły się jak od ściany z Betonu Ciężkiego ale nie tylko moje potknęły się największe Kancelarie Prawne i to nazwać należy Upodlenie Narodu Polskiego w Majestacie Prawa i braku Odpowiedzialności Konstytucyjnej.....!!!!!! O tych FAKTACH BORYS BUDKA nic nie pisze ani nie mówi ,,zachodzi pytanie dlaczego nie reaguje na zło czynione dla Polaków przez osiem lat....????? Zachęcam do odsłuchania tej bardzo ciekawej audycji radiowej. Tytuł audycji: Debata konstytucyjna Prowadziła: Zuzanna Dąbrowska Goście: prof. Ewa Łętowska (pierwsza polska Rzecznik Praw Obywatelskich), Piotr Andrzejewski (senator, sędzia Trybunału Stanu), prof. Marek Zubik (sędzia Trybunału Konstytucyjnego), prof. Piotr Kruszyński (adwokat i karnista). Godzina emisji: 16.12 Data emisji: 3.05.2015 tj/ei Zachodzi więc pytanie dlaczego Wielki Trybunał nie reagował na zło czynione przez ostatnie 10 lat a co mówi KK jak ten co widzi zło- przestępstwo i nie zgłasza tego w odpowiednie miejsce. Kolejne pytanie o którym FAKTUM dowiedziałem się kila dni temu w wywiadzie telewizyjym że Wielki Trybunał nie wyegzekfował 40 wyroków swoich ,,,może nie miał siły sprawczej o może nie ma mocy wykonawczej ,,a na tym się nie znam,,,znam się tylko na iskrach wysokiego napięcia

  • BoloiLolo(2015-12-27 07:03) Odpowiedz 00

    Dlaczego potrzebne są zmiany i czy Konstytucja to ma być tylko Ozdobna szata. Piszę jako osoba bezpartyjna daleka od spekulacji politycznych oraz z statutem POKRZYWDZENIA nadanym przez Prokuraturę Okręgową w Łodzi. Tych sierot okradzionych w majestacie prawa oraz braku odpowiedzialności Konstytucyjnej było dużo wcześniej w wielu AFERACH i na KOMISJI LEWGISLACYJNEJ BORYS BUDKA nic mółwił ani nie pisze ale też nikt nie reagował. a WIELKI TRYBUNAŁ patzrał na to wszystko jak afery zżerają majątek emerytółw Pokazałaz to Polska Telewizja a nawet dwa filmy puszczono o Profesorze Polskiej Akademi nauk który padł z tytułu Afery Amber Gold.. W dniu 3 maja 2015 roku o godz. 16.12 do godz. 16.50 nadano audycję w Polskim Radiu w programie I na temat Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej co można było wywnioskować z tej audycji-debaty radiowej...Pracowałem i odpoczywałem na działce jak usłyszałem kto bierze udział,,, rzuciłem moją pracę i słuchałem z zapartym tchem ,,,ponieważ omawiano i to z kontrowersją i lekko podniesionym tonem bo zdania rozmówców nie były całkiem zgodne,,, ale co najważniejsze jaki wniosek wyciągnąłem z tej DEBATY o Konstytucji ,,,to było to że Sędziowie nie będą musieli dochodzić prawdy rzeczywistej tylko mają ważyć dowody Stron czyli adwokatów a jak strona będzie biedniejsza i nie będzie stać na Adwokata to zawsze będzie przegrywać bo Sędzia ma tylko ważyć dowody stron a to Największa Hańba dla Polskiego Wymiaru Sprawiedliwości--bo sprawiedliwości nigdy nie będzie a moje trzy Pozwy w Sądach Gdańskich w sprawie Amber Gold odbiły się jak od ściany z Betonu Ciężkiego ale nie tylko moje potknęły się największe Kancelarie Prawne i to nazwać należy ""Upodlenie Narodu Polskiego w Majestacie Prawa i braku Odpowiedzialności Konstytucyjnej""".....!!!!!! O tych FAKTACH BORYS BUDKA nic nie pisze ani nie mówi ,,zachodzi pytanie dlaczego nie reaguje na zło czynione dla Polaków przez osiem lat....????? Zachęcam do odsłuchania tej bardzo ciekawej audycji radiowej. Tytuł audycji: Debata konstytucyjna Prowadziła: Zuzanna Dąbrowska Goście: prof. Ewa Łętowska (pierwsza polska Rzecznik Praw Obywatelskich), Piotr Andrzejewski (senator, sędzia Trybunału Stanu), prof. Marek Zubik (sędzia Trybunału Konstytucyjnego), prof. Piotr Kruszyński (adwokat i karnista). Godzina emisji: 16.12 Data emisji: 3.05.2015 tj/ei Zachodzi więc pytanie dlaczego Wielki Trybunał nie reagował na zło czynione przez ostatnie 10 lat a ,,, co mówi KK jak ten co widzi zło- przestępstwo i nie zgłasza tego w odpowiednie miejsce. Kolejne pytanie o którym FAKTUM dowiedziałem się kila dni temu w wywiadzie telewizyjym że Wielki Trybunał nie wyegzekfował 40 wyroków swoich ,,,może nie miał siły sprawczej o może nie ma mocy wykonawczej ,,a na tym się nie znam,,,znam się tylko na iskrach wysokiego napięcia zwiń,,,ale ślepiec dozna tu olśnienia że jest tu coś nie tak i niech czytelnicy sami odpowiedzą czy ten Wielki Trybunał dział właściwie skoro 40 wyroków pozostało nie wykonanych---widzę tu bladą rozpacz i bez BATA tu się nie obędzie ...Pytanie dlaczego bo Polska stoi nierządem 200 lat,,,,ja jak czego nie potrafię naprawić, to podgladam inną technologię aby się dokształcić zawodowo a co 5 lat miałem egazminy zawodowe ,,a czy nasi Rządzący nie mogli by podejrzeć Anglików, Szwedów, czy nawet Niemców---taka jest rzeczywista prawda....

  • kontra(2015-12-28 08:56) Odpowiedz 00

    Pierwszą sierotą RP to jest społeczeństwo.

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Prawo na co dzień

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama