statystyki

Sąd kasacyjny nie powinien snuć domysłów, co do intencji organu drugiej instancji

autor: Paulina Szewioła15.12.2015, 11:08; Aktualizacja: 15.12.2015, 11:29
SN na wstępie opowiedział się za stosowaniem „umiarkowanej tolerancyjności” przy ocenie proceduralnych niedociągnięć sądów dyscyplinarnych prawniczych samorządów zawodowych

SN na wstępie opowiedział się za stosowaniem „umiarkowanej tolerancyjności” przy ocenie proceduralnych niedociągnięć sądów dyscyplinarnych prawniczych samorządów zawodowychźródło: ShutterStock

Sąd kasacyjny nie powinien snuć domysłów, jakie to intencje przyświecały organowi drugiej instancji przy podejmowaniu decyzji. Nie jest też uprawniony do dokonywania ocen takich hipotetycznych tez.

Reklama


Reklama


STAN FAKTYCZNY

Sprawa dotyczyła A.B., któremu zarzucono popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 19 kodeksu etyki radcy prawnego. Okręgowy sąd dyscyplinarny jednej z OIRP na podstawie art. 65 ust. 1 pkt 3 oraz art. 65 ust. 2a ustawy z 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (dalej u.r.p.) w zw. z art. 19 kodeksu etyki radcy prawnego wymierzył mu karę pieniężną w wysokości 15 tys. zł i dołożył zakaz wykonywania patronatu przez trzy lata. Wyższy Sąd Dyscyplinarny utrzymał w mocy pierwszoinstancyjne orzeczenie. A obrońca obwinionego złożył kasację do Sądu Najwyższego.

Obecny na rozprawie zastępca głównego rzecznika dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych zażądał jej oddalenia. Sąd Najwyższy uznał jednak racje skarżącego (sygn. akt SDI 44/15). Przy okazji wypunktował w uzasadnieniu błędy popełnione przez sądy obydwu instancji.

UZASADNIENIE

SN na wstępie opowiedział się za stosowaniem „umiarkowanej tolerancyjności” przy ocenie proceduralnych niedociągnięć sądów dyscyplinarnych prawniczych samorządów zawodowych. Podkreślił jednak, że taka wyrozumiałość w żadnej mierze nie może odnosić się do uchybień godzących w rzetelność postępowania czy naruszających reguły gwarancyjne. Gdy dojdzie do znaczącego pogwałcenia prawa, należy zachować zdecydowaną pryncypialność – wskazał sąd w uzasadnieniu. Nie można bowiem tolerować tego, aby w obrocie prawnym pozostały orzeczenia obarczone tak poważnymi wadami.


Pozostało jeszcze 87% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 89,90 zł
Zamów abonament

Mam już kod SMS
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Prawo na co dzień

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama