statystyki

Sędzia może sam zadecydować o zmianie swojego postanowienia

autor: Małgorzata Piasecka - Sobkiewicz07.12.2015, 09:54; Aktualizacja: 07.12.2015, 10:00
prawo, sąd, sprawiedliwość

Bez wyraźnego powodu nie można domagać się zmiany sędziego orzekającego w sprawieźródło: ShutterStock

Dwukrotnie domagałem się zmiany postanowień wydanych przez sąd rejonowy na posiedzeniu w tej samej sprawie o zapłatę, którą wytoczyłem niesolidnemu wykonawcy remontu mojego mieszkania. Dotyczyły wprawdzie rozpoznawanej sprawy, ale nie kończyły postępowania. Za każdym razem moje uwagi rozpatrywał ten sam sędzia, który wcześniej wydawał postanowienia i w dodatku dwukrotnie zadecydował niekorzystnie dla mnie – skarży się pan Andrzej. I dodaje, że jego zdaniem nie powinno to mieć miejsca, bo w sprawie ewentualnej zmiany postanowienia powinien orzekać inny sędzia. Czy takie postępowanie sądu było zgodne z prawem – pyta czytelnik.

Reklama


Reklama


Tak. Jedynie postanowień kończących postępowanie w sprawie co do jej istoty oraz niektórych zarządzeń przewodniczącego nie może zmienić lub uchylić ten sam sąd, który je wydał, nawet wówczas gdy okoliczności sprawy uległy zmianie i uzasadniają wydanie postanowienia (zarządzenia) o odmiennej treści. Zasada ta dotyczy np. odrzucenia pozwu lub apelacji albo umorzenia postępowania. W takich przypadkach strona powinna złożyć zażalenie do sądu drugiej instancji na postanowienie lub zarządzenie przewodniczącego wydane w pierwszej instancji.

Pan Andrzej jednak zakwestionował postanowienia niekończące postępowania w sprawie i od nich się odwoływał. Dlatego jego odwołania miał prawo rozpoznawać ten sam sąd. Postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy zarówno faktycznych, jak i w przepisach prawnych. Jednak sąd rozpoznający zaskarżenie pana Andrzeja mógł uznać, że żadna taka zmiana nie nastąpiła. W tym przypadku tak właśnie musiało być, skoro sąd dwukrotnie rozstrzygnął odwołanie niekorzystnie dla czytelnika. Bez zmiany okoliczności nie mógł bowiem uchylić albo zmienić wydanego wcześniej postanowienia, nawet jeśli uznał, że poprzednio popełnił błąd, oceniając sprawę.


Pozostało jeszcze 55% treści

PROMOCJA
Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc już od 33,00 złZamów abonament

Przeczytaj artykuł
Koszt SMS-a 2,46 złZapłać sms-emMasz już kod?
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Prawo na co dzień

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama