Platforma Obywatelska skarży nowelę PiS o TK do trybunału

autor: Małgorzata Kryszkiewicz24.11.2015, 07:08; Aktualizacja: 24.11.2015, 08:13
Zdaniem posłów PO nowela łamie wiele konstytucyjnych zasad, w tym m.in. zasadę przyzwoitej legislacji wywodzoną z art. 2 ustawy zasadniczej

Zdaniem posłów PO nowela łamie wiele konstytucyjnych zasad, w tym m.in. zasadę przyzwoitej legislacji wywodzoną z art. 2 ustawy zasadniczejźródło: Materiały Prasowe
autor zdjęcia: bpr.sejm.gov.pl/Krzysztof Białoskórski

Uchwalona przez PiS nowela ustawy o Trybunale Konstytucyjnym zaprzecza istocie demokracji – taką tezę we wniosku do TK stawiają posłowie PO.

Reklama


Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Reklama


Źródło:Dziennik Gazeta Prawna

Polecane

Reklama

Komentarze (2)

  • S.D.(2015-11-24 22:46) Zgłoś naruszenie 00

    Według art. 46 ustęp 2 punkt 2 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym, SĘDZIA Trybunału podlega WYŁĄCZENIU z udziału w rozpoznawaniu sprawy, jeżeli
    istnieją okoliczności mogące wywołać WĄTPLIWOŚCI co do jego BEZSTRONNOŚCI.
    Treść wniosku grupy posłów wskazuje, że wynik sprawy K 35/15 wyznaczonej na dzień 9.12.2015 r. może oddziaływać na prawa i obowiązki każdego sędziego TK.
    Ustawa z dnia 19.11.2015 r. „o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym” nowelizuje dotychczasowy przepis art. 12 ustęp 1 i 2 ustawy z dnia 25.6.2015 r. o TK w ten sposób, że umożliwia WIĘCEJ niż dwóm sędziom Trybunału jednoczesne kandydowanie na stanowisko Prezesa Trybunału, albowiem Prezydent RP będzie powoływał sędziego na to stanowisko „spośród CO NAJMNIEJ TRZECH kandydatów”. Dotychczasowy przepis art. 12 ustawy z dnia 25.6.2015 r. dozwala na powołanie sędziego Trybunału na stanowisko Prezesa tylko „spośród dwóch kandydatów”. Zatem przepisy ustawy z dnia 19.11.2015 r. (mające podlegać osądowi Trybunału w dniu 9.12.2015 r.) będą z dniem 5.12. 2015 r. oddziaływały na prawa i obowiązki każdego sędziego TK.
    Wysoki poziom kwalifikacji moralnych charakteryzujący sędziów TK i ich sumienie na pewno stoją na przeszkodzie rozpoznaniu przez nich sprawy K 35/15 (art. 21 ustęp 1 ustawy z dnia 25.6.2015 r. o TK).
    Według art. 45 ustęp 1 analizowanego łącznie z art. 2 Konstytucji, Trybunał Konstytucyjny NIE jest sądem WŁAŚCIWYM do orzekania w sprawie zgodności ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym z Konstytucją. Już sama zapowiedź rozpoznania tej sprawy przez Trybunał podrywa zaufanie do tego organu władzy sądowniczej.
    Postępując zgodnie z art. 48 ustęp 1 ustawy z dnia 25.6.2015 r. o TK każdy sędzia Trybunału winien zażądać wyłączenia go z udziału w rozpoznawaniu sprawy K 35/15, gdyż istnieją okoliczności mogące wywołać wątpliwości co do jego bezstronności.

    Odpowiedz
  • S.D.(2015-11-25 15:01) Zgłoś naruszenie 00

    Przedstawione przeze mnie w: „ z IP: 109.241.184.* (2015-11-24 22:46)” okoliczności nie są wymienione w art. 46 ustęp 1 punkt 1 – 5 ustawy z dnia 25.6.2015 r., lecz są okolicznościami „innymi”, o których mowa w art. 46 ustęp 2 punkt 2 tej ustawy, a które mogą wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego TK.

    Wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów TK z udziału w rozpoznawaniu sprawy K 35/15 winien także złożyć przedstawiciel Sejmu (art. 48 ustęp 1 w związku z art. 74 ustawy z dnia 25.6.2015 r. o TK ).

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama